Como já disse, na minha opinião e tendo em conta a estrutura atual, não.
O Tiago Madureira não assumiu a função do Zubi. O Tiago passou a gestor das operações do desporto com especial foco no futebol. Não é um diretor desportivo na essência da palavra. Mais perto de um diretor geral, digamos. O nosso Jorge Costa tinha ganho peso na estrutura pois já não tinha a presença do Zubi no dia a dia das equipas profissionais e isso dava-lhe mais liberdade. São estas as funções que têm que ser preenchidas. Um elemento mais próximo do plantel.
Vai mais ou menos no sentido do que disse ontem sobre o Antero. Com a ascensão de Tiago Madureira sobre o futebol e o próprio envolvimento do André, não vejo como esses nomes poderiam encaixar. Reparem que quando tínhamos DD presente (Zubi) o Tiago não tinha qualquer função sobre o futebol. Reparem que com a chegadas do Mário ao asslb, isso obrigou a duas saídas: coelho e brás. Pois são pessoas que gostam de liderar na totalidade e gerir consoante aquilo que são as suas decisões. Atualmente, e conforme está a nossa estrutura para o futebol, onde vivemos sem dúvida um sentido presidencialista, faz muito mais nexo (na minha opinião!) ter uma pessoa como diretor para o futebol que também seja uma referência e que saiba estar junto do grupo/plantel/equipa técnica. Até porque para além das funções inerentes, será também delegado ao jogo do FC Porto. É verdade que com a saída do Zubi as funções do Jorge alargaram mas acho sinceramente que faz mais sentido alguém dentro do seu perfil. Alguém que passe a palavra aos jogadores quando necessário e ao presidente de igual forma. Para a gestão executiva, leia-se burocracias e papeladas, já temos o Henrique e o Tiago.
Páginas atrás já disse qual é que foi ou ainda é a sua atividade recente.
Absolutamente correcto.
Não está nada. Já esteve.
Tão bom haver boas notícias e saber que temos pessoas competentes a trabalhar. Obrigado.