Última atividade de PortistaAzul

Mais uma vez mostraram que a unica coisa que os move é preservaçao da imagem do presidente que elegeram

Em vez de desviarem as atençoes, respondam a estas perguntas:

concordam com a destruiçao do projecto da academia na maia, onde o FCPorto já tinha muito dinheiro e trabalho investidos?

Concordam com o estouro de largas dezenas de milhoes de euros num barraco no cu de judas?

Acho um bom acto de gestao meter a formaçao do FCPorto no olival e transferir a equipa principal para o barraco?

MarcioTeixeira disse:

SAD do FC Porto com nova dívida em tribunal

Referente à Academia da Maia

www.record.pt

Clique para expandir...

Destaco esta parte da noticia:

«De acordo com as informações recolhidas pelo nosso jornal, a dívida que resultou neste processo foi contraída pela anterior administração da SAD do FC Porto, liderada por Pinto da Costa, e diz respeito ao projeto da parte energética da Academia da Maia.»

Traduçao:

«A direção do nosso querido amigo e aliado andré encomendou nos esta noticia, nós fizemos lhes o serviço com muito gosto, lançar lama para cima do FCPorto e de quem dele fez grande é uma especialidade nossa há varias décadas»

Assim vai o novo FCPorto

Ruben1893 disse:

O neto do homem não quer pagar mais um calote deixado em vez de fazer podcasts?

Clique para expandir...

Aqui está um bom exemplo do que é marimbar se para o FCPorto, a unica preocupaçao é a preservaçao da imagem do novo presidente

mega_dragon disse:

Há uma diferença entre crítica construtiva e crítica destrutiva, e sem grande sentido, pelo cenário encontrado há um ano e por tudo o que esta Direção conseguiu fazer em termos de reorganização empresarial, finanças, modernização digital e crescimento associativo, em apenas um ano. A parte desportiva infelizmente não melhorou, mas confio que seja uma questão de tempo, como consequência das bases positivas que se estão a criar.

A grupeta do #avbout que anda a circular nas redes sociais, entre outros, é gente doente que não sabe colocar o bem e a estabilidade do Clube, acima de tudo. Intelectualmente desonestos e doentes. Desde há um ano criticam muito mais do que fizeram nos dez anos anteriores. Envergonham o Portismo e atualmente são piores que lampiões ou lagartos, nos insultos que diariamente dirigem aos Corpos Sociais do Clube e aos Sócios que votaram nesta Direção.

Na sociedade em geral, quando os contestatários são maioritariamente pessoas que gostam do típico tachinho, perdem regalias justamente, habituam-se a um certo status quo, ou são simplesmente mais ignorantes e desatualizadas dos tempos atuais, excessivamente conservadoras e não aceitam mudanças necessárias, que têm como objetivo uma evolução natural, o barulho que se faz é bem maior, em comparação com outro tipo de pessoas (a tal maioria silenciosa) que é mais cívica, digital, desprendida de tachos, coloca uma certa Instituição acima de qualquer interesse pessoal, sabe comportar-se e espera pelos momentos exatos (ato Eleitoral, por exemplo) para demonstrar para onde pende realmente uma massa crítica e os destinos de determinada organização.

Clique para expandir...

Quando é que vocês vao ganhar vergonha na cara?

Quem é que se dedicou nos ultimos anos a criar uma guerra fratricida no FCPorto?

O cumulo do cinismo é ver os divisionistas trauliteiros a queixarem se da divisão e do clima de guerrilha que eles próprios criaram

A formação do FCPorto vai ser «enfiada» (o termo não podia ser mais apropriado) no olival. Isto é uma absoluta INSANIDADE

O cavalheiro que ocupa momentaneamente o lugar de presidente do clube está a gozar à grande com a cara dos socios: ao mesmo tempo que diz querer levar patetices como protocolos com claques e a playlist do dragão a assembleias gerais (ou nao tivesse ele prometido devolver o FCPorto aos socios ), recusa se a permitir que sejam os socios do FCPorto a escolher se querem a academia ou o CAR. E porquê? Porque ele sabe perfeitamente que a probabilidade da escolha recair na academia seria muito grande.

O mais grave disto tudo é ver a passividade com que a massa associativa do FCPorto está a assistir ao esbulho do próprio clube por parte de um aspirante a ditador que não hesita em pôr os seus interesses mesquinhos e egoistas acima dos interesses do FCPorto.

Será que as pessoas não têm noçao do quão grave e nocivo isto é para o futuro clube?

Ou será que os interesses do FCPorto deixaram de lhes interessar e agora a prioridade passou a ser salvar a própria face da borrada que fizeram no dia 27 de abril de 2024?

Se aqueles que foram os responsaveis pela eleiçao deste presidente se mobilizassem e o pressionassem, ele não teria alternativa a levar a decisão sobre o futuro da academia a uma assembleia geral. Mas vergonhosamente mantêm se em silencio, abandonaram o clube

Querem a minha opiniao? O presidente dos 80% destruiu o projecto da academia na maia, que iria dar ao FCPorto a maior academia de futebol de formaçao do futebol português, por pura mesquinhez e inveja de ver mais uma obra grandiosa do clube ter a cara do nosso eterno presidente

Ele quer que esta nova obra tenha a cara dele. E vai mesmo consegui lo, esta obra vai ser mesmo a cara dele: o rosto da pequenez, da mesquinhez e da incompetencia

O FCPorto é que sai a perder de tudo isto

Quando nao se tem caracter nem escrupulos, o resultado é este. Mas a responsabilidade por toda esta indignidade que se apoderou do FCPorto é dos próprios socios

Tails disse:

Volto a repetir, o pior inimigo do clube nos próximos anos não é externo, é interno.

Há gente (animais in my book) que até salivam com quanto pior o clube estiver.

Alguns, com um bocadinho de massa cinzenta, ainda conseguem disfarçar, outros, pobres coitados, nem isso conseguem.

Piores que hienas.

Clique para expandir...

Inimigo interno? Isso é mais que obvio. Quem é que se uniu à imprensa lisboeta, representante dos interesses benfiquistas e sportinguistas, no ultimo acto eleitoral do FCPorto?

Tudo isto é uma cabala, o objetivo é impedir o predestinado, aquele que já o era antes de o ser, de cumprir o seu destino

Quando não se sabe dançar, até o chão é um problema

https://maisfutebol.iol.pt/internac...-se-no-primeiro-dia-e-falhou-instantaneamente

#VaiFicarTudoBem

O mantra cartilheiro dos «3 titulos em 11 anos», para criar a ideia de que o nosso eterno presidente entrou em decadência em 2013 e que o FCPorto andou a ser dizimado e massacrado pelos seus rivais nas últimas temporadas, não passa de uma enorme VI-GA-RI-CE.

Vamos a factos.

Vou começar pelo benfica:

Para que se tenha noção da balbúrdia e bandalheira que foram os anos dos emails (controlo absoluto da arbitragem, colonização de clubes e subornos de jogadores de equipas adversárias), vou vos mostrar um quadro com o panorama dos títulos das últimas 28 temporadas, dividido em 3 eras: a era pré emails, a era dos emails e a era pós emails.


17 temporadas pré emails (1996/97 a 2012/13):

FCPorto: 35 títulos

benfica: 8 títulos


4 temporadas dos emails (2013/14 a 2016/17) *2013/14, a temporada em que o adão mendes escreveu o celebre email «Vamos ter os padres que escolhemos e ordenamos»:

FCPorto: 0 títulos

benfica: 12 títulos


7 temporadas pós emails (2017/18 a 2023/24) *2017, ano em que Francisco J. Marques iniciou a divulgação dos emails do benfica no Porto Canal:

FCPorto: 12 títulos

benfica: 4 títulos


Resumo dos últimos 28 anos:

24 anos sem emails:

FCPorto: 47 títulos

benfica: 12 títulos


4 anos de emails:

benfica: 12 títulos

FCPorto: 0 títulos


Conclusão: nos últimos 28 anos, o benfica conquistou nos 4 anos dos emails o mesmo número de títulos que conquistou nos restantes 24 anos sem emails, ou seja, 12 troféus.

Alguém no seu perfeito juízo e de boa fé pode achar estes números normais?

Alguém pode achar normal que um clube perdedor e absolutamente subalternizado pelo FCPorto se torne subitamente avassalador e, à mesma velocidade em que se tornou avassalador, ao fim de um curto ciclo de 4 anos volte à mediocridade exibida nas décadas anteriores?

Os anos dos emails foram uma vergonha. Mas mais vergonha deviam ter aqueles que se aliaram aos benfiquistas para o tentar branquear, só porque lhes é conveniente continuar a alimentar a narrativa fraudulenta de que o nosso eterno presidente entrou em parafuso nessa altura e que logo aí deveria ter abandonado a presidência do clube. Vocês são é uns ingratos. Sem ele na presidência, quem teria desmontado o mega esquema de controlo absoluto do futebol português criado pelo benfica? O presidente dos 80%? O sporting? A imprensa de lisboa? O ministério público? Não me façam rir. É graças ao nosso eterno presidente que o benfica não vai em 11 ou 12 títulos de campeão consecutivos. Podem ter a certeza de que o vieira ainda seria o presidente do clube e já tinha uma estátua no lugar da estátua do eusébio.


Agora vamos ao sporting:

Nos últimos 7 anos (2017/18 a 2023/24), o FCPorto conquistou o mesmo número de troféus conquistados pelo sporting nos ultimos 17 (2007/08 a 2023/24). Não me enganei nos números, estou mesmo a comparar as últimas 7 temporadas do FCPorto às últimas 17 épocas do sporting: nos últimos 17 anos o sporting não foi capaz de ganhar mais titulos do que FCPorto (o tal clube em decadência) nos últimos 7, sendo que os nossos até foram mais valiosos do que os deles. Senão repare se:

FCPorto nos últimos 7 anos (2017/18 a 2023/24):

3 campeonatos
4 taças de portugal
4 supertaças
1 taça da liga

sporting nos últimos 17 anos (2007/08 a 2023/24):

2 campeonatos
3 taças de portugal
3 supertaças
4 taça da liga

E é bom lembrar que nos últimos 7 anos nós perdemos 4 troféus (duas taças de portugal e duas taças da liga) nos penalties, curiosamente sempre contra o sporting. Estivesse estado a sorte do nosso lado, e o quadro de títulos a nosso favor seria esmagador.

Portanto, um, o benfica, com 4 troféus nos últimos 7 anos, o outro, o sporting, com 12 nos últimos 17 anos, e nós, que conquistamos tantos troféus como os dois rivais juntos nos últimos 7 anos, é que estávamos em decadência e eles pujantes? Abençoada decadência, a nossa; amaldiçoada a pujança, a deles!

Quem quiser tirar um print deste post para memória futura que o faça, a história não pode continuar a ser reescrita. Além de terem mergulhado o clube no caos e destruído a perspectiva de futuro, ainda querem menorizar e denegrir o passado grandioso que o nosso eterno presidente nos proporcionou.

O mantra cartilheiro dos «3 titulos em 11 anos», para criar a ideia de que o nosso eterno presidente entrou em decadência em 2013 e que o FCPorto andou a ser dizimado e massacrado pelos seus rivais nas últimas temporadas, não passa de uma enorme VI-GA-RI-CE.

Vamos a factos.

Vou começar pelo benfica:

Para que se tenha noção da balbúrdia e bandalheira que foram os anos dos emails (controlo absoluto da arbitragem, colonização de clubes e subornos de jogadores de equipas adversárias), vou vos mostrar um quadro com o panorama dos títulos das últimas 28 temporadas, dividido em 3 eras: a era pré emails, a era dos emails e a era pós emails.


17 temporadas pré emails (1996/97 a 2012/13):

FCPorto: 35 títulos

benfica: 8 títulos


4 temporadas dos emails (2013/14 a 2016/17) *2013/14, a temporada em que o adão mendes escreveu o celebre email «Vamos ter os padres que escolhemos e ordenamos»:

FCPorto: 0 títulos

benfica: 12 títulos


7 temporadas pós emails (2017/18 a 2023/24) *2017, ano em que Francisco J. Marques iniciou a divulgação dos emails do benfica no Porto Canal:

FCPorto: 12 títulos

benfica: 4 títulos


Resumo dos últimos 28 anos:

24 anos sem emails:

FCPorto: 47 títulos

benfica: 12 títulos


4 anos de emails:

benfica: 12 títulos

FCPorto: 0 títulos


Conclusão: nos últimos 28 anos, o benfica conquistou nos 4 anos dos emails o mesmo número de títulos que conquistou nos restantes 24 anos sem emails, ou seja, 12 troféus.

Alguém no seu perfeito juízo e de boa fé pode achar estes números normais?

Alguém pode achar normal que um clube perdedor e absolutamente subalternizado pelo FCPorto se torne subitamente avassalador e, à mesma velocidade em que se tornou avassalador, ao fim de um curto ciclo de 4 anos volte à mediocridade exibida nas décadas anteriores?

Os anos dos emails foram uma vergonha. Mas mais vergonha deviam ter aqueles que se aliaram aos benfiquistas para o tentar branquear, só porque lhes é conveniente continuar a alimentar a narrativa fraudulenta de que o nosso eterno presidente entrou em parafuso nessa altura e que logo aí deveria ter abandonado a presidência do clube. Vocês são é uns ingratos. Sem ele na presidência, quem teria desmontado o mega esquema de controlo absoluto do futebol português criado pelo benfica? O presidente dos 80%? O sporting? A imprensa de lisboa? O ministério público? Não me façam rir. É graças ao nosso eterno presidente que o benfica não vai em 11 ou 12 títulos de campeão consecutivos. Podem ter a certeza de que o vieira ainda seria o presidente do clube e já tinha uma estátua no lugar da estátua do eusébio.


Agora vamos ao sporting:

Nos últimos 7 anos (2017/18 a 2023/24), o FCPorto conquistou o mesmo número de troféus conquistados pelo sporting nos ultimos 17 (2007/08 a 2023/24). Não me enganei nos números, estou mesmo a comparar as últimas 7 temporadas do FCPorto às últimas 17 épocas do sporting: nos últimos 17 anos o sporting não foi capaz de ganhar mais titulos do que FCPorto (o tal clube em decadência) nos últimos 7, sendo que os nossos até foram mais valiosos do que os deles. Senão repare se:

FCPorto nos últimos 7 anos (2017/18 a 2023/24):

3 campeonatos
4 taças de portugal
4 supertaças
1 taça da liga

sporting nos últimos 17 anos (2007/08 a 2023/24):

2 campeonatos
3 taças de portugal
3 supertaças
4 taça da liga

E é bom lembrar que nos últimos 7 anos nós perdemos 4 troféus (duas taças de portugal e duas taças da liga) nos penalties, curiosamente sempre contra o sporting. Estivesse estado a sorte do nosso lado, e o quadro de títulos a nosso favor seria esmagador.

Portanto, um, o benfica, com 4 troféus nos últimos 7 anos, o outro, o sporting, com 12 nos últimos 17 anos, e nós, que conquistamos tantos troféus como os dois rivais juntos nos últimos 7 anos, é que estávamos em decadência e eles pujantes? Abençoada decadência, a nossa; amaldiçoada a pujança, a deles!

Quem quiser tirar um print deste post para memória futura que o faça, a história não pode continuar a ser reescrita. Além de terem mergulhado o clube no caos e destruído a perspectiva de futuro, ainda querem menorizar e denegrir o passado grandioso que o nosso eterno presidente nos proporcionou.

arichard disse:

A cidade desportiva que estámos a falar é um espaço que englobe TUDO da esfera do Porto. Futebol e infraestruturas para as modalidades ...
Tanto a Academia de formação masculino & feminino como as instalações dos profissionais ...
Poderá ter o não um pavilhão mas seria útil sobretudo se o AVB for avante com a ideia de que até uma certa idade a formação seria feita em futsal e só depois evoluir para relvados ...

Clique para expandir...

Vendo o exemplo de outros clubes , a maia tambem poderia concentrar todo o futebol do clube, masculino e feminino. No entanto, não faria sentido tendo em conta que nós temos o olival, que poderia facilmente ser transformado na academia de futebol feminino

Seria um mau acto de gestão desfazermo nos e abdicarmos de uma infraestrutura da dimensão e com qualidade do olival. Além disso, ter uma infraestrutura a norte do douro e uma outra a sul contribuiria para a extensão do poder e influencia territorial do clube

A maioria dos clubes nao tem o privilegio de poder ter uma academia para o futebol masculino e uma outra para o futebol feminino. Tendo nós essa possibilidade, seria inteligente aproveita la. Mas com esta direção... nada se aproveita

nprc disse:

Alguém avise esta alma penada que o centro treinos e formação desportiva do Olival NÃO É DO FUTEBOL CLUBE DO PORTO!

Isto nem para mentira cumpre mínimos!

Clique para expandir...

O olival foi construido em parceria com o FCPorto para o FCPorto, não era propriamente uma infraestrutura existente que tenha sido cedida ao clube

É o proprio presidente da camara de gaia a fazer a distinçao entre o olival e, por exemplo, o estadio de pedroso, tambem utilizado pelo clube:

https://www.abola.pt/futebol/notici..._OElNcg8yWX0KexSkXFYCBb5GVcMXDGpL6aIr08v_YME6

Eduardo Vítor Rodrigues explicou, por exemplo, que «a situação do Centro de Treinos do Olival é distinta da do regime de utilização do Estádio Jorge Sampaio».

«O Centro de Estágio é do FC Porto, através da Fundação PortoGaia, criada em 1999, e a autarquia não realiza ali, neste momento, qualquer tipo de investimento. Ou seja, o investimento ali realizado foi apenas o inicial, ainda que avultado.»

«No fundo, a presença da autarquia de Gaia em 49 por cento do capital da Fundação PortoGaia serve, unicamente, para proteger o município na titularidade dos terrenos. O FC Porto é quem gere o Centro de Estágio. A Câmara de Gaia não coloca ali um cêntimo», esclareceu Eduardo Vítor Rodrigues.

arichard disse:

Certamente o Koehler não convocaria eleições neste momento ...
A menos que fosse iniciativa dos sócios ...

Clique para expandir...

Em primeiro lugar, quem convoca e marca eleiçoes é o presidente da mesa da assembleia geral, de acordo com os estatutos do clube

Em segundo lugar, alguém acredita que o nosso eterno presidente nos teria deixado no passado dia 15 de fevereiro se ainda fosse presidente do clube?

O fernando povoas já tinha avisado que o FCPorto era a vida dele e que, se ele perdesse as eleiçoes, dentro de um ano já não estaria connosco