Última atividade de njsilva84

Fadsp disse:

Não sou especialista também. Mas a cláusula de rescisão tem de ser ativada pelo Mora, que é quem tem contrato connosco.
Para isso tem de depositar 70M na conta do clube.
Logicamente para isso acontecer os sauditas teriam de transferir esse montante para ele. Ao fazerem-no penso que o Mora tem de pagar imposto sobre esse “rendimento”.
Para um valor desta magnitude a taxa é maxima (perto dos 50%). Ou seja teria ainda de pagar quase 35M ao estado em imposto.
Nesse caso não chegariam 100M.
Por isso muito raramente são ativadas.
E neste caso também não será.
Como não me cabe na cabeça negociar depois do nosso mercado fechar, ou chegam a acordo ate lá, ou não há negocio nem rescisão unilateral

Clique para expandir...

Faz mais sentido esta explicação.
Por ser ele a rescindir o contrato, terá de pagar, e justificar, de onde vem esse dinheiro.
E ao fazê-lo tem de pagar impostos, mas é aqui que não entendo que valor será.
Se o receber como uma espécie de donativo tem de pagar o IRS máximo que é de 48%?
Ou será visto como uma mais valia, onde pagaria, acho, 28%?

Se alguém perceber mais disto, avise.
De qualquer maneira, o Sócrates é que a sabia toda porque recebeu dinheiro na conta dele, disse que não sabia de onde vinha (não podia, porque estaria a incriminar-se) e como tal acho que ainda escapou de pagar impostos sobre isso, acho.
Se assim foi, o Mora que fale com ele para fazer o mesmo

Miguel Alexandre disse:

Tens que pagar salário condizente com a cláusula.

Clique para expandir...

O que é "condizente"?
Queres dizer que tem de haver uma relação direta entre a cláusula de rescisão e o salário auferido?
Faz algum sentido se o jogador já for "alguém", mas o SCP e o SLB colocavam cláusulas de rescisão de 80/100M€ a jogadores que nunca tinham jogado na equipa A ou que tinham mas foi em jogos para encher chouriços.

Estive a ver sites que mostram os salários dos jogadores do SCP e as respetivas cláusulas de rescisão e não há relação nenhuma entre uma e a outra.
Passo a explicar:
O Quenda tem a maior cláusula de rescisão: 100M€. Ganha menos de 500k€.
Já o Morita tem uma cláusula de 45M€ e ganha o dobro.
E o Nuno Santos, que ganha 1M€ mas a cláusula é de apenas 60M€?
Ou o Inácio que também tem uma cláusula de 60M€ mas ganha 1.7M€.
Valores brutos, por ano.

Os valores dos salários são estimados mas se forem diferentes serão para todos.

Vamos ao 5LB:
O Aursnes ganha 2.8M€ e tem uma cláusula de rescisão de 50M€.
Já o Florentino ganha 1.9M€ mas a cláusula é de 120M€.
Ou o António Silva que ganha 1.5M€ e tem uma cláusula de 100M€.

Agora vamos ao NGC:
O William ganha 480k e a cláusula dele é de 80M€.
O Mora ganha o dobro e tem uma cláusula mais baixa, de 70M€.
Já o Pepê ganha 2.1M€ e tem uma cláusula de 75M€.
O Samu ganha "apenas" 1.6M€ mas a sua cláusula é de 100M€.

Diz-me então qual é essa relação entre o salário e a cláusula que eu não vejo um padrão aqui.

Rhianor disse:

...70... se fosse jogador dos orcs, aparecia todas as semanas nos jornais e a clausula seria 150 no minimo... nós precisamos de melhorar as nossas vendas. Até os lagartos agora pǒe clausulas absurdas em jogadores banais... Somos mesmo meninos de coro nestas coisas...

Clique para expandir...

Disse isso mesmo há dias aqui.
Já que agora qualquer jogador que seja acima da média vê o Porto como rampa de lançamento para as ligas de topo ou para a Arábia, que é um fenómeno recente, acho que temos de colocar cláusulas mínimas de 100M€ quando um puto assinar um contrato profissional com o NGC.
Muito antes de vestirem a camisola do clube, antes de serem alguém.

É que antes foi o Chico, depois o Mora e o próximo craque vai ter os pais e o agente a negociar cláusulas baixas mas se o fizermos quando tudo o que querem é uma oportunidade, eles têm de ceder. E se colocarmos cláusulas absurdas em gajos fracos, nada de perde.
A cláusula não tem nada a ver com o salário, ao contrário do que muitos dizem.

Panda Azul e Branco disse:

Não sei se estarão dispostos a pagar cento e tal milhões de uma vez só (entre os 70M para o Porto e o imposto para o estado). O PIF é um fundo de investimento (soberano), não é um fundo filantrópico.

Clique para expandir...

Pergunta genuína: está no contrato do Mora que o Porto tem de receber os 70M€ líquidos?
Faz sentido que sim, mas não sei se é o caso.
Já vi muita gente a falar sobre isto mas poucos sabem realmente do que estão a falar.

Panda Azul e Branco disse:

O AVB não nasceu ontem.
Não acredito que deixe o negócio arrastar-se até ao fecho do nosso mercado.
Ou há negócio rápidamente ou o Porto não negoceia mais, e se quiserem o jogador terão de bater a cláusula com os custos quase incomportaveis que isso acarreta.
Era só o que faltava o negócio fazer-se sobre o fecho do nosso mercado e não podermos contratar ninguém para substituir o Mora e mais 2 ou 3 contratações para reforçar o plantel.
Até é capaz de ser isso que o DSO e o JM querem mas só o fazem se o AVB deixar.

Clique para expandir...

Que custos são esses?
Eu tenho visto muita gente a falar nisso mas como há muito pseudo-expert na net fico sem saber quais são os custos.
É IRS? Mais valias (28%), ou que imposto é esse?
Eu achava que o clube pagava os 70M€ e levava o jogador.
E quem pagava os impostos era o clube que vende.

Mas pode ser que na cláusula diga que o Porto tem de receber 70M€ líquidos.
Se alguém souber mesmo como é que isto funciona, que avise.
Quem não tiver a certeza que avise também porque quero ficar a saber como funciona.

Experimentei o ChatGPT e o Gemini e dão-me valores diferentes.

d4rc92 disse:

Não leves a mal, não sou dono da verdade mas isso é uma futurologia parva!

Alem disso, na historia nunca aconteceu antes, mas isso vale o que vale!
No entanto, tambem ha que ver que mesmo ficando cá, nada garante que mora possa vir tambem a ser um dos melhores do mundo. Todos nós nos lembramos do Anderson. E como ele há outros jogadores que eram apontados ao estrelato e acabaram por fazer carreiras aquem do esperado!

Noutra dimensao, olhem o Quintero... tambem podia ter sido um medio de topo e nunca passou daquilo, bem como o Iturbe, vulgo Messi paraguiaio! Tal como o Prestianni que tá cá a 2 anos com rotulo de craque e nem se percebe se aquilo é jogador para a equipa A ou B.

O Futebol vai muito por aquilo que é o empenho, cabeça e capacidade de sacrificio dos jogadores. É claro que ter qualidade acaba por ajudar muito, mas sem trabalho e capacidade de sacrificio, esquecam, não vão la das pernas!

Clique para expandir...

Há vários jogadores que apareceram tarde na carreira que chegaram ao topo do futebol.
O Jamie Vardy era amador até aos 25 anos. O resto é história.
O Drogba apareceu tarde no futebol.
O Forlán não deu nada no United e depois foi craque no Atlético.
O Odegaard era muito craque aos 16/17 anos, depois andou perdido durante uns 4/5 anos e agora é dos melhores jogadores na sua posição.

Álvaro Valente disse:

Notícias dos árabes

Preferem 75M pagos em parcelas

70 مليون يورو بل يبدو أنه يفضّل عرض القيمة الإجمالية (75 مليون يورو) مدفوعة على أقساط، وهو ما تؤكد عليه التقارير وكذلك المحلل ساشا تافولييري .
المصدر :

Clique para expandir...

Uma pergunta meio ignorante mas que me surgiu agora: se um clube fora da Europa ficar a dever dinheiro a outro, o que é que acontece?
Por exemplo, se o Al Piças ficasse a dever parcelas da transferência do Mora, o que aconteceria?
O clube iria ser punido? Por quem?

Eu sei que os clubes não fazem isso porque depois mais ningué negociaria com eles, mas tenho essa curiosidade.
Deve haver casos em que clubes vão à falência e depois quem ficou por receber dinheiro ficou a arder.

Pessoal, alguém sabe porque é que agora não se avaliam os jogadores?
Na época anterior demorava imenso para podermos votar e até agora ainda não me apareceu a notificação para votar nos jogadores.
Alguém sabe porquê?