Depois de ouvir o áudio fica claro qual é o objetivo e fica a confirmação que não se vai desistir com a equipa mesmo que desça e a única possibilidade colocada é uma possível criação de sub 23 como etapa intermédia entre sub 19 e equipa B
E eu concordo com o Presidente com a parte do Brandão ser um bom formador até porque durante os jogos aquilo que mais se vê é ele a corrigir aspetos técnicos dos jogadores e muito pouco de tácticos. Se é este o perfil que procura e depois de o ouvir percebo melhor a insistência. E uma coisa é certa comparar o André Oliveira de há 12 meses com o André Oliveira de hoje em dia parecem 2 jogadores completamente diferentes com o André no dia de hoje a estar claramente preparado para o futebol sénior
1. Para mim, o grande problema da entrevista foi a ligeireza como a descida foi abordada! Até com resignação!
2. Depois, vem a questão basilar: a equipa B é, exclusivamente, uma equipa de formação? Equiparável a uma equipa de sub-15 ou sub-17?
Para mim, a equipa B não é, exclusivamente, uma equipa de formação! É uma equipa profissional, que tem responsabilidades competitivas e formativas! É um equilíbrio difícil, é certo, mas que deve ser conseguido, até, porque este patamar competitivo cria/exige competências que um patamar competitivo inferior não conseguirá!
3. Uma segunda questão: a descida deve-se à falta de qualidade dos jogadores ou estes jogadores poderiam ter, coletivamente, um rendimento superior? Pessoalmente, eu também vejo crescimento, pontualmente, em alguns jogadores, mas, sobretudo, vejo uma equipa a cometer, sensivelmente, os mesmos erros do início de época e a perder jogos (e pontos) da mesma forma e, este diagnóstico, tem uma responsabilidade unipessoal!
4. Finalmente, as consequências da descida: o Presidente aponta, entre as possíveis "soluções", a criação de um equipa sub-23! Uma equipa intermédia entre sub-19 e B! Aqui, eu fico confuso! Estrategicamente, a descida da equipa B aproxima-a à equipa de sub-19! A criação de um patamar competitivo entre as duas, parecer-me-ia mais lógico com uma equipa B numa II liga! E, ainda assim, na minha opinião, desnecessária e redundante! Repito o que já referi aqui, por mim, se se considerar importante um novo patamar competitivo seria uma equipa C, entre liga III e Campeonato de Portugal! Mas, sobretudo, deveria existir um estratégia mais bem definida sobre o que se pretende e menos reactiva a uma potencial descida de divisão!
5. Eu não tenho problema nenhum em competir num escalão de sub-19, com um terço de juvenis e um terço de juniores de 1º ano! Pelo contrário! Assim, como não me assustaria jogar uma II liga com uma elevada percentagem de miúdos sub-19! Mas, tem de haver um momento em que se toca reunir e tem de se mostrar a urgência da situação! Como foi (bem) feito na questão dos guarda-redes, mesmo que (nos) custe (a) 2 miúdos internacionais sub-20 e sub-19!
6. Bem podemos tentar encontrar conforto no scp! Não funciona! Por esse prisma, desistíamos dos sub-19, porque os jogadores que chega(ra)m à nossa equipa A, passam pela equipa B ou, diretamente, dos sub-17! Não funciona assim!
7. Já agora, dentro da formação, que não da equipa B, continuo a pensar que será um erro pesado a opção pelo CAR e continuo a não entender os benefícios para a formação! Vejo, certamente, benefícios para a equipa A! Não percebo bem os benefícios para as equipas de formação!
