Última atividade de Hermetic

ryback disse:

No jogo explicam de forma clara a situação.

Ate 15 de julho a cláusula de rescisão é de 70 milhões .
Qualquer clube que tivesse depositado esse valor ativaria a cláusula.

A partir dessa data já não existe qualquer cláusula de rescisão ativa.
É este o cenário atual neste momento não existe qualquer cláusula de rescisão.

Agora o Rodrigo só pode sair por rescisão unilateral , "ele" tem que depositar um cheque na conta do clube de 70 milhões mais um agravamento de 50% mais todos os impostos inerentes na prática seria um cheque de quase 200 milhões e assim rescinde unilateralmente e fica livre por assinar por quem quiser.

O que parece existir é um 'acordo de cavalheiros' em que o porto liberta o jogador por 70 milhões mas que termina aquando do fecho do mercado.

Resumindo o que existe é apenas um acordo de cavalheiros em que o porto liberta o jogador por 70 notas ate dia 1.
De resto é a rescisão unilateral

Clique para expandir...

Se a partir dessa data não existe cláusula de rescisão, então o Rodrigo não pode rescindir unilateralmente por 70M , isso é a definição de cláusula de rescisão.

A cláusula de rescisão de contrato é o valor que o jogador tem de pagar ao clube para poder rescindir o seu contrato de trabalho, não envolve clubes compradores (obviamente que quem financia esse dinheiro ao jogador é o clube comprador).

O que acontece sempre em Portugal e no mundo é que os jogadores são vendidos pelos valores das cláusulas, foi uma forma moderna de dizer ao mercado qual é o valor máximo que vão cobrar pelo jogador, mas o negócio é feito entre os clubes e os valores não tem de ser depositados na totalidade, depende da negociação entre clubes.

Para que serve esta história de haver um período de cláusula e outra não?

Para o clube vendedor estar protegido por ofertas fora de hora, sem cláusula o clube tem sempre proteção, só vende se quiser e o jogador não consegue rescindir mesmo que queira, isso invalida que o clube o venda na mesma pelo valor que tinha na cláusula? Claro que não.


Isto significa que o Porto pelos 70M nas condições acordadas entre ambos está disponível para vender o jogador, da mesma forma que estava quando a cláusula estava activa.


Neste momento o clube está confortável com a saída do Rodrigo , e pelos vistos até precisa do dinheiro para fechar outros negócios.


Mas imaginem que estávamos como o ano passado era Rodrigo e mais 10 , se nesta fase final o porto não quisesse vender os árabes até podiam vir com 200 milhões que a decisão final estava sempre nas mãos do clube.

O Sócio com lugar anual que praticamente não vai a jogos fora perde prioridade sobre quem vai a mais jogos fora, e sinceramente está tudo bem no meu ponto de vista, até é o meu caso em que a poucos jogos fora vou, até pensei comprar bilhete e dar para garantir assiduidade, mas não faz sentido, infelizmente não tenho disponibilidade e está tudo bem.


Acho que os 5% devia ser mais, porque pessoas que vivem fora e tem poucas hipóteses de vir ao Dragão ou acompanhar o clube , deviam nestas alturas ter a possibilidade de ir.


Confesso que me dá um certo gozo ver a azia dos sd em não conseguir bilhetes , eles que durante anos manipularam os bilhetes.

Gostava de o ver mais tempo no porto, mas parece uma corda que já partiu, a única coisa que peço é que a transferência se faça rápida para termos tempo de fechar o que for preciso, se o rabeta do lampião se armar em engraçado e vier depois do fecho de mercado , só cláusula activada.

Gostava de o ver mais tempo no porto, mas parece uma corda que já partiu, a única coisa que peço é que a transferência se faça rápida para termos tempo de fechar o que for preciso, se o rabeta do lampião se armar em engraçado e vier depois do fecho de mercado , só cláusula activada.

Villas disse:

O amarelo ao Froholdt não foi carga de ombro?

Clique para expandir...

Por acaso acho o amarelo ao Frodo bem dado, no estádio pareceu me mais carga de ombro sim mas nas costas do adversário sem qualquer intenção de jogar a bola e apenas matar a jogada. Para mim o grave é lances idênticos os jogadores do Casa Pia não terem visto amarelo. Começa a ser evidente a dualidade de critérios

Bitaites disse:

Desde quando é que discutir se deve jogar em vez de outro jogador do nosso clube é cair na ladainha dos adversários do clube??

Eu acho que o Mora tem de jogar porque é o nosso melhor jogador e o gajo que eu mais gosto de ver...
Vejo o perfeitamente no lugar do Gabri ou do Borja.

Clique para expandir...

Eu por acaso não o consigo ver no lugar do Gabri, vejo muita gente a menosprezar o que o Gabri tem feito em campo, não digo que o Gabri seja melhor que o Mora, o Mora é um predestinado.

Mas se por um lado entendo a opção do treinador, por outro lado quando o vejo em campo penso que tem de jogar de início.

Não me levem a mal, mas o Bednarek tem um bocado de Jorge Costa.

Mesmo que tivesse 22 anos, não é aquele jogador que faz manchetes e se augure uma carreira no top 5, mas isso não invalida que seja exatamente aquilo que precisamos.

É um patrão da defesa , limpa tudo , seja no chão seja no ar, e limpa onde tem de ser limpo, e depois ainda é um líder, a forma como ele hoje controla o Diogo Costa só está ao alcance de verdadeiros capitães.

Dito isto, de vez em quando vai meter uma casa , tenho a certeza, afinal de contas é humano e não é um Ricardo Carvalho, mas é o colega do lado que vai permitir ao Ricardo Carvalho crescer.

O regresso da vontade de ver o porto voltou , trabalho do mister e da direção.

O sentimento de pertença ao clube voltou , trabalho da direção.

Não sei se é feitio meu, talvez, mas ainda estou naquela de ver para crer, não falo de ser campeão , mas de ver uma equipa a jogar à bola, uma equipa competitiva, um clube que olhe para os adeptos e que não sejamos apenas um apêndice.

Sou eternamente grato ao NGP, das maiores alegrias da minha vida foram com ele, e só tenho pena de não ter saído pela porta grande do Olímpio, que era merecida, ter apoiado uma candidatura, fosse ela qual fosse e ter ficado presidente honorário e sentir a gratidão de todos nós, eu sei que todos somos gratos , mas há pessoas que precisam de mais tempo para sarar feridas.

Eu avisei, Cesar queixoto a dizer que a equipa dele foi pouco agressiva porque só fez 9 faltas, devia ter dito que so lhe marcaram 9 faltas , está vai ser a narrativa

Forcycle disse:

O De Jong sabe mais a dormir que 90% dos centrais da primeira liga sabem acordados

Clique para expandir...

Meio golo do Pepe é do De Jong ao arrastar a defesa e deixar espaço para o PP.

A assistência para o Mora também é muito boa, apesar de se notar a dificuldade de acompanhar o Zaidu, conseguiu meter o Mora na cara do golo.

Não foi uma vitoria tão exuberante como a da semana anterior, mas também o arbitro deu mais luta que o Gil

Eu ainda vou ver alguém dizer que as equipas contra nós abrem as pernas por não fazerem faltas, mas depois vamos ver e o arbitro é que não as marca.


Hoje estive ansioso pelo jogo, passado o jogo já estou para o jogo do casa pia e já não tinha este feeling há muito tempo.

P.s - Duas clean sheets , é importante.

Alguém por aqui tem lugar anual na Tribuna Nascente?