Última atividade de Hendrix

Dragão de Gelsenkirchen disse:

Primeiramente estamos a assumir que o se noticiou é verdade, segundo estamos a utilizar um não aperto de mão para atacar alguém num dia de velório de outra pessoa…

Num momento tão doloroso cada um sente a dor da sua maneira, se o SC não foi cumprimentar AVB é porque assim o entendeu, e acredito que AVB esta se bem a cagar para o aperto de mão do SC no dia de hoje.

Mas claro, para alguns o dia de hoje é para atacar determinadas pessoas… para mim esta notícia é uma autêntica idiotice.

Se tivesse armado um escândalo, obviamente que era completamente reprovável, agora se não cumprimentou uma pessoa que não gosta e não se dá, não vejo mal nisso.

Clique para expandir...

Idiotice é ires ao funeral de alguém e não cumprimentares uma das pessoas que mais está a sofrer com o momento.

MightyDragon disse:

João Vieira Pinto, lindas palavras!

Clique para expandir...

Grande portista!

Estou na fila para entrar.
Alguém sabe porque é que parou de andar?

Filipe Sá disse:

Se tivessemos retirado a 2 com o João Pinto, Jorge Costa nunca teria sido o 2.

Etc.

Retirar camisolas quanto a mim não faz sentido, porque o clube continua. E só com a existência do número é que se pode almejar a ter outro número 2 igual.

A questão é esta: Quereria Jorge Costa que se retirasse o número 2? Ou quereria os jovens a poder sentir que poderiam algum dia ostentar semelhante número?

A resposta acho que simples.

Clique para expandir...

Eu não acho que isto seja o que o Jorge quereria. Obviamente que se pudéssemos perguntar ele diria que não. Que o 2 era para continuar.

Esta será uma decisão dos sócios.

Queremos ver o 2 nas costas de outro jogador? Ou queremos preservar a memória do Jorge através da ligação eterna à camisola mais mítica do nosso clube?

Se os tempos fossem outros, onde os jogadores faziam praticamente toda a sua carreira no mesmo clube, eu diria que o 2 devia-se manter porque, mais tarde ou mais cedo, apareceria alguém que iria honrar o número.

Nos dias de hoje, isso é impossível. Não digo que não apareça alguém da mesma estirpe que o Bicho mas provavelmente sairá ao fim de 3 épocas (a correr bem) para um emblema europeu.

Pessoalmente, tendo em conta o peso da camisola, a morte trágica e o facto de vivermos em tempos demasiado efémeros, sou a favor da retirada do número.
Contudo, se o futuro nos presentear com alguém que nos faça repensar o regresso da número 2, cá estaremos para a entregar a quem a mereça!

Ginjeet disse:

Que não faz sentido retirar a 2.
E que a 2 já não tem propriamente o simbolismo reservado a poucos.

Mais depressa sou favorável a fazer o que se faz na NBA, e criarmos uma estrutura superior no estádio com camisolas históricas, entre as quais estaria obviamente a do Jorge.

Clique para expandir...

É um tema que tem espaço para discussão.
Claro que depois do Jorge, a 2 passou por jogadores que nunca fizeram jus ao peso da camisola. No entanto, a mística do número sempre esteve presente.

Lobo1981 disse:

O que disse o saul?

Clique para expandir...

Merda para não variar.

Ginjeet disse:

Coisa de putos novos.

Antigamente, os números não eram determinados por época, todos os jogadores que entravam em campo jogavam com camisolas de 1 a 11 e os suplentes do 12 ao 16 (e depois 18).

O João Pinto, pela posição que ocupava em campo, foi o dono dela durante muitos anos (e foi também o primeiro dono legítimo dela quando mudaram as regras), mas cheguei a ver o Paulo Pereira com ela também. E depois então passou para o Bicho quando o João deixou de jogar.

Desde aí, foi de Ricardo Costa, Bruno Alves, Danilo, Tomás Esteves, Maxi e Fábio Cardoso. Digamos que se o objetivo era manter a mística da camisola, devia ter sido mais bem cuidada na última década.

Clique para expandir...

Fiquei sem perceber a tua opinião.