Última atividade de Hendrix

Gatão1983 disse:

Há vídeo da intervenção do @Tiago Silva ?
Não perco tempo a ver esses programas, mas adoro ouvir tudo o que o nosso estimado Portista tem para dizer, em nossa defesa.

Clique para expandir...

Também não vi mas pelo que consta esteve bem. A remar sozinho no meio daquele oceano de estrume mas sempre enxuto.

@Tiago Silva, sei que já vou tarde e não sei se algumas destas questões foram colocadas mas se surgir a oportunidade manda isto para a mesa.

Já que o Porto foi acusado de colocar líquidos nocivos no balneário para prejudicar os lagartos, quer dizer, acusado e transitado em julgado visto que já todos dão isso como garantido, acredito que os jornalistas fizeram o seu trabalho de casa e reuniram informação suficiente para fazer esse juízo de valor.

Desta forma era interessante perguntar:
- qual o líquido em causa? É alguma substância fora do contexto das limpezas? Porque já ouvimos dizer que foi lixívia, outros dizem que foi amoníaco. Ora, tendo em conta que tanto um como o outro são substâncias comuns na limpeza de balneários não consigo extrapolar que o uso de tais líquidos entronquem em algum crime.
É certo que a mistura dessas dois produtos reagem e libertam gases tóxicos mas já foi devidamente averiguado? Porque parece-me importante. Se houve crime convém saber qual a arma usada. Digo eu!

- os jogadores e treinadores do Sporting foram os primeiros a entrar no balneário?
Por norma, em jogos grandes, a comitiva tem pessoas que tratam da preparação do balneário como os roupeiros e directores. Eles entraram primeiro ou não? Se entraram porque é que não avisaram os jogadores para não entrarem depois de sentir o tal cheiro?

- se não havia condições e lhes foi facultado outro balneário que a própria delegada ao jogo disse estar em perfeitas condições porque é que os jogadores se equiparam nos corredores? Algum jornalista já questionou a equipa lagarta de tal opção? Não se sentiam seguros no balneário 3 ou quiseram manter a posição de vítimas?

- tanto o treinador como o jogador foram ao hospital?
Todos sabemos que foram assistidos pelos bombeiros no Dragão Arena mas as notícias sobre a ida deles ao hospital são contraditórias. É que desde que o Mário Santos disse que ninguém foi ao hospital não houve mais notícias sobre isso.
Foram ou não foram? É que se realmente inalaram alguma substância tóxica convinha serem vistos num hospital. Os gases libertados na reacção entre hipoclorito de sódio (lixívia) com amoníaco são perigosos e irritam as vias respiratórias. Não serem vistos pelo médico em contexto hospitalar ou pressupõe negligência médica ou a não existência de tais gases.
Se foram qual foi o diagnóstico?

- se o cheiro era tão perigoso ao ponto de mandar dois homens adultos ao chão como é que a federação manteve o jogo? Algum jornalista já questionou a quem de direito para saber o porquê da partida se manter? A federação achou o tal cheiro suficiente para cancelar a partida?

Estas perguntas parecem-me básicas para qualquer jornalista que queira falar sobre o assunto. Era interessante ver se estes fizeram ou não o seu trabalho de casa ou se estão apenas a navegar à vista.

jpgm97 disse:

Basicamente o caminho para "salvar" esses programas é o mesmo que os vai levar à ruína.

Clique para expandir...

Isso é o grande dilema da comunicação social e para o qual não me parece que estes tenham resposta.

Está visto que a verdade não vende. O que vende é a polémica, a meia verdade, o barulho. Mas nesse campo as redes sociais dominam a seu belprazer.
Por isso é que as cmtvs e nows mesmo sendo líderes de audiências continuam a ter dificuldades em sobreviver.

Não sei o que o futuro nos reserva mas o jornalismo tal como o conhecemos vai-se ter de reinventar.

Eu ainda não percebi. Qual é a ideia ao certo? É que os portistas fiquem contra o seu presidente e queiram a sua demissão?
Esta gente ainda não entendeu que NÓS NOS ESTAMOS A CAGAR PARA A OPINIÃO DELES?

Esta malta deve achar que andamos a toque de caixa do que dizem uns filhas da puta da capital do Império.
Sim, este clube que nasceu da intempérie, da luta contra o centralismo, do orgulho de ser e defender a região norte de Portugal vai-se virar contra si mesmo por causa do que estes pseudo intelectuais dizem a 300km daqui. Exactamente dos gajos que nunca gostamos!

Esta gente nunca há de compreender que na nossa casa mandamos nós.
Que quem dita se o presidente está bem ou está mal somos nós.
Que quem dita se o futebol praticado é bom ou é mau somos nós.
Que quem dita os destinos do FC Porto somos nós, caralho!

Por isso, é deixá-los falar. Respondemos dia 22 de Abril!

Y_Chippo disse:

Dessas 12 horas, falam praí 15 minutos de futebol propriamente dito.

Não entendo quem tem estômago para ver essas merdas.
Ao menos o canal 11 fala de bola. Podem dar mais tempo de antena aos do costume e ter lá alguns gajos a debitar banalidades, mas ao menos é futebol.

Clique para expandir...

A maioria nem de bola percebe.
Os Rui Santos desta vida só vivem das quezílias e polémicas.
Falar de futebol propriamente dito parece o Badaró.

Regod disse:

Os programas tem cada vez menos audiências.
Até tem melhor audiencia quando falam bem do Porto. Mas a realidade é que estão em queda livre.

A malta ve cada vez menos. Até o 00 quando começa com procarias de sermos beneficiados e nao sei, levam logo com comentários e quebra na audiencia e numero de visualizações que tem de ir, programa seguinte, retratarem se.

Os grupos televisivos estao em queda acentuada. A tvi ve se a rasca tirar algum lucro

Rtp é prejuizo de milhões, sic tem de ser vendida e a cmtv sobrevive graças ao cr7 que investiu.

O grupo do jogo apesar de ser o grupo com melhor presença nos meios digitais também anda sempre a rasca.

A verdade é que esta malta ou muda, ou vai de vela.

Sinceramente não os vejos a mudar.

Se bem que ja se ve o vitor do tinto a mudar um pouco discurso e gordo ex zbording de quando vez tenta mudar um pouco o discurso.

Clique para expandir...

Eles mudar já mudaram.
Enveredaram pelo caminho do sensacionalismo e do clickbait. De estar 12 horas do dia a falar do tema que todos nós adoramos - futebol - mas em modo tasco onde a procura pela verdade é um mero apontamento.
Infelizmente a comunicação social, na sua generalidade, vive disto. Do conflito, das meias verdades, da polémica. O jornalista que tinha a obrigação de informar e esclarecer o espectador é agora um agente que alimenta a dúvida.

O problema é que nem isso já é suficiente para manter estes players à tona d'agua.
As redes sociais são pródigas na desinformação e roubam a clientela toda aos órgãos de comunicação que na ânsia de se safar da falência financeira venderam a alma ao diabo.
Agora nem pau nem bola. Primeiro a falência moral, agora vem a financeira.
Não só não têm dinheiro para meter sopa na mesa como a credibilidade jornalística também já se foi.

Psantos123 disse:

É do caralho, foda-se!!!

Só se vê colegas com nicks estranhíssimos a escandalizados com o sucedido, e a defenderem os pontos de vista dos FDPs dos lagartos.....

Até fico vesgo com o que leio por aqui....

Apo, onde andas, agora que és preciso emigraste para as Caraíbas??

Clique para expandir...

Eles andem aí...

Roma disse:

Não é muito dificil de fazer o filme desta merda toda. Não é preciso ser um Sherlock.

Portanto , isto foi o seguinte:

1 - O staff dos equipamentos chegam ao balneário. Que tinha sido limpo ( como qualquer instalação ) minutos antes. A Dona Lurdes dessa vez teve a mão um bocado mais pesada. Nada do outro mundo.

2 - O staff cheira aquilo e pensa "ei lá , querem-nos matar caralho!". Vamos já avisar o Sr. Presidente.

3 - Ligam ao Presidente e explicam a situação. O cara de esquilo atende "Fds logo agora que eu estava a levar na peida ? Ok. Maravilha, diz ai aos jogadores para entrarem no balneário já , fala com o Ricardo e com um mongo qualquer para exageraram. Tirem fotos! Eu vou já avisar os meus amigos paneleiros do record e da cmtv que estão me a dever uns favores daquelas vezes que lhes chupei aquelas pilas"

Clique para expandir...

O que é preocupante é que essa versão não deve andar muito longe da realidade.