Última atividade de Hendrix

Y_Chippo disse:

Quer dizer que se tivessemos mantido o Anselmo...

Clique para expandir...

Sim, estávamos a lutar pelo 3º lugar!

O Al Alhy tinha melhor plantel que nós e Kikas era ponta de lança para outros voos!

O nosso plantel era fraco e não dava para sonhar com grandes feitos mas poupem-me a desculpas esfarrapadas. O Anselmi é um autêntico barrete.

Forcycle disse:

E vai-se criando um clima gostoso!

Clique para expandir...

Ah, não fala assim não que fica sem jeito

A época de merda que foi o ano passado, a merda de época que estava a ser.
Subitamente está em 4º lugar e já mandou dois miúdos para a A.

Quem entender o futebol que me explique.

Portista in Sofia disse:

Estás a falar comigo, e eu estou-te a dar a minha opinião, e a de alguns outros.

Só não digas que não houve quem tivesse a opinião de que esta não inscrição do polaco era a escolha óbvia, porque não era. Para mim sempre foi a escolha menos óbvia até, de o deixar de fora.

E a lógica é bastante simples até, diria.

Clique para expandir...

Vamos lá ver porque posso ser eu que não me esteja a explicar em condições.

Eu aceito todas as opiniões aquando da entrega da lista.
Havia quem achasse que devia ir o Oskar e apresentou argumentos válidos e havia quem achasse que era Moffi e apresentou argumentos válidos também.
Houve uma divergência de opinião mas o que ninguém rasgou as vestes por ter sido o Oskar o preterido.
Aliás, algo que eu li frequentemente era "Compreendo mas acho que o Oskar era melhor...".

O que me faz espécie é ver hoje pessoal a escrever com tantas certezas absolutas quando há um mês atrás não era assim.
Esse é que é o ponto de ordem.
É que não vi ninguém a escrever com tanta certeza sobre o Oskar por alturas de enviar a lista como hoje leio.

Mas eu compreendo esta súbita narrativa em relação ao Oskar.
A malta pensa que andamos todos a dormir, sabes?

Portista in Sofia disse:

Por favor, não tentes essa narrativa falsa de que é a opinião do momento e por isso falei para ires ver efetivamente a opinião das pessoas, ou algumas antes da lista oficial ter saído em que eu dizia, e só posso falar por mim claro que não faria qualquer sentido deixar o único reforço de inverno que era capaz de desiquilibrar na posicão do onze mais carenciada do plantel.

Não era saber o que iria aconteceu, ninguém aqui é bruxo, mas isto era o óbvio na altura. Como é o óbvio atualmente.

Clique para expandir...

Não percas tempo comigo.
Vai ler o que se escreveu ali algures pela página 40, última semana de Janeiro primeira de Fevereiro, e tira as tuas ilações.

Portista in Sofia disse:

De facto, convém ir ver esses comentários sim. Porque andamos nós todos a reclamar da falta de qualidade nos extremos TITULARES, da falta de criatividade da equipa e o único jogador que deixas de fora é o tal miudo que poderia trazer isso.

O único que efetivamente poderia se impôr como titular em condições normais, e assim aconteceu.

Muitos de vocês continuam a falar de suplentes, de alternativas aos TITULARES sabe se lá porquê, enquanto o Oskar já é de longe o nosso melhor extremo TITULAR.

Está mesmo didícil perceber a diferença.

Clique para expandir...

Repara numa coisa, achas que alguém no seu perfeito juízo preferia o Moffi ao Oskar? Claro que não.
É a tua e é a minha e é a opinião de todos... ao dia 10 de Março. Depois de o ter visto a fazer um jogo de qualidade frente ao Arouca e a derreter o central campeão do mundo em pleno galinheiro.
No pós Gil Vicente e pós Casa Pia a conversa não era esta. Havia quem dissesse que preferia o Oskar ao Moffi mas também aceitava a decisão visto todas as necessidades do plantel.

A minha crítica não é por haver quem achasse que o Oskar faz muito mais falta do que o Moffi. Eu sou dessa opinião.
O que me fode é ver vocês a escrever como se tivessem se soubessem que a história do miúdo ia ser esta quando depois vamos a ver e a narrativa pela altura não tinha toda esta pujança.

Clubman disse:

O mais lógico era deixar o Moffi venha quem vier, foi bem discutido na altura.
Claro que agora com a lesão do Samu da jeito mas ng podia adivinhar isso

Clique para expandir...

Andamos desde Setembro a dizer que precisamos de um Pdl porque o Gul como alternativa ao Samu é curto e agora ias deixar de fora para dar o lugar a um miúdo de 17 anos vindo dum clube polaco com nome de stripper?

Mas não te preocupes com o que eu digo. Vai ao histórico e lê o que se escreveu no pós jogo contra o Gil e contra o Casa Pia. Precisamente os jogos que antecederam o envio da lista para a UEFA.

Filipe Sá disse:

Futebolísticamente, o que mais lógica tinha era deixar o Thiago Silva de fora.

Clique para expandir...

E ias andar mais meia época com os dois centrais titulares, um Prpic verde e uma adaptação? O Thiago era a inscrição mais lógica e obrigatória de todas.

Sonic disse:

Argumentos pertinentes para ti.

Eu sou um maluquinho e mantenho a minha ida em contra mao em relaçao aos génios que sabem tudo.

Eu, maluquinho, continuo a dizer/achar que o Oskar ficou de fora por uma questao de estatuto. Nada mais.

Podem tentar suavizar isso com argumentos falaciosos do género de "posiçoes X e Y e tal rotaçao e coiso".

Fofana alto salario e se veio foi com garantia de inscriçao na Europa caso contrario ficava na Ligue 1 em vez de vir para o tugao.
Moffi é um conhecido do treinador.
Thiago Silva, julgo que o nome dispensa apresentaçoes. Nao deixas "isto" de fora. Ponto.

Oskar é um menino de 17 anos. Muito mais facil deixar de fora porque isto e porque aquilo.

Samu lesiona-se ja depois da lista ser enviada. Tinhamos ja 2 avançados. Jogamos apenas com 1 (e nem sequer o servimos por isso é quase como nem jogar nenhum...). Claro que agora que Samu se lesionou é facil dizer que "ainda bem" mas amanha podem-se lesionar extremos e depois? Ainda por cima Moffi já nao calçava ha muito tempo.
Ja nem falo do facto de estarmos quase a meio de Março e Gul continuar titular porque o Moffi está fisicamente péssimo.

Prpic e Rosario nao podem jogar no centro da defesa?
O proprio Rosario nao pode jogar a 8?

Possibilidades nao faltavam para rodar.

Mas preferiu-se deixar de fora um extremo abre-latas porque "temos muitos extremos" quando os que temos mal passam por portas abertas.

Sao opinioes, cada um com a sua.

Clique para expandir...

Isto de acertar no totobola à segunda feira...

Podíamos inscrever 3 jogadores.
Como nos faltava um central desde a lesão do Nehuen, inscrever o Thiago Silva era obrigatório. Quer dizer, se a prioridade é o campeonato convém não sobrecarregar os centrais, certo? O Prpic tem potencial mas ainda parece-me verde para estas andanças e não podíamos continuar a ter só o Rosário como alternativa. Até porque ele é bem mais útil no meio campo.
Vaga 1 preenchida.

Outra das debilidades do plantel era alternativa ao Froholdt. O Eustáquio saiu e diminuiu ainda mais o leque de opções. Mais uma vez, e por muito que o dinamarquês seja um diesel que vira o milhão sem abrir o motor, é preciso gerir aquelas pernas e dar prioridade ao campeonato. Por isso, inscrever o Fofana era obrigatório.
Vaga 2 preenchida.

Sobra uma vaga. O extremo Oskar, posição para a qual temos Pepe, Borja, Mora, William e ainda o Miranda e o Gonçalo na lista B ou o ponta Moffi para o lugar do lesionado Jong ao lado de Samu (à data estava fresco) e o Gul.
Tendo em conta que a época foi planeada para ter 3 pontas, parece-me que o plantel precisava de mais um homem depois da lesão do Jong. Daí a contratação do Moffi. Já o Oskar veio como contratação a longo prazo (não tivesse ele 17 anos) e não para suprimir uma lesão ou uma saída.
Parece-me bastante lógico o porquê de se ter inscrito o Moffi ao Oskar, não?

E depois vamos ser honestos de deixarmo-nos de merdas. Ninguém fazia ideia de quem era o miúdo até se ter falado nele.
Ele quando cá aterrou só lhe conhecíamos uns vídeos de YouTube e pouco mais. Ou tu já sabias que era um puto de 17 anos polaco que ia revolucionar o ataque do Porto?
Tendo em contas as nossas necessidades, tu, eu e todos nós tínhamos inscrito o Moffi em detrimento do Oskar. Era a posição mais debilitada entre as duas e ninguém, nem a Sra Dona mãe do Pietuszewsi pensava que o filho ia ter o impacto que teve no último mês.

Há sempre duas hipóteses na vida: assumirmos que não sabemos tudo e ter a humildade suficiente para isso ou armarmo-nos em Sofia Oliveira. Agora escolhe.

Diogo Oliveira 98 disse:

Sim, compreendo e percebo o teu pensamento, mas o seu rasgo e irreverência vai-nos fazer falta na LE. Mas, sim, ele que se concentre e que faça estragos na liga, é a nossa prioridade.
Todavia, sei que a lesão do Samu deve ter influenciado na decisão do Farioli, mas, desde logo, nunca percebi o preterimento do Oskar em detrimento, por exemplo, do Moffi. Só se for pelo facto de o Oskar ser um jovem de 17 anos e ser mais fácil de contornar o seu descontentamento.

Clique para expandir...

O Moffi foi porque não temos mais pontas além do Gul.
A cena é que não havia muitas vagas e acabou-se por optar pelo que à primeira vista era o mais lógico. Deixar o miúdo de 17 anos de fora.
Todos nós tínhamos esperança no Oskar mas acho que ninguém pode afirmar que ele ia ter o impacto que teve na equipa.