Última atividade de Hendrix

cccmonteiro disse:

https://x.com/i/web/status/1976579944412233765

Clique para expandir...

Vou-lhes levar umas peles de bacalhau a ver se deitam corpo.

Ruben1893 disse:

Os pontos não podem voltar ao 0

Vais com metade dos pontos ou continuas com os mesmos na nova fase

Clique para expandir...

Também pode ser. Ou em vez de metade, dobrar a pontuação para dar um benefício a quem foi "campeão" na primeira fase.

Blue Special disse:

Concordo em parte. Não concordo com a parte dos 6 primeiros entre si jogarem para ser campeões... uma equipa grande que se "poupe" ficando em 6º durante todo o ano e depois dá tudo no final e é campeão, não é justo para quem fica em 1º na época regular digo eu. Sei que há campeonatos assim mas eu não concordo nada com esse modelo.

Clique para expandir...

Não sei como estás a pensar mas eu não estava a pensar em zerar a pontuação. Na minha ideia era manter as pontuações com que se acabou a primeira fase.
Por isso, não se podiam dar ao luxo de andar a comer sono na primeira fase. Aqui o propósito é acima de tudo aumentar o número de jogos entre os grandes pois são esses que vendem.

Roma disse:

Já há muito defendo um sistema parecido com o do futebol escocês para aqui. Se temos um campeonato de merda e tão pouco apelativo , temos que arriscar e mudar. Uma competição com menos equipas e com os 3 grandes ( e até o Braga, Vitoria, Famalicão, Gil Vicente ) a jogarem todos mais vezes entre si só aumenta o nível de competitividade, as receitas e teremos sempre mais grandes jogos na teoria.

Não resultava ? Não há problema, mudava-se outra vez. Agora o que tem sido feito ? Ora 18 equipas, ora 16. Ora descem três , ora descem duas. Que frutos tem trazido isso ? Quem tem paciência para ver um Casa Pia - Aves ? Num domingo ou segunda à noite nem com 1000 pessoas no estádio ?

E é nesse sentido que o Presidente tem alertado. Uma mudança fora da caixa, não ter medo de arriscar e acompanhar a modernidade.

Clique para expandir...

Os jogos que são "comprados" pelos estrangeiros são entre Porto, Benfica e Sporting.
Neste momento, oferecemos 6 jogos destes por ano. Precisamos de aumentar a oferta para conquistar mais mercado e consequentemente receita.

Eu gosto da proposta que o AVB apresentou. Com um aperfeiçoamento ou outro mas a base podia ser a que ele propôs.
Eu propunha uma redução das equipas de 18 para 14.
26 jornadas a duas voltas e depois os 6 primeiros jogariam entre si a duas voltas de novo para o apuramento do campeão e as restantes 8 equipas noutro grupo onde, por exemplo, o vencedor teria acesso à liga conferência.

De 6 clássicos passaria para 12. Se metermos o Braga ao barulho (porque tem merecido esse destaque) falamos de 16 jogos, se não me estou a enganar nas contas.
Se funcionar, perfeito. Se não funcionar, tenta-se outra coisa. Estar neste marasmo é que não faz sentido.

tripeiro_de_gema disse:

Isto de jogar no estrangeiro é c*g*r para a testa dos sócios, que têm apoiado e contribuído para o clube de forma incondicional. E duvido muito que o futebol português tivesse a atractividade de um jogo do campeonato espanhol.

Clique para expandir...

E os sócios portistas que vivem no estrangeiro que não têm oportunidade de ver um jogo ao vivo? Também não é cagar na cabeça deles? Ou esses são menos portistas que tu e eu porque vivemos no Porto?

André Villas Boas apresentou ideias e propostas a uma audiência que tem sido um buraco no vazio. Só isso é um upgrade enorme ao que tem sido o futebol português dos últimos anos onde as reuniões da liga e dos presidentes servem para pouco ou nada.
Dito isto, é preciso começar por algum lado. As propostas do AVB são ideias que devem ser discutidas, apreciadas e aperfeiçoadas. Não têm de ser tomadas como dogmas.

Quanto ao elefante na sala, não concordo por princípio.
A ideia de ir jogar ao estrangeiro partidas da Liga não me agrada. É a principal competição, a que os 3 grandes (e o Braga) apostam as fichas todas, e que dá acesso às competições europeias e não sei se ir a Paris jogar, por exemplo, um Moreirense - Benfica, não poderia desvirtuar a competição.

Contudo, as Ligas Europeias competem entre si e se temos outras ligas, como a italiana e espanhola, que estão dispostas a disputar jogos fora dos seus países para aumentar a receita, pelo menos temos de nos sentar para discutir o assunto pois corremos o risco de ficarmos ainda mais para trás na competitividade internacional.

Portugal, mais do que qualquer outro país, precisa de encontrar outras fontes de receita se quer aspirar a competir pela Champions. O nosso futebol está essencialmente suportado na venda de atletas mas isso reduz a nossa competitividade. Por isso, convém ouvir e estudar estas ideias e propostas de espírito aberto se não queremos correr o risco de sermos ultrapassados por outros países e limitarmo-nos a meros participantes das competições europeias sem qualquer perspectiva de conquista.

De forma geral, a participação do Presidente nesta Summit é um regalo para os ouvidos.
Neste momento, no futebol português, não há um filha da puta de um dirigente que faça sombra a este homem. Fala de forma aberta sobre todos os assuntos, tem propostas e uma visão para o futebol, aponta o dedo a quem tem de apontar, dá a bicada irónica (aquela do SC foi genial) sem se descompor.
Os presidentes dos outros clubes que aproveitem para tirar apontamentos porque acabaram de assistir a uma Masterclass grátis.

Bleu disse:

Mas não é treta... Na visão de Tudor, o João Mário sofre de uma natureza marcadamente ofensiva e falha na questão defensiva, o que tem levado o técnico croata a utilizar o adaptado Pierre Kalulu, de defesa central para lateral direito e até o Weston McKennie já jogou como ala direito. A crítica é mesmo a falta de qualidade defensiva e até já falaram de falta de compromisso defensivo do português. Na realidade, não é nada de novo.

Clique para expandir...

Isso também explica muito o facto da Juventus andar pelas ruas da amargura.
Com isto não estou a dizer que o JM não tenha debilidades defensivas. Sempre soubemos disso. Mas também não é nenhum cepo.

Numa linha de 4, o JM está mais exposto. Mas num sistema de 3 centrais com os laterais a jogar mais adiantados, parece-me que o problema é mais de quem os treina do que dos executantes.