Última atividade de Hangyodon

liebe_fcp disse:

A parte que me incomoda foi ter sido feito num jogo em que nem há nenhum caso grave em questão...

Clique para expandir...

O "caso grave" deste jogo foi a demonstração clara e óbvia da dualidade de critérios de um árbitro que, em campo, decide consoante as camisolas.

Mas sim, isso tem sido uma das coisas que nos apontam neste momento. Outras coisas que nos apontam:
- Dizerem que muitos adeptos não devem “compactuar” com esta decisão da direção. Isto é, tentam virar-nos uns contra os outros.
- Fazerem questão de lembrar que qualquer crítica atual nos arrasta de volta a “todos os comportamentos duvidosos do clube nas últimas décadas”, como se qualer tipo de passado pudesse anular a legitimidade de qualquer comentário presente.
- Realçarem a "decepção" que é o AVB depois de acharem que ia ser uma lufada de ar fresco.
- Afirmarem que se queremos o bem-estar do futebol português, temos de “comportar-nos bem”, porque, aparentemente, críticas veementes e apontar falhas são incompatíveis com conversas produtivas.
- Dizerem que em termos jurídicos não vai acontecer nada - não dizem que é porque não há bases, dão a entender que isso se vai dever ao historial por cá de que "nunca acontece nada" - e realçarem o lado ético da coisa. Agora é a ética que importa. Nos vouchers e no caralho que os foda a ética ia para o lixo e o que interessava era o lado jurídico.

O tom quase geral de condescendência cheira mal. Em resumo: queixar-mo-nos de uma arbitragem é um crime, ignorar decisões inconsistentes é que é elegante.

Não tenho problema nenhum que tenhamos de ir para a lama para reclamarmos o tratamento que merecemos. É que se formos para a lama e para o vale tudo há gente com muito mais problemas escondidos do que nós.

Hendrix disse:

Nem fotógrafos, nem telemóveis na bancada.
Aliás, devíamos regressar a 1960 e era tudo à base da telefonia.

Clique para expandir...

aha agora disseste tudo. Duvidas que bem que queriam?

Gosto da "inocência" dos paineleiros - sim Pedro Sousa, estou a olhar para ti - quando questionam o porquê de termos mostrado ao Veríssimo as imagens do golo anulado do Frodo quando esse lance foi considerado por todos os analistas como sendo falta. Que não percebem. Que faria mais sentido se tivesse sido um lance em que tivessemos sido claramente prejudicados.

Esquecem-se naturalmente que o lance foi partilhado em conjunto com o lance que o Veríssimo julgou no Torneio Jovem da Pontinha e que o objectivo foi mostrar que o mm gajo decide consoante os clubes. Eé isso que tem de ficar bem claro. Não quero que validem o golo do Frodo. Quero que as arbitragens não olhem à puta das camisolas.

MDrago9 disse:

Boms são a agremiação que passa os próprios jogos

Clique para expandir...

E a fazer-se de burro porque ele sabe muito bem como as coisas funcionam. É que ele estava a questionar a legalidade da coisa.

Falou dos vídeos que o pessoal partilha nas redes sociais que são apagados pelos detentores dos direitos do campeonato e equiparou isso ao que o FCP faz ao filmar os Vlogs que partilha no dia seguinte. Que os detentores dos direitos não devem gostar.

Palhaço do caralho. Daqui a pouco vem dizer que quem está na bancada e filma um golo não o pode partilhar nas redes sociais.

O Pedro Sousa na Now, a falar do penalty sobre o Gul contra o 5LB, a dizer que a liga devia impedir o FCP de ter cameras no relvado

Jorge_Bruno disse:

Achei giro, gostei muito, vou até voltar a ler mas faltou alguma coisa como, "vão pá puta que vos pariu!"

Clique para expandir...

Vê a primeira letra de cada parágrafo.

V
A
O
P
A
R
A
O
C
A
R
A
L
H
O

Eu gostei especialmente do "uma televisão que não se podia desligar" como se houvesse alguém a segurá-lo pelo pescoço e a espetar-lhe os cornos no monitor para ele ver bem.

Palhaçada.

Isto da música fez-me lembrar das Antas quando punham o mesmo CD dos Abba antes de cada jogo

Sky disse:

Na minha opinião, há que descontar a música escolhida pelo Eustáquio.

Clique para expandir...

Não me lembro qual foi. Mas acredito. Quando são os jogadores a decidir as escolhas são no mínimo.. duvidosas.

É mais importante termos a melhor equipa disponível para Famalicão do que ganhar na Holanda.

Se empatarmos ficamos com 7 pontos em 4 jogos, 3 deles fora de casa. Com jogadores chave descansados, sem lesões nem castigos.. eu compro.

Veríssimo ao intervalo:

Só para dar os parabéns a quem escolheu a a playlist que passou no estádio antes do jogo com o Braga. Provavelmente a melhor dos últimos anos.

Viena disse:

E falamos de um jogador defensivo, não se vendem centrais por tanto dinheiro assim tão facilmente. Percebo perfeitamente o que dizes. Estamos todos satisfeitos com o rendimento do Kiwior, mas a contratação representou e representa risco. Já o Nehuen foi a mesma coisa, e este não justificou o investimento. O Kiwior mais do que justifica, ao menos isso.

Clique para expandir...

A grande diferença entre o Nehuén e o Kiwior é que o Kiwior já mostrou rendimento como titular num candidato ao título inglês, inclusive em eliminatórias europeias com o Real, etc. Isso conta imenso quando houver alguém à procura de um central experiente e canhoto. Mesmo se o acabarmos por vender de forma que apenas cubra os custos que tivemos com ele (salários incluídos) já seria um bom negócio já que será sempre peça fulcral no regresso do clube ao patamar desejado. Mas duvido que a venda não seja por valores (bem) superiores.