Última atividade de Hangyodon
-
Seleção AO que mais questiono é a lógica de “valorizar as rotinas da seleção”, por várias razões.
Ninguém pede que não exista uma espinha dorsal estável durante alguns anos. Não se pode ficar 100% refém do momento de forma dos jogadores, porque isso arriscaria fazer perder identidade, continuidade, química e referências coletivas. Mas ignorar quase por completo o rendimento atual em prol dos jogadores que já estiveram mais vezes no grupo cria outro tipo de problemas: acomodações, falta de competitividade interna, ausência de consequências para maus desempenhos e uma sensação de lugar garantido independentemente do rendimento. Além disso, limita a evolução qualitativa do grupo e reduz a pressão para elevar o nível competitivo da seleção.
Outro problema dessa lógica é que ela tem sido seguida praticamente desde o início, com pequenas exceções que pareceram mais preocupadas com a óptica da coisa, quase que para se poder dizer que também foram chamados jogadores “fora da caixa”, do que com uma verdadeira aposta desportiva. Nunca houve continuidade nessas chamadas nem espaço real para esses jogadores se afirmarem.
E, ao manter esta abordagem desde o início, criou-se uma situação em que hoje existem menos alternativas credíveis do que deveria existir. Aceita-se que o Semedo continue na convocatória porque, supostamente, não há alternativas reais ou jogadores já testados em contexto competitivo de seleção. Mas isso acontece precisamente porque nunca foram dadas oportunidades consistentes, por exemplo, ao Alberto ou ao Martim. O mesmo se aplica ao Veiga que acaba por ser aceite no grupo porque nunca houve verdadeira abertura para testar outras soluções, como o Diogo Leite.
E é exatamente por nunca terem existido oportunidades reais para jogadores como o Mateus Fernandes, o Mora, o Horta, o Paulinho ou até o Fábio Vieira, que fez uma excelente temporada no Hamburgo, sendo o melhor marcador e o melhor assistente de uma equipa que criava pouco ofensivamente, que esta convocatória acaba por não gerar uma contestação ainda maior. O Martínez não deixou espaço para que a dúvida se instalasse, não permitiu o surgimento de alternativas credíveis e nunca abriu verdadeiramente a porta para que as suas escolhas iniciais pudessem ser colocadas em causa de forma de forma mais clara e objectiva.
Não é isto que espero da Seleção Nacional. Não me sinto representado. E não necessariamente pelas escolhas em si, porque essas serão sempre discutíveis, mas pelo processo, pela lógica subjacente às convocatórias e pela forma como o mérito, ou não, dos convocados tem sido encarado até aqui. Esta convocatória é apenas a confirmação de uma gestão da seleção altamente discutível. -
Seleção A
A única razão para querer que os nossos jogadores estejam lá seria a possibilidade de isso ajudar num eventual negócio. Queiramos ou não, a presença do Diogo faz sentido nessa perspetiva pois será, até certo ponto, uma saída natural. Da mesma forma, a ausência de jogadores que queremos manter também pode jogar a nosso favor pelas razões opostas.
De resto, que descansem todos. Já foi positivo a Polónia e a Dinamarca terem ficado de fora. Noutra nota, quanto menos jogadores tivermos a disputar o Mundial de Clubes e o Mundial em dois verões consecutivos, melhor. Seria o caso do Thiago (se ficasse), do Samu, do Alberto, do Martim e do Mora se fossem chamados.. mas será provavelmente o caso do Diogo e do Gül, que penso que serão os únicos a ficar nessa situação, sem saber ainda se vamos contratar alguém que também cumpra esses requisitos. -
Gabri Veiga
São os jogadores a decidir o clube que dizem. Por isso é que o Samu se estava a queixar do Gabri dizer sempre Celta. É o clube dele, e obviamente tem os jogadores que passaram por lá muito presentes, é claro que ganhou vantagem. É fino.Foi um bocadinho inquinado este quiz, montes de perguntas com o Celta, é óbvio que o Gabri ia saber mais
Que dois postais, fartei-me de rir
-
Gabri Veiga
adoro o "dous un" galego em vez do "dos uno" castelhano.
"é 3,2,1 não é 1,2,3 caralho .... Foda se"
Que puta de moca este Gabri Veiga
-
André Villas-Boas - Presidente
Também para não se normalizar esse tipo de situação ao ponto de passar a ser algo que se “peça” a toda a gente. Caso contrário, arrisca-se a que, indirectamente, o cargo passe a parecer reservado apenas a quem tenha meios financeiros para se sustentar sem qualquer rendimento vindo do clube, o que seria tremendamente injusto e, arrisco dizer, até algo anti-democrático. -
Luuk de Jong
O mês passado tinham-me dito que poderia ainda pisar o relvado nesta última jornada. Eventualmente confundiram o caso dele com o do Nehuén.
Sem pressas. Apostar tudo em estar 100% apto na próxima temporada. Seja por cá ou noutro lado. Tudo de melhor para ele. -
Diogo Costa
Até posso aceitar se me falarem em jogadores que ocupam aquela posição, sejam quais forem as responsabilidades, sejam quais forem os companheiros de meio campo, jogue num meio-campo com 3 ou com 4.
Mas se me falares em #8s a quem seja pedido o que é pedido ao Victor, num meio-campo a 3, não vejo 10 melhores do que ele. -
Diogo Costa
É um exercício engraçado.
Se limitarmos esses "melhores do Mundo" aos 10 melhores de cada posição, acho que temos o Diogo e o Froholdt.
Percebo que em relação aos GR pode ser mais "normal" um bom GR estar fora das ligas Top5 pela especificidade da posição, mas mesmo com isso em mente não sai desvalorizado pois acho que está no próprio top 5. -
Diogo Costa
Este ano vão abrir algumas vagas em clubes de topo por diversas razões. Chelsea, Liverpool, PSG, o próprio Bayern, e eventualmente mais um ou outro.Liverpool, PSG, Atlético na minha opinião vão contratar um redes e o Diogo de certeza que vai entrar na equação.
Ontem numa página random de adeptos do Liverpool diziam que o o Slot já tinha decidido que queria o Diogo e que iam apresentar proposta.
Era o jogador que menos queria que saísse por tudo..
Mas se for vontade dele seja por projeto ou financeiro, vai ter sempre a minha admiração, Diogao é enorme!
Numa posição tão específica como a de guarda-redes, tanto se pode esperar pouco investimento e ofertas mais baixas quando essas equipas têm um titular absoluto, como um investimento elevado quando têm uma lacuna clara na baliza. Isto porque, para esta posição, há sempre poucas alternativas realmente diferenciadas no mercado, e ainda menos quando vários clubes procuram reforçar a mesma posição ao mesmo tempo, aumentando a concorrência e levando inevitavelmente o mercado para uma lógica de leilão.
Assim, podemos facilmente passar de propostas na ordem dos 30 ou 40 milhões, quando o mercado joga contra nós, para ofertas próximas da cláusula do Diogo se todas as peças se alinharem. Um grande Mundial pode ser o catalisador de uma venda histórica. -
-
Diogo LeiteNão acredito que venha, por diversas razões. Desde a possibilidade de conseguir um excelente contrato, incluindo um prémio de assinatura muito elevado fruto da vantagem de assinar a custo zero, num mercado que pague bem, até ao facto de saber que ainda há adeptos por cá que o veem com algum preconceito. E isso apesar de ser um bom jogador que calhou ter sido queimado pelo anterior treinador e de toda a sua qualidade, amplamente demonstrada nos últimos anos na Bundesliga.
Ainda assim, basta pensar na possibilidade de ter um quarteto de centrais composto por Bednarek, Kiwior, Nehuén (ao nível do início desta temporada) e Diogo Leite para perceber o luxo que seria. Dois destros, dois canhotos, todos internacionais e ainda dentro dos melhores anos da carreira, sendo que um deles é formado no clube, algo importantíssimo para a lista da UEFA.
Repito, um luxo. -
-
UEFA Europa League 2025/2026
Continuo a achar que a melhor forma de expor os erros arbitrais que nos prejudicam não passa por falar mais ou mais alto do que os outros. Passa por desmontar esses mesmos erros com factos, contexto e coerência. Passa por pegar nos lances, compará-los com situações praticamente idênticas ajuizadas de forma diferente e deixar que as imagens, os critérios e as próprias decisões dos árbitros falem por si.
Também não faria mal nenhum compilar as opiniões dos chamados “especialistas” televisivos e das análises dos jornais, mostrando como, demasiadas vezes, os critérios variam conforme a camisola em campo. O problema não é apenas o erro; é a inconsistência na forma como o erro é analisado, justificado ou simplesmente ignorado.
Só esta semana tivemos mais do que um exemplo claro disso. O penálti não assinalado ao Bayern por mão do João Neves pode e deve ser comparado ao penálti no por mão do Nehuén no Bessa. Ontem tivemos esse penálti para o Villa que referes, num lance perfeitamente comparável ao penálti sobre o Gül. A questão deixa de ser “foi ou não foi” e passa a ser: porque é que lances tão semelhantes recebem interpretações tão diferentes?
Eles nunca nos vão dar, de forma espontânea, a importância ou o respeito devidos. Nunca vão valorizar verdadeiramente as nossas opiniões e vão continuar a relativizar ou a desviar o debate. Por isso mesmo, para mim, a melhor estratégia seria diminuir ao máximo o que dizemos e apenas e só usar as próprias opiniões deles contra os próprios. Usar os critérios dos árbitros nos jogos da Liga e da UEFA, tantas vezes elogiados, e aplicá-los de forma consistente aos vários lances, até que a discrepância na análise se torne demasiado evidente para ser ignorada.
