Última atividade de Hangyodon

Ganhámos, mas é mais uma vez inegável que o futebol apresentado tem sido pouco entusiasmante. Ainda assim, convém olhar para o contexto antes de cair em críticas fáceis. Grande parte desta quebra exibicional explica se não só pela quantidade, mas também pela natureza das lesões. Estamos sem o Martim a DD, o Nehuén a DC, o Kiwior a DC ou DE, o Francisco Moura a DE, e o Luuk de Jong e o Samu a PL. Não é apenas o número que pesa, é também o facto de muitas dessas ausências incidirem nas mesmas posições, o que obrigou o Farioli a recorrer a jogadores que, em condições normais, seriam terceiras opções. Casos do Gül a PL ou do Zaidu a DE.

A isto soma-se outro fator essencial, já imensamente discutido. Esta é uma equipa nova, com um treinador novo, construída no verão passado, onde mais de metade do plantel actual chegou desde julho. É perfeitamente normal que, sendo ainda uma equipa em construção e sem rotinas plenamente consolidadas, as lesões tenham um impacto ainda maior no rendimento. Quando somos forçados a uma reconstrução constante em plena competição, qualquer tentativa de evolução sustentada torna se muito mais difícil. Nesse enquadramento, conseguir manter estabilidade competitiva, especialmente depois de duas jornadas sem vencer e num campo difícil, era o mínimo exigível e foi conseguido. Até ao final da época, a realidade será esta, vamos ter de saber viver com um futebol menos atrativo, concentrando esforços no que a equipa tem mostrado ter de melhor neste momento, a consistência defensiva.

Há aqui um ponto importante. Cobrar mais ao ataque não pode ser o mesmo que cobrar demasiado. Exigir produção ofensiva muito acima do actual, sem as peças chave, ao ponto de desmontar o equilíbrio defensivo, seria um erro grave. A aposta, muitas vezes pedida, de ter o Gabri e o Mora ao mesmo tempo para desbloquear o jogo ofensivo enquadra se precisamente nesta discussão. Já vimos no passado recente onde isso leva, resultados terríveis e perda de confiança coletiva. Neste momento, pragmatismo não é falta de ambição, é inteligência competitiva. Quando o plantel estiver mais completo e as dinâmicas mais trabalhadas, aí sim fará sentido exigir outro tipo de futebol. Até lá, o foco tem de ser ganhar, competir e proteger a base da equipa.

Com a certeza que seria uma das grandes vendas deste verão, e conta mim falo dado não ser o seu maior fã, acho que temos aqui o primeiro reforço para 2026/27.

Por cá não existe a possibilidade de se inscrever alguém fora do período previsto quando se trata de uma lesão de longa duração? O Barça, na altura, foi buscar o Braithwaite em finais de fevereiro quando o Dembélé se lesionou.

DiegoRodrigo_FCP disse:

O Pepê ja estava cansadissimo e o Pablo Rosario tem sido do mais fiável que temos.

O Rosário ja fez lateral direito, mete-lo a ele pelo Martim e o Alberto ir para o outro lado tinha sido o mais sensato e o que dava mais garantias!!

Eu desde que vi um Di Maria com 40 anos fazer do manco do Chico Moura o que queria para mim ficou logo bem patente que esse gajo era um calhão!

Clique para expandir...

O Pablo estava tocado. Não podia entrar. Por isso é que não jogou de início.

Linkx disse:

Devia vir falar dos 8minutos. Não houve motivo para tanto tempo e o penálti não tinha acontecido

Clique para expandir...

E com o penalty a bater no fim do jogo, comprovado pelo apito final no nosso recomeço, o Suárez não devia ter tido direito à recarga.

Gostava que o Godinho explicasse porque é que terminou o jogo logo após o nosso pontapé de saída mas deixou o Suárez fazer a recarga.

Se o penalty foi no bater do fim do jogo o Sporting apenas tinha direito ao primeiro remate.

Tulaodinho_FCP disse:

Anormal

Clique para expandir...

Devia haver limites.

Se fosse eu a mandar, a única coisa positiva destas derrotas era fazerem estas gorduras virem ao de cima, facilitando a limpeza.

Doeu ter perdido ontem. Ainda mais quando o próximo jogo é contra quem é e sabemos que, se voltarmos a perder, ficamos apenas a um ponto e deitamos fora, em duas jornadas, uma vantagem construída com tanto esforço. Há coisas a melhorar nesta equipa, isso é inegável. Houve erros claros de análise, escolhas técnicas discutíveis e decisões que podem e devem ser criticadas. A crítica faz parte do jogo. Quando há razões para isso, não só podemos como devemos fazê-lo.

Mas também temos de ter noção do contexto em que estamos. Vai andar o país inteiro a puxar-nos para baixo, a apontar 1001 razões pelas quais agora é que isto vai por aí abaixo. Andavam desde agosto à espera disto. Estão ansiosos. Cheiram sangue. E é precisamente por isso que temos de ter cuidado para não deixar que esse clima, que a comunicação social vai alimentar até à exaustão, nos afecte enquanto adeptos e enquanto críticos da nossa própria equipa. As críticas que devemos fazer são as nossas. Não são as deles. Não são feitas para validar narrativas externas nem para alinhar com cartilhas que vivem da antecipação da queda. Falando especificamente do Farioli, as críticas vão andar muito na onda de recuperar o que aconteceu nos anos dele no Nice e no Ajax, como se isso fosse um carimbo eterno. Vão fazê-lo sem considerar as enormes diferenças de contexto, de ambição, de qualidade dos plantéis, nem a evolução natural de um treinador, do seu modelo, da sua leitura do jogo e da sua gestão de grupo. Esse tipo de análise não é só injusto. É redutor, preguiçoso, quadrado e profundamente pouco perspicaz. Revela mais sobre quem a faz do que sobre quem é alvo dela.

Para mim, mais importante do que o que aconteceu ontem é a forma como a equipa vai reagir na próxima segunda-feira. E mais importante do que criticar por criticar é saber separar a crítica legítima, aquela que considera contexto, trajecto, margem de evolução e responsabilidade real, do ruído amplificado por quem sempre quis que isto corresse mal. Nada disto é o fim do mundo, por muito que a cartilha o vá pintar como tal. Continuamos a depender apenas de nós, equipa, treinador e adeptos. Se formos capazes de manter lucidez, exigência e união, as coisas podem e devem melhorar o suficiente para que, em maio, nos possamos ver todos nos Aliados.

Tudo o resto é ruído.

brunovale1893 disse:

Mas se calhar já não joga com o sporting. O Fariolli se calhar vai aplicar essa mesma ideia mas a esse jogo...

Clique para expandir...

Certo. E com uma semana de intervalo entre os jogos, podendo descansar os jogadores, até será normal que o faça.

Mas num jogo complicado como o da próxima semana seria ideal termos o máximo de opções disponíveis, quer de início quer no banco, e o Moura traz realmente algo diferente pois é o único DE de raiz, competente, que temos. Por tudo isto, se fosse eu a decidir, preferia manter o Moura de fora para garantir que é opção para a semana. Pode sempre entrar caso necessário, mas, não colocando em causa uma possível vitória, por mim não jogava.

JRSB disse:

Se o Varela ficar de fora para a semana paciência. Já teremos o fofana para saltar do banco.

Clique para expandir...

Também me parece que Varela e Pablo serão a solução natural. Não porque o Varela não possa ser importante contra o Sporting, mas porque não podemos dar demasiada prioridade a um jogo em detrimento do outro. Ou seja, a ausência do Varela hoje pode ser mais custosa do que a sua ausência na próxima segunda-feira, porque, como dizes e bem, para além de termos o Froholdt de regresso, o Fofana já vai ter uma semana de treinos com a equipa.

NakaMessi disse:

Creio que o Kiwior também irá para o banco hoje.

Clique para expandir...

Espero que não. É jogo para Bednarek + Thiago + Kiwior com o Moura no banco. Primeiro, porque com o campo tão pesado as bolas paradas podem ser essenciais e com aqueles três em campo ganhamos jogo aéreo. Segundo, porque se o Moura apanhar amarelo fica de fora com o Sporting.

Nuno Oliveira disse:

Não têm esse perfil porque são soluções de recurso, planos B para colmatar “buracos” que não existiam na pré-época. Continuo a achar que o Farioli acreditava no Eustáquio mas que acabou por perceber que apenas o discurso de líder não chega. Só o Oskar foi dentro da política de crescimento porque foi um 2+1: um jogador com um potencial tremendo e uma opção de rotatividade para o Borja. Mesmo assim, todos chegam com um perfil “calmo” e de trabalho. Não fomos buscar estrelas. O único é o Thiago mas que toda a gente sabe do seu perfil de líder e que felizmente não tem os tiques de vedeta.

Clique para expandir...

Claro, percebo isso tudo e apoio as opções a 100%. Apenas não são, para mim, opções entusiasmantes. Mas longe de mim de achar que não vão funcionar.

Estou curioso para ver como o Farioli vai reagir à ausência do Froholdt. Em condições normais, o Rosario jogaria mais adiantado com o Varela atrás, mas com o Sporting na próxima semana e o Varela com quatro amarelos, não sei se isso será possível. Por outro lado, mesmo que o Farioli considerasse a dupla Gabri e Mora viável, o que duvido, não sei se apostaria nela num jogo com o campo tão pesado.

Tendo em conta que o Farioli é bastante conservador, é muito improvável que vá além das opções mais óbvias e opte por qualquer tipo de adaptação mais rebuscada.