Não consigo encontrar uma vantagem em ter uma equipa sub23. Continuo a entender que ter uma equipa C a jogar contra séniores sub35, num campeonato aberto (onde há luta competitiva por subidas e descidas) é melhor que ter um campeonato sénior sub23 e fechado.
e sim, estou convencido e já aqui o partilhei, que a tábua de salvação da equipa B é a equipa de sub 19. Há mais qualidade nos sub 19 que na B.
Há jogadores sentados no banco nos sub19 que comem de cebolada "titulares" da B.
------------------------
Viva Drago,
concordo em quase tudo contigo e leio tudo que escreves com muio interesse e atençao, contudo continuo a discordar que miudos entre os 16 e 18 não tenham um patamar intermédio para fazer minutos em jogos em escalões acima com jogadores mais velhos cerca de 5 ou 6 anos e mais pesados até 10Kg (sub 23).
Não acho razoavel todo e qualquer miúdo entre os 15 e os 18 anos passar de repente dos sub 19 para o ritmo da Liga 2, e jogar gajos até aos 35 anos,contra armários com mais de 80 Kg cheios de manhã. Admito que os guarda redes, centrais e possam evoluir assim, mas nas posições mais técnicas e sujeitas a levar pau acho contrapoducente submeter um Tomás Peixoto, um R Mora, Duarte Cunha os Mirandas e outros com cerca de 16 e 17 anos levar porrada em jogos da II Liga em que os arbitros NÃO protegem e deixar os miudos levar pau. Basta ver o historial de lesões que tem havido.
Já nem falo na pescadinha de rabo na boca, e dos n jogadores que passam fins de semana sem jogar quer na B, quer nos juniores, e os que jogam geralmente remetem outros para o banco. E quando surge uma equipa de tantos talentos a emergir nos sub 19, e se Vêm compelidos a adar lugar a outros mais velhos mas menos talentosos, está tudo dito. Além do CAR lutamos contra a imensa falta de campos.