Mesmo.
Na NOW ouvi tres estarolas da bola dizendo que, para um deles simplesmente não era penalty porque todas as jornadas existem lances iguais e que não são marcados, o outro corroborou dizendo está maravilha que o penalty foi um penalty de fotografia.
Alguém me pode esclarecer o que é um penalty de fotografia?
O terceiro estarola não comentou o lance referindo que o FCPorto devido a derrota da equipa b que o NGC teve um comunicado do pior que já ouviu, bem pior que os comunicados do slb e dos lagartos, apelando a APAF para intervir e defender o referido arbitro.
Portanto, temos que começar a ter os nossos comentadores ou comentadores independentes a falar diariamente sobre esta pouca vergonha e a desmascarar está gentalha.
Estes mer* a todo custo não querem reconhecer que o FCPorto é prejudicado pela arbitragem, não querem reconhecer que a arbitragem está a beneficiar os vermelhos e os verdes e preferem inflamar a opinião pública desvirtuando a realidade.
Este Rui Santos mesmo ouvindo as declarações do mourinhas dizendo que não podia perder e que abdicou de disputar o jogo com o NGC consegue dizer está barbaridade.
O caminho para mim não e o NGP expor-se mas sim começar a ter pessoas a comentar e a contrariar toda esta narrativa entranhada.
Muito estranho que até ao momento o porto canal não ajude nesta missão em ter diariamente programas onde se discuta as jornadas e a arbitragem ,om ex jogadores, com simpatizante/figuras públicas que tenha impacto na imprensa, e inclusive puxar outros clubes para o nosso lado, como por exemplo o Braga que foi gamado em alvalade em mais um penalty cometido pelo maxi.