Última atividade de fridolfresberg

Quem foi "dispensado" de se apresentar, foi-o porque já existe algo encaminhado para a sua saída.

Quem é "dispensável" mas não foi "dispensado" de se apresentar hoje, é porque nada existe ainda de concreto para a sua saída.

Não é porque alguns dos que são "dispensáveis" não terem sido "dispensados" que isso significa que vão ficar.

Tão simples quanto isso.

A malta tem que ter um pouco de calma e noção.

Não nadamos em dinheiro para "dispensar" este ou aquele só porque sim.

Hoje é apenas o 1º dia da pré-época.

Vão ser semanas para que quem é "dispensável" venha a sair.

E em relação a entradas, será até dia 1 ou 2 de Setembro.

André Franco não tem culpa.

A sua contratação foi mais uma contribuição do pai para a "reforma" do filho.

fridolfresberg disse:

A anterior direção destruiu financeiramente a Sad?

Um perfeito mito.

Cap P — Postimages

postimg.cc

Clique para expandir...

__________________________





E não esquecer que a "melhoria" de 2013/14 para 2014/15 foi apenas resultante da transferência de metade do Estádio das contas do Clube para a Sad.

Em mais uma jogada de "mestre" que serviu para encapotar a realidade, iludindo sócio e adepto.

Sim, de "mestre", pois transferir metade do nosso maior/melhor/mais seguro ativo das contas do Clube (que são excelentes) para as contas da Sad (desde logo tremidas e a anunciarem queda pronunciada) foi de "mestre", não foi?

Imaginem uma empresa mãe com sub-empresas, em que uma delas está bastante bem e uma outra está a afundar, transferindo a empresa mãe metade do seu melhor/maior/mais seguro ativo da empresa saudável para aquela que está já em processo de definhamento, com vista a iludir os stakeholders/mercado, colocando de forma ainda mais gravosa o seu futuro em causa.

Pior ainda, tal jogada serviu apenas para mascarar pouco mais de 1 ano a situação, pois o valor da transferência foi completamente destruído nesse período, voltando a Sad a estar negativa e a reforçar, agora sim, cada vez mais e de forma cada vez mais profunda, a sua queda.

A anterior direção destruiu financeiramente a Sad?

Um perfeito mito.

Um apoiante do ex. presidente a acusar o atual de ser "presidente das quimeras", quando o seu incondicional eleito passou, por exemplo, os meses da campanha eleitoral a falar em "pujança", em "nova era", em "títulos internacionais", numa espécie de "agora é que vai ser", etc.

Isto, claro, para além das mentiras e das ordinarices permanentes.

É o que eu digo, esta gente, ao fim de 1 ano, ainda não se apercebeu, percebeu, interiorizou os vários motivos pelos quais foram enxotados do Clube.

Por volta de Março passado, o presidente afirmou que contava com Francisco Conceição para esta nova época, já que o motivo que fazia com que ele, apesar de ter contrato com o Clube, não quisesse representá-lo, deixou de existir.

E que, se porventura continuasse a não querer representar o FC Porto, o Clube, que investiu nele, iria defender os seus direitos na sua possível venda.

Francisco Conceição, por si mesmo e sobretudo por pressão do pai, continua a não querer representar o FC Porto.

É incompreensível continuarem a existir adeptos que não o interiorizem e continuem em estado de negação quanto a esta situação (às quais se juntam todas as outras anteriores) colocando pai e filho acima do próprio Clube de que são adeptos.

Gomes foi enxotado do Clube. O ex. presidente, sabendo perfeitamente que era um ídolo e que Gomes, anos antes, tinha afirmado que um dia teria gosto e vontade de um dia ser presidente do clube, aproveitou a situação disciplinar sucedida na Madeira, para lhe fazer a folha, danificar a sua imagem junto dos associados e traçar o seu destino para fora do Clube.

Chegado aos últimos dias da época, Gomes afirmou publicamente que assinaria em branco novo contrato. Apresentou-se no primeiro dia da pré-época. Foi dispensado. Não lhe foi apresentada qualquer renovação.

Recebeu posteriormente convite de Guimarães e Sporting. Fez a sua escolha.

Voltou muito tempo depois ao Clube, porque convinha e quando, evidentemente, já não era ameaça eleitoral.

Sérgio e Francisco, mártires. Surreal.

Moradona disse:

Aqui às vezes parece que é tudo 8 ou 80.

Estamos a comentar descontraidamente aquilo que possivelmente o treinador poderá estar a preparar para a equipa, com base nos jogadores disponíveis, nalguns rumores sobre possíveis reforços e naquilo que o próprio treinador apresentou em clubes anteriores.

Se uma discussão leve destas é ilógica num fórum do FC Porto, então não faz sentido discutir sobre nada.

Óbvio que o treinador não vai repetir o mesmo 11 em todos os jogos, óbvio que terá de rodar circunstancialmente a equipa, mas também é óbvio que terá um 11 base como tem qualquer equipa minimamente bem treinada, assim como determinados princípios de jogo basilares que em qualquer equipa minimamente bem trabalhada são notórios.

Se já nem uma discussão destas se pode ter então mais vale fechar o tasco que não estamos cá a fazer nada.

Clique para expandir...

______


Claro que podemos todos comentar o que quisermos.

Acho que o meu ponto foi claro.

São as análises com conclusões pré-determinadas e definitivas, como se quem as faz estivesse dentro do pensamento do treinador e, para além disso, não existissem também uma imensidão de outras variáveis - entradas, saídas, rendimento superior/inferior à expectativa, lesões, baixa de forma, mentalidade, adaptação, casos disciplinares, profusão de jogos, adversários, competição, etc.

Estas tentativas de se determinar quem é titular, quem vai para o banco, de se querer "decidir" antecipadamente como o treinador vai querer que se jogue (como se fosse algo previamente determinado e definitivo), é das coisas mais sem sentido que há, especialmente quando, para além do plantel estar sequer longe de estar fechado (para qualquer um dos sentidos), a época irá ter mais de 50 jogos (+ seleções) e em grande parte dela se jogará de 3/4 em 3/4 dias.

Um suposto "11" titular não terá, talvez, sequer mais de 20 jogos.

Em momento algum o atual presidente disse que os problemas financeiros do Porto estão resolvidos.

Nem hoje nem em qualquer outro momento.

O que ele afirma é que existe margem este Verão para se investir.

E por que é que existe margem?

Para além de 3 vendas significativas e de algumas outras menores, para além dos EO no valor de 136M que permitiram fechar dívidas e transformar outras com juros superiores em juros inferiores, houve um trabalho de redução de custos supérfluos que não acrescentava nada ao Clube e outros que se tornaram mais eficientes, na ordem de mais de 20M.

É por isso que existe margem.

E porque a parte desportiva (Champions) é fundamental para a recuperação financeira prosseguir.

Sem investimento, ao mesmo tempo que os rivais têm de base plantéis superiores e ainda maior capacidade de investimento, ficaremos irremediavelmente para trás, num círculo vicioso negativo.

Não se recupera de mais de 200M de CP negativo na Sad individual, um buraco criado ao longo de uma década, em 1, 2 ou 3 anos. Nem mesmo em 5.

Haverá sempre um problema.

Ou porque fez, ou porque não fez.

Ou porque investe, ou porque não investe.

Ou porque disse, ou porque não disse.

Se contratar X, deveria ser Y.

Se contratar Y, deveria ser Z.

O que importa é criar uma narrativa que potencie uma percepção negativa.

A tática habitual, utilizada nas eleições passadas junto com as mentiras, as ilusões e as ordinarices permanentes e com o dinheiro do Clube.

O resultado foi sem apelo nem agravo, mas ao fim de 1 ano continuam a não perceber ou a não interiorzarem o porquê de terem sido expulsos do Clube.

Buraco de mais de 200M? Clube podre e descredibilizado? Salários em atraso no futebol, nas modalidades e nos funcionários? Plantel mediano? Condenações pela UEFA? Casos judiciais? 140M de direitos televisivos antecipados e destruídos? Mais de 30M em juros anuais? Cedência de 30% a 25 anos das receitas ligadas ao Estádio? Comissões absurdas com grande parte delas a seguir o trajeto dos testas de ferro? Conluio com a principal claque com vista a eternizarem-se no poder, o maioral é os seus? Agressões, intimidação, pulseiras indevidas? Metade do Estádio nas contas da Sad para mascarar o Capital Próprio de então? Atraso estratégico clamoroso em várias áreas, inclusive no que respeita às instalações da própria equipa de futebol, formação, modalidades? Futebol Feminino?

Não. Isso não interessa para nada.

O atual Presidente tem que ser perfeito.

Não pode cometer qualquer erro.

Uma lástima não estarmos a ser geridos pelo PdC dos últimos anos, pelo Koehler, pelos Pinhos, pelos J Marques, pelos Macacos e Macacas.