Última atividade de fridolfresberg

hawkeyes disse:

Concordamos.

De resto, sobraram 3 contratos até 2027.

Urge renovar com o Diogo Costa.

Não sei muito bem o que será feito com os outros 2. Provavelmente apontar à sua saída em janeiro.

O mais surpreendente para mim foi a não saída do Eustáquio.

Clique para expandir...

_________________________



Com o Diogo Costa as coisas já estarão encaminhadas...

O Eustaquio, se tivéssemos recebidos uma proposta irrecusável teria ido...

Sem essa proposta, não vejo problema em continuar no plantel... São necessárias 2as linhas...

Se a época correr bem - campeão ou apuramento Champions - é provável que no próximo verão a venda do Eustaquio aconteça mesmo sem proposta irrecusável...

Zaidu, Cláudio Ramos são os outros 2 que terminam a 2027... Zaidu sairá naturalmente quando estiverem reunidas as condições financeiras para apostar forte num LE... Se a tal venda que não se concretizou tivesse acontecido, com quase toda a certeza teria havido aposta forte no LE...

MeteOMarega disse:

Com a venda do Mora ficávamos com o ano resolvido na questão das mais-valias, certo? Sem a venda dele, como ficámos?

Clique para expandir...

_____________________________________



Sim, ficaria largamente resolvido.

É difícil dizer ao certo quanto necessitamos.

Depende de muitas variáveis.

Depende de quanto faremos na LE.

Podemos fazer apenas 15M, mas também podemos fazer perto de 25M se formos a uma meia-final ou mesmo 30M a uma final.

Depende também do quanto vamos conseguir aumentar os proveitos (correntes) ao longo da época

Do quanto conseguirmos ainda reduzir alguns custos (correntes).

Nem eles próprios sabem ao certo o que será necessário.

Por outro lado as amortizações dos passes, essas vão aumentar significativamente... ~20M

E convém fazer mais do que o necessário para a recuperação continuar a prosseguir a bom ritmo, para também ficarmos cada vez mais a salvo de erros, menores acertos, azares que possam acontecer nos anos seguintes.

E também para a médio prazo mudarmos de patamar, para aquele em que já deveríamos estar no pós 2010/11.

Temos até agora ~45M feitos em mais-valias.

Se fizermos ~20M na LE...

Talvez sejam necessários mais uns 30/40M em mais-valias, mas é difícil estimar...

Após o 1º semestre será possível ter uma melhor noção...

hawkeyes disse:

Não te preocupa a não realização da venda significativa?

Esse foi, para mim, o grande (único?) ponto menos positivo deste defeso.

Clique para expandir...

________________________________




Claro que preocupa um pouco... mas não ao ponto de que venda tivesse que ter sido feita a qualquer valor...

Se a proposta irrecusável tivesse surgido, ficava tudo resolvido e o próprio plantel teria a sua qualidade incrementada...

Não chegou, temos até 30 de Junho...

De qualquer maneira, temos cerca de 45M feitos em mais-valias no próprio Verão... o que é já muito bom...

Ainda por cima apenas com jogadores "duvidosos" ou que não queriam cá estar...

O meu medo pode ser a tesouraria... O que há mais são Custos a terem que ser pagos e não Proveitos a serem recebidos... Os meses são longos, a época é longa...

Entretanto, a partir de Janeiro recomeçamos a receber o dinheiro dos direitos televisivos, o que já é uma ajuda...

Por outro lado, facto de, sem essa venda nestes últimos dias, não se ter avançado para nenhuma outra contratação pesada, mostra que quem nos dirige tem os pés assentes na terra, é prudente e não anda em delírios, como uma boa parte dos adeptos que, mesmo com cerca de 115M investidos, querem sempre mais este e aquele jogador de 20M para esta e aquela posição, outros 15M para aqueloutra, etc...

Phil disse:

A venda de ativos contribui para reduzir os encargos com amortizações ???

Clique para expandir...

_____________________________



As Amortizações vão aumentar.

Perto de 20M

Temos cerca de 116M investidos... a dividir pelos anos de contrato

Enquanto os jogadores que saíram tiveram um custo de cerca de 34M... a dividir pelos anos de contrato

Nas contas de 2025/26 haverá um aumento de ~20M nas Amortizações dos passes (o que é bastante significativo), ou seja, a parte respeitante a uma época do custo total de cada um dos jogadores sob contrato, todos eles somados.

Contabilisticamente os custos da aquisição dos jogadores são repartidos pelas épocas de contrato do jogador.

Não são nem do exercício anterior nem do exercício seguinte.

São dos exercícios a que respeitam os anos de contrato de cada um deles.

A cláusula de apenas 70M, após a anterior, que era progressiva, se encontrar já em 67,5M, é um facto. Por que será?

Não foi o FC Porto que assim o quis ou exigiu.

O contrato do jogador (por via dos seus representantes) com os árabes ter sido discutido, acordado, aceite, antes mesmo de FC Porto e árabes terem chegado sequer a acordo, é outro.

Que o jogador andou "ausente" e de "má cara" durante alguns dias, com a cabeça feita, outro.

Não houve acordo entre FC Porto e árabes, não vai.

Se o acordo tivesse sido alcançado, iria.

Se ele e os seus representantes nos últimos dias perderam a esperança na transferência e/ou foram chamados à razão sobre não ser desportivamente a melhor das ideias para o seu futuro ir agora para a Arábia, ainda bem para ele.

Até porque, se nada de mau acontecer na sua carreira, não lhe faltarão no futuro grandes oportunidades de, com o tempo, construir um império financeiro.

Esperemos que a alegria e o bom jogo que demonstrou em Alvalade sejam para manter, independentemente de ser titular ou não.

E que ela também se mantenha quando Janeiro se aproximar.

Tem sido engraçado assistir ao ataque cerrado dos jornalistas e paineleiros ao nosso treinador por causa das declarações de ontem. Muito bom sinal.

Em Portugal, a nível mediático, num país em que a CS provém 95% de Lisboa, sempre que o treinador do Porto aparenta competência e o Porto começa a assustar e são ambos incómodos, desde logo tratam de mediaticamente fazer a "folha" ao homem, descobrindo todo o tipo de supostos defeitos (é mal educado, arrogante, vaidoso, grunho, porco, pressiona e desculpa-se com a arbitragem, etc). Se for estrangeiro, chega-se mesmo ao ponto de surgirem alguns laivos de racismo...

Quando o Porto está mal ou percebem que o treinador não tem capacidade para o comandar e reverter a situação e o ambiente é cada mais negativo, o treinador, para os mesmos, é sempre defendido e, mais ainda, quando se começa a aventar a possibilidade de ser despedido.

Não muda. É assim. Sempre foi assim. Sempre será assim.

@lopis10

Mais uma contratação previamente anunciada confirmada!

Tails disse:

Achas que é possível, além de exigir os 70 M liquidos sem comissões, conseguir alguma coisa de % venda futura ou algo do género ?

É possível artilhar de tal maneira a coisa que eles ainda tivessem que pagar algum da próxima vez que o vendessem, X se fossem chico espertos e vendessem por valores baixos e, sobretudo, pagar caso não vendessem e o jogador terminasse contrato sem ser vendido ?

Ou não é possível ?

Deixo de fora objectivos porque não acredito que se fosse buscar algum valor de jeito por aí.

Clique para expandir...

_______________________________




Não sei, mas penso que seriam já demasiadas exigências... Até porque, até ver, pelo lado do jogador a vontade é ir... e estar a exigir mais e mais condições para além do valor da cláusula, os árabes provavelmente não aceitariam e isso criaria um ambiente muito negativo com o jogador...

A não ser que todas essas exigências fossem associadas a prazos de pagamento dos 70M mais dilatados...

As exigências de todas as partes têm de ter um equilíbrio saudável entre todos...

O negócio, a acontecer, temos todo o interesse que seja fechado rapidamente...

Eterno Dragão disse:

O que me disseram vai exatamente de encontro com isso.

Segundo me foi dito, a relação com o Mora, ou mais até com os pais e empresário, ficou beliscada com a postura que tiveram na renovação de contrato. Estavam os moldes mais ou menos alinhavados, quando a última hora chegaram com algumas alterações, entre as quais o valor da cláusula de rescisão, porque inicialmente estava acordado um valor superior.

Ao que parece são quem estao agora a fazer mais pressão para o negócio se concretizar, inclusive já acertaram valores com o novo clube.

Perante isto, e bem a meu ver, o nosso presidente não abdica dos 70M, já líquidos de comissões a empresários e afins.

Coitado do miúdo, com esta idade e já está a ser "usado" desta forma, podendo inclusive colocar em causa a sua carreira, ou pelo menos os patamares onde poderia chegar.

O dinheiro dá a volta as pessoas...

Clique para expandir...

__________________________





A anterior cláusula, do contrato anterior, era progressiva e estava já nos 67,5M.

Evidentemente que pelo lado do FC Porto, com o novo contrato e sendo ele então já de maior idade, a vontade não foi passar dos 67,5M para os 70M, mas sim atribuir uma cláusula ao nível da do Samu.

Pais e representantes não permitiram que a cláusula fosse superior aos 70M, quando inclusive estes 70M estavam já praticamente atingidos na cláusula do contrato anterior que era progressiva.

Qualquer cenário de subida da cláusula atual é irreal.

Jogador, pais e representantes chegaram a acordo com o Al-Ittihad antes mesmo do FC Porto chegar a acordo com os árabes.

Se não permitiram uma cláusula por valores mais altos, se o jogador já tem os termos do contrato com os árabes acordados ainda antes do próprio Clube ter chegado a acordo com eles, o que significa isto?

A juntar a tudo isso:

Com esta venda o FC Porto resolve todo o tipo de situações relacionadas com a parte financeira desta época - Contabilísticas, Tesouraria e UEFA.

Vai ainda reforçar o plantel atual com jogadores de valia, tornando-o bem mais capaz de atingir os seus objetivos.

Vai ainda permitir que a época 2026/27 seja preparada com muito maior tranquilidade - tanto desportiva como financeiramente.

Perante tudo isto, continuar a existir adeptos a choramingar pelo jogador, colocando uma vez mais a sua devoção por esta ou aquela pessoa acima do próprio Clube, não faz qualquer sentido.