Última atividade de Filipe Sá

Sangue Azul disse:

Tens um trauma

Clique para expandir...

Corrigi. Depois de ler centenas de posts do miguel1000 acho que fica melhor assim.

Portista in Sofia disse:

O Eustáquio foi colocado numa posição em que era completamente inútil, e experiência essa que foi repetida por N vezes. Por isso, tivemos um treinador que queimou um jogador por completo sim. Não que ele não tenha tido responsabilidades.

Quanto ao resto, tenho que insistir, melhor ter o Eustáquio do que o que os outros têm para substituir os seus titulares no meio campo.

Clique para expandir...

Tenho dúvidas em relação ao do sportem. Na La Liga 2 o gajo era bom, tudo depende de quanto pesará a camisola.

Portista in Sofia disse:

Eustáquio é um bom suplente. Bem acima da média. Mais do que isso então é que é pedir muito.
Depois há a questão de este ter sido completamente queimado pelo Anselmi, e isso deixou muita marca.

Também sou completamente a favor da sua venda, mas o jogador tem que concordar com isso e, claro, primeiro tem que aparecer propostas. Já se viu que o jogador não quer ir para a MLS, por exemplo.

É como eu digo, preferível ter um Eustaquio a um Barreiro, isso nem se devia pôr em causa.

Clique para expandir...

O Eustaquio é que queimou o Eustáquio.

Não tenho problemas em que faça parte do plantel, especialmente com as dificuldades que vivemos. Mas é obviamente um choque se for o substituto do 8 e menos choque se for o substituto do 6.
Mas pode-se alterar o sistema ou descer o Mora em jogos que vamos ter 80% de posse de bola.

Reacher disse:

Está bem, percebo o teu ponto de vista e até concordo com muito do que dizes.
o Que não concordo é com a paciência que tens a defender o TP, não serve.
E por alguma razão o Farioli nunca o utilizou...

Clique para expandir...

Possivelmente. Acho que 5 meses de Anselmi mais uma pré época de Farioli podem não significar muito. Ontem não gostei do Tomás Pérez, especialmente porque falhou alguns passes que nunca podia ter falhado para o nosso nível.
Agora, não fica nada determinado para mim, para já, porque os contextos não são fáceis para o jogador.

Reacher disse:

Então estás a contradizer-te, se um único jogador faz toda a diferença, então não é só o sistema, é também a falta de qualidade dos outros.

Clique para expandir...

Não estou. Porque se na substituição entrasse outro 8 mais defensivo que ofensivo, ficava tudo igual, por muito bom que o jogador fosse. Aqui entrou um bom jogador, 10 (no máximo, 8 ofensivo) com características de drible e transporte rápido, que só não jogou de inicio pq é pequenino e o treinador é cagao.

É basicamente isto.

VitorPT disse:

já o martim fernandes, de inteligencia não tem muita, mas parabens ao teu paí pela voracidade e pela inteligencia e espero que a autobiografia seja um sucesso

Clique para expandir...

É para consumo interno, portanto vai ser.

Reacher disse:

Então concordamos em discordar, é isso ?

Clique para expandir...

Tu estás a dizer que o que mudou foi a qualidade de um jogador, o que eu estou a dizer é que o sistema e quem está em campo determina o rendimento de todos.
Possivelmente com Kotaro de inicio, os dois do meio campo teriam jogado melhor, para nao falar dos 3 da frente. Possivelmente com Kotaro de inicio e com os defesas laterais com liberdade para passar a linha do meio campo, concerteza teriamos criado bem mais perigo.
etc.

Acho injusto estar já a crucificar jogadores do 11 inicial quando foram vítimas do sistema e da forma de estar imposta pelo treinador.

O meu pai é uma pessoa intelectualmente extremamente avançada que dá gosto ouvir falar mas que nunca foi à bola com computadores. Não sei se é mania ou uma falta de jeito explicada por algum contexto genético porque chega a ser fofo ver a complicação que é quando ele usa o computador.
Está a usar o computador mais nestes últimos anos porque está a escrever um livro autobiográfico então acaba por andar pela net a ver coisas sobre o Porto e claro, veio aqui parar há uns anos.

É engraçado ouvi-lo relatar sobre uns doentes que escrevem cada coisa, viúvas de Pinto e que “um tem 4 nomes no nick, nao me lembro” outro é “um tal de santos”, etc.

É delicioso.

(o meu pai não está registado, não vai registar-se e se o fizesse demorava uns 30m a escrever um post tal a velocidade de escrita ao teclado. Passa muito tempo aqui especialmente pelas modalidades e pelas informações que alguns users vão passando por aqui).

Reacher disse:

Para te responder só te digo isto:
Kotaro,
um jogador quando é bom, o resto é conversa da treta.

Clique para expandir...

É exactamente o que eu estou a dizer: mudaste de um meio campo com 1 6 e dois 8s e passaste para um meio campo com um 6, um 8 e um 10 e independentemente do Kotaro ter estado bem, Vonic e Alarcón apareceram logo mais, juntamente com o Gonçalo Sousa que gozou de mais números na frente para jogar futebol.

É impossível tirar grandes vaticinios do que quer que seja quando os jogadores passam mais de metade do jogo preso a uma ideia que não deve ser a ideia do FCPorto muito menos num processo ainda de formação.

Mário Jardel disse:

Melhores jogadores mas jogamos pouco.

Ainda assim o campeonato será naturalmente muito mais tranquilo

Clique para expandir...

Analisar jogadores é uma perca de tempo, este e o ano passado. O Domingos de ano passado era claramente titular hoje, por exemplo.

É cagativo analisar quem quer que seja porque estamos a ver o jogo através do prisma de termos que ganhar (que é o correto) enquanto que os jogadores estão a jogar para nao perder. Para nao perderem nao estiveram mal. Agora, nao é isso que queremos, que o FCPorto deveria quer e os jogadores são capazes de bem mais.

Assim é para fazer 34 pontos. Lamentavel.

E pronto. O japonês entrou, fizeram-se mas umas jogadas em comparaçao com a primeira parte, mas já com malta desgastada.
Entretanto no fim o frango do guarda-redes nao deu golo e o mesmo guarda-redes evitou um golo numa defesa de andebol.
Ano passado tínhamos perdido 0-1.

Pastar a toura. É o mote deste treinador.

Vou ver a segunda parte.