Última atividade de Fernando Resende

pauloans disse:

Eu próprio vou a funerais ou velórios, mas de pessoas da família não me aproximo do caixão. A minha mãe vi-a meio segundo por acaso quando estavam a fechar, e do meu irmão nem isso, avó idem.
Percebo o que se passa internamente, mas como capitão há uma responsabilidade e obrigação inerentes ao cargo.
O Ronaldo, para mim, esteve mal. Mas a minha opinião vale o mesmo que zero. Vivo bem com isso.

Clique para expandir...

Eu nem estava a falar do Ronaldo em específico, mas sim do apontar do dedo no geral. No caso do Ronaldo, não faço ideia da razão que o levou a estar ausente. As consequências dos actos ficam com quem os toma.

Presidente, bem trabalhado este rapaz volta a casa antes do que era previsto! Bem precisamos…

Está aí o novo comandate da nossa equipa.
Que tenha a felicidade de conquistar toféus e que tenha a sorte e o pulso firme que os dois últimos não tiveram!
Siga com tudo….

O problema destas discussões é que julgamos sempre os outros a partir do nosso ponto de vista e da nossa forma de pensar/sentir/agir!
Mas a verdade é que não somos todos iguais e, por isso mesmo, a forma como respondemos/reagismos a situações idênticas é diferente de pessoa para pessoa.
Critico X ou Y porque ainda não escreveu nada nas redes, apenas e só porque sei que se fosse eu o tinha feito. Critico X ou Y por fazer uma determinada homenagem, apenas e só porque sei que se fosse eu faria de forma diferente. Critico o X ou Y por aparecer ou não aparecer, apenas porque sei que se fosse eu faria diferente.
O problema é que o X e o Y não sou eu nem és tu. Não fazemos ideia do que está por trás de cada decisão, de cada reação e de cada trauma. Não somos todos iguais e temos que parar de julgar os outros apenas porque os queremos à nossa imagem. Isso nem sempre vai acontecer!

Vou dar um exemplo concreto e pessoal. Quando o meu sogro morreu a minha mulher não foi ao velório, simplesmente não conseguia. Não tinha força nem coragem para “enfrentar” aquela condição da pessoas que mais amou na vida (a par da mãe). Nem toda a gente compreende isso, há quem aponte como uma “falta de respeito”, mas a forma de fazer o luto e processar a perda para ela foi essa. Quer dizer que ela não sentiu e não sofreu? Não. Quer dizer apenas que o choque da perda para ela lhe provocou aquela reação, lhe provocou ataques de pânico e não lhe permitiu entrar no velório. Garanto-vos que, apesar de ela não ter ido e ter ficado a fazer o seu luto na casa onde seu pai viveu e morreu, ninguém sofreu mais aquela perda do que ela.
Não somos todos iguais, não sentimos todos de forma igual, não reagimos todos de forma igual, por isso, paremos de julgar os outros pelo nosso ponto de vista!

frederico.cl disse:

Um gesto simbólico seria imortalizá-lo no museu — e, mesmo assim, sinto que estaríamos a aproveitar-nos do nome de um jogador que esteve connosco apenas um ano por empréstimo, por muito que isso nos custe. O Diogo foi um enorme jogador e um ser humano excecional, mas a ligação ao Futebol Clube do Porto foi demasiado efémera.

O adiar da apresentação não tem nada a ver com respeito, é uma questão de calendário mesmo.

Clique para expandir...

Existem várias formas e vários tipos de gestos simbólicos. O gesto simbólico do Museu é um gesto do clube e que eterniza uma figura dentro do clube. Pode ser feito como é óbvio mas não invalida outros gestos.
O gesto simbólico dos cartões é um gesto oara a família a quem eles foram entregues. O Porto (pelo seu presidente) não obrigou duas pessoas que faleceram a ser sócias do Porto (como já li por aí) porque, lá está, é simbólico!

Roma disse:

Em relação aos cartões de sócio o AVB teve um gesto com a família. Um gesto de carinho. Não é por ser o FCPorto , mas mostrar a família que estarão eternizados num clube. Apenas isso.

Em relação às declarações da vinda do jota , podia ter evitado ? Podia. Se foi algum assim tão grave e sem noção ? Não. Apesar de não ter ouvido mas parece me que foi mais uma daquelas coisas que se faz quando morre alguém, contar uma história , ou algo que se passou com a pessoa.

Clique para expandir...

Isto! Estamos cada vez mais uma sociedade de ofendidos com tudo!
Os cartões de sócio entregues à família são um gesto de homenagem que visa apenas mostrar o quanto o Porto preza os dois irmãos que tiveram passagem pelo clube. Tudo isto é simbólico como é óbvio.
Não podes fazer uma pessoa adulta sócia do que quer que seja sem o seu consentimento, muito menos depois de ela morrer. Não sei como é que as pessoas não conseguem atingir que tudo isto é simbólico e é um gesto de homenagem e eternização do nome de duas figuras que estiveram (cada um de forma diferente) ligadas ao clube.
Se quiserem, é uma forma de mostrar com a simbologia do cartão de sócio, como o clube não irá esquecer os dois irmãos.
A coisa mais importante num clube como o Porto são os sócios. Não é à toa que são eles que definem o rumo do clube (elegendo presidente, etc) e, por isso, acho que é uma forma bonita de homenagear os dois irmãos.
Simbólicos…. Nada mais!

Em relação à conversa com o Mendes são, cono dizes, aquelas coisas da emoção e aquelas histórias que se contam nestes momentos.
Podia não ter contado? Podia.
Vem mal ao Mundo ou é desrespeitoso o que contou? Não.
Ele não disse que o Diogo queria voltar nem fez qualquer declaração que implicasse o jogador. Ele apenas falou da sua vontade de fazer regressar o jogador no final do seu contrato e no desafio que estava a lançar ao empresário do mesmo.
Na verdade, isto também visa mostrar o carinho da instituição pelo jogador E a vontade que podia haver de que ele voltasse.
Nunca foi dito que ia acontecer, nunca foi dito sequer se o jogador tinha interesse ou não. Apenas foi manifestado o interesse do clube em tentar isso (como terá certamente em tentar outros regressos) e a tristeza de isso não poder acontecer.

Fazem-se gigantescas tempestades em copos de água sem necessidade nenhuma!

Eh pah, tomem um banho de água fresca e relaxem um bocado.
O presidente do Porto inscrever o Diogo como Sócio do Porto e torná-lo “sócio” póstumo é apenas um gesto que visa deixar um símbolo de ligação a um clube por onde o jogador passou, deixando com a família o objecto simbólico dessa ligação.
Como é óbvio estamos a falar de um gesto simbólico. Ninguém é inscrito sócio sem assim o desejar e sem a sua própia assinatura e vontade.

Quanto ao dizer que queria tentar com o empresário trazer o Diogo de volta ao Porto é apenas deixar-se levar pelo momento. Podia ter sido dito noutro momento ou ter sido guardado para si? Podia… mas não vem mal ao Mundo em partilhar isso, mostra apenas o respeito que o clube tinha pelo Diogo como jogador e a boa impressão que deixou.
Não vale a pena fazer das coisas o que elas não são

Dragão D'Ouro disse:

http://instagr.am/p/DLnQK0ZOHb7/

Clique para expandir...

Na verdade, os dois estão com razão.
O Carlos Daniel tem razão quando diz que é errada a ideia de que a garra e a raça (jogar à Porto) é muito mais importante do que a qualidade. Basta ver os exemplos que ele deu. Havia muita garra, muita raça e entrega, mas havia uma qualidade incrível.
Em 87 com jogadores como Futre, Madjer, Gomes, Sousa...
Em 2004 com jogadores como Deco, Alenichev, Maniche, Carvalho, Baía... e um treinador soberbo
Em 2011 com Hulk, Falcao, Moutinho, James...

Sem qualidade, de poucos nos chega a garra e a raça com que se joga e temos exemplos disso num passado recente.
A verdade é que este plantel tem muito pouca qualidade e não é a raça e a garra que o vai colocar no patamar de outros mais bem construídos e apetrechados.
Também concordo com ele porque (e já o disse algumas vezes em comentários a jogos) atribui-se à falta de garra e de atitude algumas derrotas onde até nem existiu essa lacuna e que, na verdade, não foram mais do que frito de falta de qualidade.

Por outro lado, só com qualidade e sem garra também nao ganhamos nada. Um jogador que só tenha qualidade nao consegue fazer a diferença (as menos que seja estratosférico)...veja-se o caso da passagem do Fábio Vieira por aqui este ano.

Que tristeza!
Um gajo tao jovem, acabado de casar, com filhos pequenos...
Uma tragédia enorme para aquela familia que, de repente, perde dois filhos!

A vida quando é para ser uma merda é mesmo uma merda!

Foi um jogador que gostei muito de ver jogar pelo nosso clube. Teve uma passagem muito interessante, sempre respeitador e deu tudo pelo clube.

A confirmar-se a saída do DD (que neste momento acho uma asneira), espero que o presidente tenha já um plano de substituição definido.
Uma das coisas boas do projecto apresentado antes das eleições era uma estrutura bem definida e com pessoas indicadas para cada cargo e responsabilidade. Espero que se mantenha assim.