Última atividade de DrGero

jcmp17 disse:

Se conseguir alguém tem de ser alguém que ele tenha a certeza que não nos abandona mal lhe mostrem um maço de notas

E encontrar essa pessoa demora tempo

Clique para expandir...

É dificil ter essa certeza.

O mais importante é escolher competência porque essa lealdade não se consegue garantir à priori.
Hoje em dia clubes como o Al Nassr, o City ou o Chelsea facilmente mostram maços de notas que fazem com que médicos, scouts e treinadores nos abandonem sem que o seu portismo visceral fale mais alto.

Manageiro de futból disse:

Onde é que o AVB disse que o clube estava para acabar, que eu não vi isso em lado nenhum.

Clique para expandir...

"Se não tivéssemos sido eleitos, o FC Porto seria vendido dentro de um ou dois anos." Villas-Boas garante que já há "progressão" financeira
Em entrevista ao jornal L'Équipe, André Villas-Boas falou sobre a situação financeira que encontrou quando foi eleito, sublinhou a confiança em Vítor Bruno e lembrou os tempos de José Mourinho.

grandeporto disse:

Mas discordo que não destaque a importância das contas no vermelho e o efeito desportivo. É demasiado chocante o estado em que deixaram o clube chegar.

Gostei de muitas coisas na entrevista, para aí 90% e só faço dois reparos, a persistência no CAR do Olival (boa notícia o Novo pavilhão no centro da Cidade, com grande probabilidade em campanha perto do novo campo do Desportivo de Portugal) e a desresponsabilização do Joao Brandão e da estratégia seguida na B.

Clique para expandir...

Não critiquei que o estado financeiro do clube não devesse ser abordado.

Quanto ao João Brandão podemos dizer que já cá não devia estar, mas a partir do momento em que está o papel do Presidente é fazer o que ele fez na entrevista.
Apoia-lo.

Que sentido faria fazer uma afirmação à hóquei deste género?

"Esta época a nossa equipa B tem tido um desempenho vergonhoso e lamentável, indecoroso a vários níveis. Estou profundamente desiludido e sinto-me envergonhado pelo antepenúltimo lugar na tabela. Podem esquecer o passeio no Douro no meu barco que iria premiar a sua boa época."

Também esteve bem ao dizer que a intenção do Porto era ativar a clausula do Nehuen Perez.
Toda a gente sabe quais os contornos do negócio e que o Porto pagará sim ou sim. Faria algum sentido depreciar publicamente o jogador e dizer:

"Por nós não vamos ativar a clausula porque ele tem sido um semi-cepo e uma meia desilusão. Resta esperar que a Udinese não ative a clausula de venda que é para ver se nos livramos dele."

Já esteve mal ao encarar com ligeireza a descida da B. Pareceu um "descer ou ficar não é prioritário. O Anha Candé foi titular 4 meses com 16 anos."
Sinaliza logo o que li por aqui. Um corropio de racionalismos que mostrem que um insucesso é aceitavel, irrelevante e que em alguns casos até pode ser redentor salientando os bons exemplos de quem está na Liga 3.
Ainda não li, embora esteja ansioso, que o Guimarães está no CNS e vendeu o Alberto Costa à Juventus.

São sinais que nos vão preparando para ter insucesso e para investir tempo e massa cinzenta em aceita-los olhando para o lado positivo da derrota.

Devenish disse:

se foi ele que pagou, e estou certo que foi, qual é o problema?
o PdC pagava alguma coisa a alguém? assim de repente lembro-me do Pinho e tipos do Portimonense - não estohonestidau a ver mais ninguém.

Clique para expandir...

Eu sei que deve ser difícil fugir do padrão que aqui vigora há anos, mas nem sempre que se lê um post que aparentemente cheira a critica a quem está no poder isso significa que se esteja a insinuar que o lider do clube é um individuo desonesto, ladrão e que desvia dinheiro.

É possível discordar de quem está no poder, critica-lo de forma mais ou menos feliz, mais ou menos sarcástica sem que esteja sempre presente uma nuvem sombria sobre a sua honestidade.

Dado o contexto, percebo que tenhas levado o post para esse tradicional feijão com arroz que costuma ser o prato do dia que aqui se consome há anos.

Se eu insinuava que o churrasco tinha sido pago pelas contas do clube ou da SAD, sob a forma de despesas de representação. Se havia alguma empresa que tinha intermediado os convites, quem fez o catering, quem faturou, quem pagou e se em dinheiro ou em cheque.

Não era nada disso. Zero.

A minha critica é à forma como PUBLICAMENTE se desanca na equipa de hóquei ao mesmo tempo que faz revelações totalmente descontextualizadas (para quê dizer que como prémio da conquista do ano passado levei-os à minha casa do Gerês? Soberba? Para dizer que é um patrão tão cool, fixe e moderno que não merecia isto?). Vamos ter um Bruno de Carvalho que sabe comer à mesa e apertar o nó da gravata a rasgar publicamente jogadores para adepto aplaudir?

Mais do que com o impacto para os adeptos do que diz ou manda dizer (as variadas descidas ao balneário durante o período de VB) é muitíssimo mais importante a mensagem que passa para quem ganha jogos. Se ganha ou perde balneários, se ganha ou perde admiração, se dá ou retira poder com o que diz ou manda dizer ao profissional mais importante do clube que é o treinador da equipa de futebol.

Hoje foi mais uma pérola quando diz que a perda de confiança entre jogadores e treinador esteve na base da saída de VB. NUNCA, mas NUNCA o poderia referir.
Principalmente depois do caso Pepê. Ele foi despedido do Chelsea porque Terrys, Drogbas e afins lhe fizeram a cama.
Com o que diz e manda dizer compra os lençois para os jogadores que o queiram fazer ao Anselmi. Se se fartarem, basta publicamente perderem a confiança e o seu chefe a quem devem respeito salta fora.

Quanto à alusão ao basquetebol:

"Estamos bem encaminhados na Taça da Liga e é possivel sonhar com o titulo, o que seria extraordinário para nós, depois de o FC Porto ter abandonado a modalidade e regressado como Dragon Force."

O Porto deixou a modalidade em 2012.
Em 2016 voltou a ser campeão depois desse período de abandono e regresso.
Até agora voltou a estar presente e a perder em mais 5 finais.

Qual é a correlação entre o abandono de 2012 e o extraordinário feito de "apesar disso" ganhar em 2025?
Zero, nenhuma.

Imaginem o Rui Borges a comemorar o extraordinário apuramento do Vitória para os oitavos de final da Conference League depois do Vitória ter sido despromovido à 2ª divisão..

Se dissesse "seria extraordinário voltar a ser campeão 9 anos depois" era uma coisa.

Puxou a fita tão atrás, tão inopinadamente atrás que foi uma forma de dar um remoquezinho a algo porventura criticavel nas decisões da anterior gestão.
É um sinalzinho do estilo nobre, educado, cortês, palavroso e tremendamente respeitador dum lado, para aquele puto malicioso e egocentrico que tudo o que conquista(rá) é apesar do que ocorreu antes (mesmo que neste caso o apesar seja despropositado) e tudo o que não conquistará é apesar do que ocorreu antes.


A mim o PdC nunca me pagou nada. Apenas me deu inimagináveis, inacreditáveis e inolvidáveis alegrias desportivas.
Não consigo traduzir em valor economico o que elas representam para mim. Posso apenas dizer-te que é grande.

Jaburú disse:

Não gostei muito da cascadela à equipa de hóquei. Começamos a época mal mas estamos a jogar há muito tempo sem Rafa e Telmo (o Telmo voltou agora mas não está certamente a 100%). E a equipa tem feito um grande esforço com uma rotação demasiado curta. A derrota na luz foi feia, mas acho que mereciam algum encorajamento.

Clique para expandir...

Agora churrasco na casa do AVB no Gerês só para a equipa de basquetebol que está a conseguir conquistar títulos mesmo depois de ter abandonado a modalidade em 2012 e regressado como Dragon Force.

moutinho disse:

Ninguém viu este jogador fazer 5 jogos completos mas já se fala em não ter qualidade e despachar.

Clique para expandir...

Quantos jogos completos viste o Fran Navarro fazer no Porto antes de ser despachado?

Mike_Walsh disse:

A vitória na Supertaça versus derrota com expulsão e figuras tristes do treinador a recusar-se a sair do banco foi só esquecimento ou é mesmo desonestidade intelectual?

Clique para expandir...

Não foi esquecimento.

Coloquei as 3 competições que considero serem as mais relevantes porque são fruto do trabalho duma época (bem ou mal feito). Não sou dos que tece loas ao Sérgio Conceição por conquistar 2 titulos ao AVS ou ao Tondela e elogio os treinadores Rui Barros ou Paulo Fonseca por terem conquistado títulos no Porto.

Também não me vanglorio de que os 3 titulos em 22/23 são mais importantes que o unico titulo do Benfica em 22/23.

Quanto à eventual desonestidade intelectual isso normalmente quem interpreta se ela existe é quem é o receptor da mensagem.

Quando muito, posso tentar complementar o que escrevi com os outros 2 títulos oficiais.

Taça da Liga:

23/24: Eliminado na fase de grupos
24/25: Eliminado nas meias finais

Supertaça:

23/24: Final perdida com o enorme embaraço para o portismo de ter um treinador expulso e a recusar-se a sair do banco.
24/25: Vitória com o orgulho de ver um comportamento educado, urbano e impecável do treinador do FCP.

Vieira_Amares disse:

os resultados desportivos são os mesmos.

Clique para expandir...

Campeonato 23/24 : 3.º lugar (média de 2,12 pontos por jogo)
Campeonato 24/25: 3.º Lugar provisório (média de 2 pontos por jogo)

Taça de Portugal 23/24: Vencedor
Taça de Portugal 24/25: Eliminado nos Dezasseis Avos de final

Competições Europeias 23/24: Eliminado nos oitavos de final da Champions (19 pontos ranking UEFA)
Competições Europeias 24/25: Eliminado nos dezasseis avos de final da Europa League (9.75 pontos ranking UEFA)

Regod disse:

Claro que tem impacto, baixar o passivo, reduzir os custos a curto médio prazo ajuda.

São medidas claras.

Enquanto nao se resolver isto, vai ser muito complicado.

Clique para expandir...

Vamos deixar-nos de disputas eleitorais e falar apenas em tese.

Se eu sou gestor dum clube de média dimensão posso fazer hibernar transitoria e significativamente a capacidade competitiva para priorizar de forma clara a componente financeira.

Imagina que é o Braga que estava numa situação grave ou muito grave.
Podes desinvestir significativamente na equipa de futebol, limpar divida e custos ao mesmo tempo que perdes receitas (posso sempre vender o ouro que sobra, mas vou inevitavelmente ter menos ouro para vender amanhã).

Porventura o Braga passaria de ter 3% de possibilidades de ser campeão para 0%.
Passaria de 15% de possibilidades de discutir taças para 2%.
Passaria de 90% de possibilidade de se qualificar para as competições europeias para 60%.
Passaria de 50% de possibilidades de passar a fase de Liga das competições europeias para 20%.

Isto é possível de fazer num clube destes à escala portuguesa. o Guimarães passou por isto. Lembro-me do Rui Vitoria ter que fazer equipas com malta da B ou desconhecida.

É possivel porque sendo navios de médio/grande porte, o impacto desportivo do periodo de austeridade máxima não é significativo face à bitola normal.

As receitas de provas da UEFA, transacções de jogadores futuros (que são colhidas amanhã se forem plantadas com investimentos de hoje), perdas de bilheteira, quotizações, direitos de tv, sponsors, etc etc caem, mas como a escala desportiva e financeira é deste perfil pode ser uma boa medida de gestão fazê-lo.

Em clubes do patamar do Porto, do Barcelona quando regressa o Laporta e aquilo está num degredo, do Man Utd que está como está depois de anos de gestão doida é um erro estratégico fazer pause à competitividade desportiva até que a questão financeira fique mais controlada ou estabilizada.

A situação financeira só se controla ou estabiliza - nestes porta aviões - com competitividade desportiva.

As reduções percentuais de competitividade que falei acima para o Braga se transpostas para este perfil de clubes, com a escala que têm, com a concorrência que têm, com os custos estruturais que têm fazem pior do que um ALL IN doido na roleta.

Do lado do ALL IN doido tens o tipo que mete o que tem e o que não tem no vermelho da roleta. Se sair preto, capute ou vende o planeta que já não é dele para outro ALL IN a ver se recupera tudo. Uma martingalada doida e irresponsável.

Do lado mais Roquetiano da análise do negócio e é preciso tratar primeiro disto para depois tratar daquilo, vais matar o doente sim ou sim porque a redução abrupta de receitas (inevitavel) vai tornar o peso da divida cada vez menos suportável.

Hoje pedes 100 e tal milhões de financiamento com taxa de juro optimas no pressuposto que és o Porto hipercompetitivo de hoje com o perfil de receitas de hoje.

Se o Porto, pela via dessas dificuldades, se transforma no benfica da década de 90 / 2000 (quando nós encurtamos de forma inimaginavel o gap de grandeza entre os dois) o que nos espera no nosso tempo de vida é o que vimos até hoje do Sporting.

Isso empobrecerá o clube de tal forma (no sentido das receitas base que sustentam esta atividade) que esses tais 100 e tal milhões a pagar em décadas serão uma montanha ainda mais dificil de escalar do que a que temos hoje.

As receitas dum porta aviões de grande porte são tão estratosfericas e tão instaveis estruturalmente e dependentes de acasos desportivos e não desportivos (uma bola no poste pode custar 80 milhões, uma boa decisão numa ou 2 contratações mais de 100 milhões) que tudo o que se faça tem que ter como objetivo diminuir o grau dessa instabilidade aleatória.

Mas a diminuição desse grau de incerteza é tentar (sem ALL IN que nunca defendi ou estou a defender) subir essa probabilidade de 50% para 70%.
Para que só tenhamos 30% de hipoteses de perder 80 milhões.

Não é, como assistimos neste mercado de inverno,. transformar esses 50% para 10%. Aí aumentamos exponencialmente o grau de certeza do que vai acontecer, mas rebentamos com receitas presentes e futuras que são dificeis de contabilizar.

- Perda da Champions de 25/26

- Perda substancial de ranking da UEFA que nos últimos 10 anos (em comparação com o Sporting por exemplo) nos dava quase +10 Milhões ano só por sermos o Porto de sucesso passado e não o Sporting . Relembro que os prémios da UEFA diferenciavam os 32 competidores em mais de 1 milhão de euros por posição no ranking. Quem entrava na Champions com o 9.º melhor ranking ganhava só por isso + 10 milhões do que o 19.º

- Se o Mundial de Clubes em 2025 for um sucesso (e eu acredito que vai ser), as receitas de participação no Mundial de Clubes de 2029 subirão em flecha.
Se se mantiver a atual forma de apuramento, estamos virtualmente fora porque em 2 dos 4 anos elegiveis quem estará na Champions são Sporting e Benfica.
Não são só dezenas de milhões que perdemos. São dezenas que nós perdemos e que vão para o bolso de quem já hoje nos está a superar.

Isso, não é difícil de adivinhar, tornará cada vez mais dificil reverter o gap competitivo. Quanto mais supermercado das Antas nos tornamos, menos concorrência podemos fazer ao Pingo Doce.

- Receitas de transferências. Nos tempos em que o Sporting se arrastava pelo campeonato fabricou craques mundiais. Figos, CR7s e afins.
Onde estavam no ranking de receitas na tugalândia? Bem lá para baixo. Uma equipa de topo europeu face a outra mais modesta pode vender Helderes Barbosa a preço de Figo.

Não vale a pena fantasiarmos com Moras por 100 milhões se a competitividade da equipa não for um trampolim para o talento que cá estiver.
Temos varios exemplos de jogadores banais que foram vendidos por dezenas só porque estavam integrados numa grande equipa.

Isto para não falar em quotizações, lugares anuais, sponsors, bilheteira e afins. A histeria da eleição, do Portal do Sócio é boa porque traz gente, mas grande parte dessa gente só fica depois da histeria se a performance competitiva da equipa os entusiasmar.


Só vale a pena priorizar austeridade financeira quando o patamar de degredo desportivo for tal, que só um reset o justifique.

Compreendi melhor essa austeridade do 1.º ano do Bruno de Carvalho no Sporting (via Leonardo Jardim) do que a mudança de chip do Santana Lopes (altamente demagogo) para o José Roquete (um homem de negócios).

O Porto, felizmente, está longe disso ainda. Temos grandeza, ainda temos reputação, ainda temos ouro (basta ver as receitas que foram feitas por AVB em jogadores) e ainda não estamos a leguas de distância dos nossos rivais (não falo de 24/25, mas do geral).

O Laporta no Barcelona percebeu que com o Real Madrid restabelecido (pós 2 ou 3 anos de saída do CR7) só podia impedir a Bayernização de La Liga e a perpetuação da mediocridade culé com recurso a divida + investimento desportivo.

Penhorou receitas futuras e ia tudo para o prego para ir ao Lewandowski, ao Dani Olmo, ao Raphinha. Para investir no unico activo que lhes pode permitir sair do buraco onde se meteram.
Parece insano, mas num clube como o Barcelona não há alternativa.

O apelo que aqui faço é este: Não podemos ter exigência de portismo ao fim de semana (batendo no Anselmi e em tudo o que mexe) e conversa miserabilista de sócio do braga ou do vitória durante a semana que agora vamos às contas e depois vê-se o resto.

Eu não quero roletas, mas entre a roleta (que PdC fez varias vezes e que hoje só se relembra aas que correram mal e nos trouxeram a este ponto financeiro, esquecendo - por exemplo - as de 2003 ao não capitalizar o sucesso da Taça Uefa e a que se preparava para fazer também em 2011 para ver se 2012 replicava 2004) e o vamos pagar dividas, endireitar isto e depois atacamos a competitividade voto na insanidade da roleta.

Prefiro morrer sentindo que pode resultar, do que embarcar numa morte lenta, conformada e quase certa.

O Porto não é obrigado a ganhar o campeonato de 25/26 nem a ir à Champions de 26/27.
É obrigado a construir uma equipa que aumente ao máximo essas possibilidades e que nos faça acreditar a todos (para lá da fé portista) que esses são cenários possíveis via competição.

Kerouac disse:

havia tantas formas de explicar a amortização antecipada… com outras palavras

Clique para expandir...

Não entendo este autogolo comunicacional com o "excesso de liquidez" de fevereiro após o "excesso de imobilismo" no mercado de inverno.

Se há área em que esta gestão tinha mostrado habilidade e competência é na preservação da sua reputação via comunicação para o exterior.
Se me dissessem há 24 horas que este comunicado iria surgir diria que seria escrito - utilizando linguagem cara a este espaço - pela mais viúva do reino das viúvas do pintismo.

Indiana Jones disse:

Poderia indiciar qual o caminho que o projecto desportivo pretende ter nos próximos tempos, tanto no que toca a Martín Anselmi como em relação ao plantel.

Clique para expandir...

Chega de conversa da treta com torniquetes, visceral, legado, sustentabilidade e outras palavras robyzantes.

Tem que se marimbar de alto para a inevitavel contestação de quem, como nós, vai continuar a ter dificuldade em se sentar daqui até julho.

Não tem que dar justificações porque o que fez a nivel de definição de plantel em Janeiro e pós ida à CI no fim do jogo de Olympiacos está à vista de todos.

Não dá para corrigir e espero que não invista o seu tempo em conversas da treta para apaziguar sócios ou para ficar o melhor possivel na fotografia.

Tem é que trabalhar. Para além das outras vertentes, tem que perceber que sem uma equipa de futebol capaz e competitiva não há torniquetes que apaziguem.

Trabalhar dentro e fora de campo. Dentro, construindo uma equipa.
Fora percebendo que na Tugalândia não basta ter bons jogadores e treinador. É preciso jogar o jogo dos outros e não tentar competir com quem tem mais poder do que nós com um braço atrás das costas porque somos nobres, elegantes e educados.

E já agora que ponha a maquina de comunicação que o fez chegar até aqui a proteger o treinador que ele escolheu.

Quero lá saber de entrevistas com "justificações aos sócios".

Rafa disse:

Partindo do principio que não se sabia do estado débil do Presidente (que era por demais sabido), ainda assim votarias Pinto da Costa devido à gestão desportiva?
Mesmo que essa gestão nos estivesse a conduzir para o suicídio financeiro, @DrGero ?

Clique para expandir...

Sim.

Julgo que não vale a pena repisar esse tema porque já o expliquei aquando do período de campanha eleitoral fazendo um balanço do que considerava serem as qualidades e defeitos da anterior gestão.

Se o voltar a mencionar agora só criará mais um turbilhão entre a massa critica deste fórum que é indefectível de AVB.

Neste momento julgo ser mais pertinente proteger Anselmi da incompetência gritante da gestão desportiva que o contratou com proclamações à Capitão Roby:

27 de janeiro (AVB)

"Vamos atacar esta fase final do mercado.
Saber o que aos olhos do treinador a equipa pode necessitar.
Falamos ontem extensivamente com a estrutura desportiva se havia razões de ir a mercado para colmatar algumas posições que o Martim entende na sua ideia de jogo. Estamos aqui para trabalhar e colaborar com ele.

Estamos em condições de disputar troféus.

Ontem perdemos uma oportunidade, nas não perdemos a esperança.

Não queria nesta apresentação causar-lhe tanta pressão com o seu futuro, mas é esta a dimensão do clube que ele tem nas mãos, é a dimensão do FC Porto, o melhor clube nacional, um dos melhores clubes internacionais."


Para depois não fazer nada disso e ......

31 de janeiro: Venda de Galeno por 50M

3 de fevereiro: Venda de Nico por 60M


Infelizmente vamos continuar a levar no corpo porque não há como discutir jogos com benficas com tamanha disparidade qualitativa e a culpa será do Anselmi que não se "adapta" às caracteristicas do faustoso plantel e é teimoso, só quer cruzamentos, precisa de ser ajudado e outras pérolas do género que levarão o Porto para aquele período em que as alegrias serão as capas dos jornais dos fabulosos reforços para o Mundial de Clubes e à apresentação do Luis Castro ou do Daniel My Friend em agosto ou setembro depois da vergonha que é perder com o Palmeiras e não ganhar aos egipcios.

Rafa disse:

@DrGero, acreditas ainda e depois de tudo o que sabemos neste momento, o melhor para o Clube seria ter ganho as eleições Pinto da Costa?

Clique para expandir...

Eu votei na lista A pela confiança na gestão desportiva de Pinto da Costa.

Cheguei a escrever (não sei se aqui) que se as opções fossem Vitor Baia vs AVB fazia como o PCP nas eleições de 1986 e tapava a cara do AVB antes de colocar a cruz ao lado.

Se soubesse que PdC tinha 1 ano de vida tinha 2 opções:

a) Ou não votava se pensasse que a eleição era taco a taco ( o que penso da capacidade de AVB até piorou face ao que previa, mas tinha 0 de confiança a nível de competência para gerir um navio como o Porto nos membros da lista A que poderiam assumir o lugar) ;

b) Ou votava na mesma na lista A se adivinhasse que AVB iria golear porque aí o factor gratidão podia falar mais alto.

Manageiro de futból disse:

É o trio BSM.
Só falta o D para o sentimento dos sócios e adeptos ter correspondência completa.

Clique para expandir...

Citei esta mensagem porque o tópico da silly season está trancado.

Faltam 2 meses para lançares a sondagem aqui no forum que te convidei a fazer pós encerramento do mercado neste post que colo em baixo.

Como achas que serão os resultados?






Não há projectos de 2 anos e meio se os resultados forem maus no primeiro meio.

Eu gostei da escolha do Anselmi. Não o conhecia, mas prefiro uma tentativa de alguém com rasgo e que possa ser diferenciado do que uma escolha nhonho dum Bruno Lage do Porto ou mais uma Peseirada para ver no que dá.

O que a experiência me diz, é que o Anselmi vai levar uma bateria de criticas justificaveis ou inventadas no decurso da sua experiência no Porto. A classe jornalistica e do comentariado em Portugal é do mais xenofobo que existe.

E não é só pelo Porto. O Schmidt também foi insultado sem dó nem piedade. Não é criticado. É insultado.

Basta não alinhar nas panelinhas, ser uma fonte, pagar almoços e jantares, ser amigo do pai ou do tio e quem é este gajo que me manda uma boca?

Foi assim com o Lopetegui que teve insucesso com condições para ter sucesso a nivel de plantel, mas com todo o peso da maquina benfiquista fora dos relvados.

Posso estar enganado, mas o mais provavel é que os resultados não estejam ao nivel da nossa exigência, que quando estivemos no meio da frustração do insucesso vamos precisar - como sempre precisamos - de descarregar em alguém e que esse alguém (com a gasolina que será lançada pelos xenofobos do costume) será inevitavelmente o Anselmi.

A menos que o adepto do Porto tenha mudado muito não vai engolir insucessos desportivos de monta sem apontar réus, entrar em modo tiririca.

Até te convido a lançar uma sondagem sobre a popularidade do Anselmi daqui a 3 meses.

Espero não ter razão, mas acho que ele se vai queimar e que não tem muito por onde escapar a esse churrasco.

Há só uma parte subjetiva minha que acresce. Não acho que AVB vá usar o credito que tem (e que continuará a ter) para se atravessar pelo Anselmi a sério.

O a sério será deixar da sua equipa de comunicação mandar recados das suas descidas ao balneario para exigir, conversar, pressionar e outros verbos que pretendam mostrar a imagem de homem que age para sócio ver.

Será dar poder real ao Anselmi para ser o unico chefe do balneario que exige, conversa, pressiona.

AVB está ali para em caso de duvida reforçar a um qualquer jogador que levante cabelo que é o Anselmi quem manda.

Não acredito nesse passo atrás para permitir que o Anselmi dê um à frente e possa representar em exclusivo (em tempos de liderança de balneário) o que o SC representou.

E também acho que em alturas de natural insatisfação por resultados ou por falhanços de mercado a preocupação da maquina de comunicação do Porto deve ser sempre a de proteger o treinador.

AVB ganhou com 80%. Não há oposição relevante. A que podia existir está em final de vida sem qualquer herdeiro com o minimo de estatuto que possa fazer sequer cocegas.

Que use esse credito que não sendo infinito é significativamente maior do que os 3 meses que acho que o Anselmi não terá.

Que use esse credito para proteger o treinador nas capas diarias que surgirão. É a SAD que tem que servir de escudo protector à reputação do treinador e não o contrário como vimos hoje quando é ele que veta reforços.

Eu não votei em AVB precisamente porque não tinha confiança que ele desempenhasse esse papel.

Se não o souber ou quiser fazer tudo o de bom que faça a nivel financeiro será reduzido a pó porque os resultados desportivos têm implicações brutais nas receitas anuais e o sucesso do treinador é o mais importante que pode existir.

Aqui chegados e com este mercado que nos deixa com um plantel a leguas de distancia do Benfica o que é importante agora é dar todo o apoio pessoal, comunicacional ao Anselmi.

Apoio a sério. O tsunami do que virá contra e que intoxicará o portismo será gigante.