Última atividade de Drago

Marmita disse:

Para quando a melhoria do nosso estádio ? luzes, cobertura, cadeiras ?????????????

Visualizar anexo 27460

Clique para expandir...

Estão a destaveirizar por completo. Removeram os azulejos multicolor que dava aspecto de wc de centro comercial dos anos 90.


Continuará feio. Pois o desenho do estádio é horroroso. Mas ao menos já não terá um aspecto tão.... sanitário

Ser lenda do clube não é um livre passe.

Distrubuir cachaços e chalaças é muito curto, mesmo para uma lenda.


Não basta ser, é preciso fazer....alguma coisa de útil. Alguma, já nem digo muita.

É mais um para ficar com 20% de uma futura transferência? Não para o menino, claro, mas para interposta(s) pessoa(s).


Uma sad dimissionária há quase meio ano e que perde as eleições do clube por esmagamento. Não há mesmo vergonha na cara. Gente desta não é portista.

É com admiração e espanto, mas com consideração, que vejo tantas certezas sobre jogadores sub17.
Eu não tenho essas certezas, aliás, raramente as tenho, até com sub19...


Sobre selecções já vi de tudo. Cepos serem chamados por questões de clube, de empresário e até para dar jeito para uma vaga na universidade. Já vi craques absolutos que chegam aos sub21 e eclipsam. Já vi desdenhados virarem craques. Nem vou ao exemplo Vitinha e Fábio Vieira (até no FC Porto). Basta um Bruno Fernandes.


Eu só tenho um receio. Dispensar potencial. Custa-me mais dispensar um potencial bom jogador que falhar a contratação de um potencial bom jogador.
Por isso, sou inundado de dúvidas, desconfianças e hesitações. Bem longe das certezas que leio nestas duas páginas.

Dou um exemplo, jamais dispensaria um Leonardo Santos. Se bota corpo, com algum outro detalhe, está ali um avançado do caraças. Percebo que um Famalicão, um Vizela, um Rio Ave salivem por ele. A ver se cai de maduro do FC Porto. Sempre à procura do próximo Gustavo Sá, Duarte Oliveira e por aí fora.
Direi o mesmo do Bernardo Lima, Pedro Davide, João Pereira, etc...

Fora condicionantes externos (a famosa falta de Academia e qualidade na liderança técnica nas equipas de especialização - e bato muito nesta tecla - pois estes lugares não podem ser prémios carreira para alguns ex-jogadores, mas sim gente capaz de desenvolver talentos que o tenha provado por MERITOCRACIA), esta equipa tem dois handicaps. Primeiro, é transversal, decorre de torneios e das convocatórias das seleções, há um bloqueio mental nas equipas do FC Porto quando enfrentam equipas da 2ª circular. Há uma catadupa de erros individuais escandalosos, sendo a maior parte deles não forçados! Segundo, normalmente somos sempre a equipa menos potente em campo. Se é bem verdade que esta característica decorre da procura de talento e não de maturação precoce (e bem!), também é verdade que uma parte deste handicap decorre da incapacidade das equipas técnicas em potenciar essas capacidades (pelo motivo que explico acima). Esta falta de potência é mais evidente nas posições ofensivas, onde há jogadores talentosos, mas com dificuldade em responder ao confronto físico das melhores equipas deste escalão. Ora, equipa que não mete respeito no ataque, fica exposta ao atrevimento adversário. Mais perto dos maus resultados.

Há muitos jogadores do meio campo para frente que nem consigo projectar com exactidão que posição poderão ocupar daqui a 2 anos. Tal é a incógnita que tenho sobre o real potencial físico deles.

Mas pronto, ainda bem que há quem tenha certezas onde eu tenho dúvidas.

Há e houve algumas decisões de 11 inicial que não se perceberam. Como houve alguns jogadores que tiveram muitas oportunidades e outros quase nenhumas.

Não digo que fossem esses que poucas oportunidades tiveram que fossem fazer diferença, mas quando vejo algumas exibições de jogadores que jogam muitas vezes, tenho muita dificuldade em acreditar que esses que pouco jogaram fariam pior.
O Tomé jogou "meio jogo" até agora. 45 minutos! Se não há nenhuma confiança no jogador, o que faz no plantel? Se está no plantel, é evidente ser pior que o Queta ou Erik? E como este, há outros.

Espero uma reformulação das equipas técnicas dos escalões de especialização. Dito de outra forma, de todas as equipas que disputam campeonatos nacionais.
E também espero ver uma purga total de outros interesses que não os desportivos e da melhor formação no FC Porto.

O Brás meteu-se num foco negativo pelo que aconteceu na meia final da YL frente ao Milan. Chamou a si todas as atenções, neste caso, pelos maus motivos. E a malta está mais atenta aos seus pecadilhos, o que é normal, e o jogador acusa esse jogo negro frente ao Milan.

Até acho que parte da sua construção de carreira está dependente da forma como sai deste túnel.

Quanto ao jogador, percebo a comparação com o Diogo Queirós (mas que serve agora de exemplo para tudo o que não corre tão bem). É um jogador da mesma linha. Considero, ainda assim, que o Brás é muito mais potente e melhor tecnicamente. Tem um potencial superior.
Não creio, também, como já escreveram aqui, que se vá destacar por uma característica de jogo óbvia. Não é muito rápido, não é muito alto, não é excepcionalmente potente, nem um poço de técnica. É um jogador que tem que ser muito regular e fiável (a antítese do jogo contra o Milan), muito certinho, muita bola para as couves se assim tiver que ser e ser um jogador muito competitivo. Muita raça. Não quero eriçar os cabelos de ninguém, mas um bom exemplo do central que o Brás poderá ser é o argentino do regime. Focado, concentrado, tenta errar o menos possível, sem grande destaque num determinado capítulo e uma boa dose de canelada.

Não consigo entender o porquê de se sair a jogar da forma que originou o 1º golo do Santa Clara. É um erro individual, certo, mas aquela forma de sair a jogar, com os jogadores tão atrás, é uma pressão enorme sobre o GR e brincar com um risco altíssimo. Ganha-se muito pouco, para o que arrisca. Para mim, é uma estupidez.

Jogo para rever. Uma primeira parte muito abaixo dos mínimos.

Há um legado Pedroto, que é medular e substantivo neste clube. Este FC Porto só é FC Porto com esse legado. Pela sua inspiração e pela orientação que deixou. Obviamento, não foi o único. Outros homens também contribuiram para onde está hoje o FC Porto.


Ontem, confesso, fruto da tremenda admiração que sempre tive por Bobby Robson, muitas vezes me lembrei deste homem, Que sendo Inglês e com uma passagem (demasiado) breve por este clube, deixou, também ele, um legado extraordinário. Eu era daqueles que corria para um rádio para ouvir as suas CIs extraodinárias, onde o futebol era um misto de arte e ciência.


Obrigado Sir Bobby! Obrigado por estares aberto a te rodeares por paixão e competência. Já tivemos frutos do que plantaste. Não foste tu que as ganhaste, mas foi contigo que a semente germinou (e estas coisas nunca são por acaso). 1 Champios, 2 taças UEFA e 1 Intercontinental. Só em títulos Internacionais. Que continue a dar frutos. E que quem por ti cresceu, replique amanhã oq ue tu fizeste. Paixão e competência. Futebol puro.

Até sempre Mister!

Foi miserável o acompanhamento do Porto Canal neste dia e noite eleitoral. Tão mau, mas tão mau.


no entanto, quero deixar uma palavra de elogio à pivot que teve que levar este fardo noite fora. Onde as caras mais conhecidas do canal fugiram, a rapariga fez o melhor que pôde e aguentou esta longa agonia. Parabéns pelo profissionalismo, onde outros se acagaçaram.

Quero ser o primeiro a deixar isto escrito:

O Tanner, e só ele, merece o dragão de ouro. Não há outro atleta, pelo menos nas modalidades com visibilidade televisiva, que incorporou o que é um jogador com rendimento e competitividade à FC Porto. Um exemplo.


E por muita distância.

ManuSantiFCP disse:

Força Porto, vence por nós!!!

https://www.fcporto.pt/pt/noticias/20240415-pt-o-espaco-ideal-para-brilhar

Clique para expandir...

Parabéns ao autor do artigo. Que volta teve que dar para conseguir ligar a youth league à suposta admiração do ex presidente sueco da Uefa em relação ao Pinto. Adorei e fez-me rir. Que alucinação.

A história deste jogo é hilariante. Começam a perder. Empatam. Logo tornam a ficar a perder. Viram para 2-4. E deixam-se empatar com 2 golos nos últimos minutos de jogo, sendo que o golo do empate é após a saída do Gil Martins (o criativo) para a entrada do Erik (!) para terceiro central.

Quem pensa pequeno, merece pequeno.

O FC Porto nunca dominou o regime. Foi um jogo disputado, em média, equilibrado, mas sempre com o regime dentro do jogo. A tal ponto, que se fosse possível abstrair o rectângulo do jogo do estádio, acho que a maioria das pessoas a assistir teriam alguma dificuldade em dizer qual a equipa que jogava em casa.


E é aqui que bate quase sempre o ponto. O FC Porto em Lisboa é manso, muitas vezes subserviente no jogo. Em casa, quase nunca é impositivo, já nem digo esmagador.


Outro factor importante, o FC Porto raramente colocou um jogador em zona de finalização no coração (zona central) da área adversária. Mesmo o 9 passou mais tempo longe da área que dentro dela.


Já o inverso não é verdade. No lance do 2º golo do adversário há 3 jogadores em zona frontal dentro da área. 3! E os 3 chutam à baliza.



Enquanto este bloqueio táctico e mental não for vencido, muito dificilmente se ganha um jogo bem ganho. Quero com isto dizer que até acredito que algum escalão possa, num dia mais inspirado e/ou com alguma sorte vencer os da 2ª circular. Não acredito que em breve ganhem um jogo onde de forma clara sejam superiores aos adversários.