Sobre o penalty do benfica...
Ohh pah, por muito anti benfiquista que seja, eu não compreendo a decisão de reversão do penalty.
- Se acho penalty: NÃO...
- A decisao de campo foi: penalty.
- A consulta ao var resultou na amostragem das imagens... o que é que eu vejo:
- Ha infração evidente no inicio do lance.
- ha um contacto entre os 2 dentro de area, fruto do cruzamento de ambos os jogadores.
- ha bracos ha toques, nao ha intensidades...
Por tudo isto, entendo a decisao de nao marcar penalty... nao entendo é a ação do VAR. Para mim não esta configurado aqui um "erro claro e obvio". Como tal deveria sempre permanecer a decisao de campo, fosse ela, qual fosse.
Preocupa-me isto do criterio do uso do VAR porque isto assim é muito dificil de ser coeirente e manter o criterio.
Na minha visao, ja nos aconteceu tambem por vezes de nos reverterem coisas, onde não ha nada "obvio" apenas ha interpretações.
Volto a dizer e não é de todo para defender o benfica, a meu ver não ha penalty, mas uma vez marcado, não vejo ali nada obvio que indique que o arbitro erro.
O jogador pode com aqueles toques todos, ter-se desiquilibrado, pode ter-se sentido preso.. ohh pah, reverter uma decisao requer uma evidencia muito superior.