Porque a ideia do wokismo (que distingo bem do progressismo) é forçosamente impor uma agenda, através de métodos pouco recomendáveis e com escassa eficácia. Exemplos:
A. Num filme do Mel Gibson, não vais ver uma mulher como protagonista poderosa, pois a ideia dele é impor uma agenda. Se colocasse uma mulher, não seria ultraconservadorismo; agora, se colocasse um homem branco heterossexual com traços de machismo, que é o que ele sempre faz, seria sim ultraconservadorismo.
B. Nos Star Wars da última trilogia, também não colocariam um homem branco no papel de protagonista, porquanto nunca foi essa a ideia da Kathleen Kennedy - assumida, atenção!
É que acho que entendem mal pelo facto de se chamar wokismo a tudo e a nada hoje em dia. Eu utilizo o termo wokismo para definir indivíduos que procuram impor uma agenda progressista de forma irrefletida e insustentável, não por almejarem causas nobres, mas tão só para fazerem sinalização de virtude e lavarem a sua imagem.
No caso concreto, a Disney adota esta agenda em alguns filmes para tentar mostrar que é uma empresa limpa, que abraça certas causas e que procura o bem da Humanidade. É uma lógica que visa o lucro, não um mundo melhor. Isso para mim é wokismo puro.
Não tenhas dúvidas que, caso o ultraconservadorismo ganhe ainda mais força nos próximos anos, a Disney facilmente abandonará esse "wokismo" e adotará as ideias ultraconservadoras nos seus filmes.
Entendam, por favor, aquilo que pretendo transmitir. Um indivíduo progressista politicamente correto e que acredita nessas causas, mas que não force ou utilize métodos pouco recomendáveis para convencer outrem, não consta como woke para mim.