Última atividade de Branco

É uma grande infelicidade mas este tipo de lesão pode acontecer a qualquer um, sendo que na idade dele é obviamente mais longa a recuperação, esta época talvez tenha acabado para ele porque mesmo que volte em Março/Abril são paragens muito longas, resta-nos desejar que na próxima época esteja tudo bem e que nos seja útil na mesma.

Hangyodon disse:

O meu principal problema com a reformulação é que parece tudo um empurrar para a frente, tentar ter impacto pela mudança, sentimento de mudança esse que mais tarde ou mais cedo acaba e vai-se sentir de novo a necessidade de mudar. Aí com mais facilidade visto que o esquema competitivo em vigor na altura nem a história vai ter do seu lado. E depois de abrir a caixa de Pandora em que os grandes percebem o impacto nas bilheteiras de poderem vender não 2 mas 4 jogos com os rivais - ou os restantes em vez de 3 agora podem ser 6 jogos com os grandes em casa -, é complicado voltar atrás, para um formato que funciona no mundo todo.

Tudo isso sem resolver os problema de fundo que vão desde uma maior abertura e transparência nas questões arbitrais, uma liderança autónoma da Liga que não seja definida pelos clubes, luta por melhores estádios e relvados, melhores condições para o público, bilhetes mais acessíveis, horários definidos, calendarização com lógica, etc, etc. Tudo isto valorizaria o produto não necessariamente no imediato mas definitivamente com mais substância.

Clique para expandir...

Mas qual é a alternativa ? A maior parte do que referes pode e deve ser alterado independentemente da reformulação dos quadros, mas tens um problema que está prestes a explodir que é a redução considerável dos montantes dos direitos televisivos, é preciso uma solução para isso, e o que referes melhora algumas coisa mas não altera o facto do nosso mercado televisivo ser limitado, é preciso pagar contas.

Isso do formato não funcionar no resto do mundo é subjectivo, é muito complicado reduzir o número de equipas num campeonato porque a maior parte das equipas receia descer de divisão e essas equipas votam, logo, o formato tradicional desde que não surjam problemas de viabilidade financeira para essa liga acaba por ser o default.

E não são muitos os paises europeus que experimentaram o mesmo, e eu aliás acho que todos o fizeram de forma exagerada, normalmente e por qualquer razão há a tendência de quando se reformula competições de cair no exagero, ou são equipas a menos no campeonato, ou envolve um play off que não conta com a fase inicial ou outro disparate qualquer, quanto mais simples a competição melhor, a força aliás do formato tradicional é essa, a sua simplicidade.

Tens 14 equipas, tens 2 voltas de 13 jornadas até a 26ª jornada, a partir daí divides o campeonato na tabela de cima e na tabela de baixo e jogas mais 2 voltas de 6 jornadas até à 38ª jornada, não é assim tão complicado, cortamos a taça da liga e a 2ª mão da taça de Portugal para não haver excesso de jogos, criamos incentivos financeiros para que a 2ª metade da tabela queira ganhar jogos mesmo que não esteja em risco de descer, o resto é tudo igual.

Numa época normal corremos o risco de jogar (internamente) no máximo 6 vezes contra regime ou calimeros, 1 na supertaça, 2 no campeonato, 1 na taça da liga e 2 na meia final da taça, no meu cenário corremos o risco de jogar 6 vezes contra os mesmo adversários, 1 na supertaça, 4 no campeonato e 1 na taça, no limite pouco ou nada se altera, a diferença é que no meu cenário é garantido que o faças contra ambos e no actual podes não ter que fazer esses jogos todos e se os fizeres será só contra um deles.

Tails disse:

Se ele fizesse isso eu ia direitinho à casa dele e encomendava 50 pizzas com ananás e obrigava-o a come-las todas.

Clique para expandir...

Talvez rode mais um pouco do que eu referi mas nunca será muito diferente, 1 ou 2 jogadores no máximo, ele nunca vai simplesmente abdicar de um jogo numa competição a eliminar, tentará mais depressa fazer a gestão da condição dos jogadores no próprio jogo com base nas substituições.

Hangyodon disse:

Mais do que a banalização dos jogos grandes acho que o problema passaria pela banalização das primeiras 2 voltas de 13 que propunhas.

Passariamos a ter o problema da época regular da NBA.

Os primeiros 26 jogos valeriam muito menos. Terias o naturais bragging rights caso ganhasses aos outros grandes mas fora disso qual seria o interesse para os grandes que são quem motiva maiores audiências?

Caso estejas a defender que a classificação das duas primeiras voltas se manteria para as duas últimas, continuas a ter problema das melhores equipas da segunda metade da tabela e das piores da primeira que vão andar a fazer 12 jornadas sem grande interesse competitivo.


Pessoalmente acho que o modelo actual funciona. Com algumas alterações, mas pode funcionar:
- Só acabava com a Taça da Liga e acabava com as meias-finais da Taça a duas mãos, passando a realizar-se em campo neutro.
- Definia horários para os jogos:
-- sexta 20h
-- sábado 14h, 17h, 20h
-- domingo 14h, 17h
-- segunda 20h
- Em semanas com jogos à sexta não há jogos à segunda.
- Jogos à sexta, à segunda e ao sábado às 20h só entre equipas cujos estádios sede distem menos de Xkm
- Todas as equipas jogam pelo menos duas vezes por temporada (uma em casa e outra fora) à sexta ou à segunda. Mais se o calendário assim o exigir.
- Todas as equipas jogam pelo menos duas vezes por temporada (uma em casa e outra fora) às 14h. Mais se o calendário assim o exigir.
- Equipas que jogam na Liga Europa são sempre as últimas a jogar na jornada seguinte. Se mais do que uma, quem joga em casa joga mais cedo.
- Equipas que jogam na Champions à terça são sempre as primeiras a jogar na jornada anterior. Se mais do que uma, quem joga em casa joga mais tarde.
- Equipas qualificadas para as competições europeias entram na Taça mais tarde.
- Jogos da Taça sempre em casa da equipa pior classificada na temporada anterior.
- Dinheiro da televisão dividido quer por questões classificativas quer por questões de audiências numa proporção de 70%/30%

provavelmente mais coisas.

Clique para expandir...

As duas primeiras voltas a 13 jornadas contavam para a pontuação final, a diferença era que depois dessas 26 jornadas tínhamos só jogos entre quem tinha ficado até essa altura na 1ª metade da tabela e só jogos entre tinham ficado na 2ª metade da tabela, mas isto era pontuação continua, passavam a ser era duas tabelas diferentes, uma para a primeira metade onde se decidia o titulo e as competições europeias e outra para a segunda metade onde se decidia quem iria descer.

Neste cenário mesmo quem ficasse em 6º e 7º certamente tentaria entrar na luta pela liga conferência, para além do aspecto motivacional de jogar contra as melhores equipas, percebo mais a tua critica no que se refere à 2ª metade da tabela, mas tiveram 26 jornadas para fazer melhor, são mais de dois terços do campeonato e o que não faltam são equipa a meio da tabela (entre o 8º e 10º lugar) que no formato actual também começam a relaxar por essa altura, depois podes tentar os motivar com a forma como é feita a redistribuição dos direitos, quem mais faz nessa fase mais recebe.

Manter como está vai invariavelmente levar a uma redução considerável dos direitos de TV, o que vai limitar ainda mais a nossa capacidade na Europa, é preciso ter noção que a reformulação dos quadros competitivos visa evitar isso, o que o operador quer é mais jogos dos grandes e que esses jogos sejam contra equipas que também tenham algum share televisivo, o resto das tuas sugestões são viáveis em qualquer formato.

O Farioli nunca fará uma rotação profunda, penso que vai fazer o suficiente para mesmo assim não pôr em causa o resultado, e nesse sentido eu apostaria em algo assim:

D.Costa
M.Fernandes
Zaidu
Prpic
Bednarek
Rosário
Eustáquio
Gabri
Pepê
Alarcon
Samu

Depois e consoante o jogo estiver a correr bem ou mal, temos mais 1ªs opções ou outros habituais suplentes.

Dragão D'Ouro disse:

A curto prazo era isto:

16 clubes na 1° Liga

20 clubes na 2° Liga (até porque há as equipas B)

24 clubes na Liga 3, 12 em cada série

E naturalmente acabar com a Taça da Liga

Clique para expandir...

A redução para 16 clubes só piora a negociação pelos direitos de TV e será sempre essa a motivação para reformular os quadros competitivos, ficamos ainda com menos jogos por época o que reduz o interesse do operador, isto só vai lá com mais jogos, e que esses jogos sejam entre equipas com algum shares televisivos relevantes.

É verdade que há sempre o problema da banalização de jogos grandes, mas acho que se exagera um pouco nisso, estamos a falar de mais 4 jogos contra grandes mas se acabarmos com a taça da liga acabamos também com 1/2 jogos contra grandes que pouco rendimento trazem aos clubes, não é assim tanto que estamos a acrescentar e os jogos não são uns em cima dos outros, para evitar o risco de excesso também devíamos acabar com a meia final da taça a 2 mãos para não correr o risco de haver uma eliminatória entre grandes, e isto tudo praticamente anulava os 4 jogos a mais de um campeonato com 14 equipas e 38 jornadas, portanto nem sequer tínhamos sobrecarga competitiva.

Neiva disse:

Esse modelo nunca vai existir em Portugal. Mesmo uma redução básica de 18 para 16 clubes (que ontem já era tarde) será muito complicada de implementar, porque tem de haver consenso entres os clubes das ligas profissionais e vais ter a maior parte dos clubes da primeira e segunda liga a votar contra. É o preço da borrada que fizeram com o Boavista. Expandir é fácil, reduzir é fodido.

Clique para expandir...

Não é preciso consenso, é preciso uma maioria, o que não deixa de ser muito complicado porque a 2ª liga também vota, penso que são 2 votos por cada clube da 1ª liga e 1 voto para cada um da 2ª liga, mas neste último caso são só 15 votos ao todo por causa das equipas B, ou seja, 36 votos na 1ª liga e 15 votos para a 2ª liga num total de 51 votos ao todo, e assim sendo, seriam precisos 26 votos para aprovar essa redução que naturalmente teria que ser faseada.

É obviamente complicado, mas eu penso que se os 3 grandes estiverem de acordo e se a maior parte da 1ª liga perceber que há uma diferença considerável entre o que recebem num campeonato a 14 e outro com 18 equipas, que não será impossível, até porque creio que os 3 grandes conseguem ainda ir à 2ª liga trazer alguns votos pela influência que possuem junto desses clubes.

Porque se não for assim qual é a alternativa ?

Estamos a falar de uma quebra brutal nas receitas tanto para os grandes como para os pequenos, isso nunca vai ser aceite de ânimo leve.

Regod disse:

A dazn e nao so questionaram de onde vinha esse numero (300 M), porque achava elevado e pediram estudos para o sustentarem, nao lhes foi dado qualquer resposta oficial.

Atualmente os valores dos 3 grandes rondam os 40 m/epoca ja com outros extras envolvidos, nao só os valores da transmissoes.

Isto numa época cujo valores estavam a inflacionar, não como agora que estão em queda.

A liga nunca apresentou, de forma pública, os estudos que fez, nem quais os critérios aplicados.

Continuo a achar que os 200/300 milhões é puro sonho, tenho dúvidas que alguem pague isso, ou perto.

Clique para expandir...

Eu acho que o que vai acontecer é uma redução de clubes para permitir mais jogos entre grandes e com isso evitar uma grande quebra de receitas televisivas, diria um campeonato com 14 equipas e 38 jornadas, 2 voltas de 13 e depois mais 2 voltas de 6 para a primeira e a segunda metade da tabela, a taça da liga vai provavelmente desaparecer.

Nesse contexto acredito que dê para garantir um contrato entre 200 a 250 M, para além de aumentar a bilheteira e com isso evitar grande reduções orçamentais, não vejo outra forma e por isso mesmo creio que a reformulação dos quadros competitivos vai mesmo avançar desta vez.

hawkeyes disse:

Por aqui se vê a sobrecarga que os nossos (não) têm...

Pelo menos em termos acumulados.

O que não significa que não possa existir sobrecarga em periodos específicos, nomeadamente em ciclos com vários jogos em pouco tempo.

Clique para expandir...

A nossa sobrecarga deve-se à forma como jogamos e não tanto à quantidade de jogos que fizemos, creio que somos das equipas que mais corre em média na Europa por jogo, e isso quando nem sequer todos os nossos jogadores possuem grande perfil atlético, é normal que quando começaram a ser mais recorrentes os 2 jogos a cada semana e que a qualidade dos adversários aumentou, que se tenha notado maior desgaste da nossa parte.

Talvez não seja nada de especial por ser noutra zona que não a que se lesionou, no entanto este jogador tem 35 anos, pode até ser a nossa melhor opção se estiver bem fisicamente mas é muito complicado que neste idade e jogando regularmente numa equipa em regra intensa como o nossa que isso se verifique durante toda a época, por isso mesmo sempre achei irrealista que ele pudesse ser o nosso PdL titular, pode é ser importante em jogos especificos e como arma secreta nos outros nos 20/30 minutos finais.

Ele ainda precisa de aprender a gerir o jogo, consegue ser muitas vezes decisivo em lances individuais mas também flutua muito de rendimento durante os 90 minutos, no entanto é normal pela idade que tem, é jogando que vai melhorar.

Obviamente que neste momento a melhor opção naquele lugar é o Gabri, mas é um exagero estar a dar como falhada a adaptação do Mora quando ainda nem meia época leva na mesma, eu até acho que ele nem tem estado muito mal, mas obviamente depende do adversário e da condição fisica do resto da equipa, porque ele não vai ter o mesmo jogo sem bola do Gabri e é preciso quem compense isso, neste jogo o resto da equipa estava mal fisicamente e o Estoril apresentou-se muito bem, certamente melhores jogos virão.

Esta forma de jogar exige intensidade e hoje para além do Estoril ter feito um bom jogo simplesmente não tivemos a dimensão física necessária para a implementar, muito provavelmente por causa do jogo da liga europa, nos primeiros 60/70 minutos até deu mesmo assim deu para um jogo equilibrado mas na parte final da partida já sentiamos claras dificuldades, no entanto são estes jogos que mesmo assim precisamos de garantir os 3 pontos para sermos campeões, e continuamos a não falhar nesse particular.

O Vitinha deu este salto para um dos melhores do mundo também porque começou a jogar num estilo de jogo que o favorece, SC esteve mal em não ver o seu talento logo de início mas a realidade é que o Nuno também falhou nesse particular, e estamos a falar de dois bons treinadores apesar das suas lacunas, mas jogam um futebol demasiado directo e só quando SC abdicou um pouco disso é que foi possível começar este percurso do Vitinha, depois quando o puseram nas mãos de um treinador da escola tiki taka obviamente que explodiu para o que é hoje.

O JVP vai demasiado cedo lá para fora quando ainda era normal muitos jogadores portugueses floparem por inadaptação, depois quando retorna fica tempo a mais num regime que dificilmente se podia classificar como profissional e em que a dado momento o leva a entrar no mesmo registo, depois quando vai para os calimeros está no geral bem até a idade começar a pesar.

Se ele tivesse saído de Portugal após 2 ou 3 épocas de regime creio que podia ter tido uma boa carreira lá fora, não digo ao nível do Rui Costa ou Figo mas no mínimo ao nível do S.Conceição, sendo certo que como vários episódios o demonstraram ele era um jogador que tinha por vezes alguma falta de maturidade e isso sempre dificultaria que atingisse o topo do seu potencial.

Quanto à comparação com o Mora, são de facto similares, até jogam de raiz nas mesmas posições, ou como 2º avançados ou falsos alas, diria que o JVP tinha melhor jogo de cabeça e que talvez o Mora tenha melhor remate mas de resto são muito parecidos, acho no entanto que o Mora tem outras condições no meio onde está e pela mentalidade do futebolista moderno de atingir algo mais perto do seu potencial.