Última atividade de BM

Dexter2020 disse:

Tens razão. Vou corrigir o meu post, amigo. Perdoa-me. Vê lá se aprovas o que modifiquei.

Clique para expandir...

Assim ficou mais simpático para o jogador

Dexter2020 disse:

Um trepo de todo o tamanho que nem um passe simples saber fazer. Podem escrever isto: com este rapaz em campo nunca mais ganhamos nenhum título importante. É o primeiro "cancro" que emperra todo o nosso jogo e impulsiona o jogo do adversário com ofertas dignas do distrital.

Há algo de muito errado na gestão desportiva do clube se acham que o Varela é um dos pilares da equipa.

Clique para expandir...

Trepo não vai contra as regras do fórum? Não é um bocado ofensivo? E "cancro"?

Ruben1893 disse:

Se tu não achas que o nosso banco é só vergonhoso não vou ser eu a mudar a tua opinião

Se não chega ver os jogos, que queres que te diga?
Se te sentires melhor a ver a equipa a acabar um jogo de um mundial de clubes com Tomás Perez, André Franco, Pepê, Eustáquio em campo e a achares que é bom, top para ti

Clique para expandir...

Não estou a dizer que o nosso banco não é vergonhoso. Ou alguns titulares, até.

Estou a dizer que herdaram uma equipa má, gastaram dinheiro e acrescentaram nada... ou praticamente.

Só estou a tentar perceber a tua lógica do banco ser vergonhoso porque num mercado de 10 dias não deu para mais mas ao mesmo tempo estavam 34M gastos em 4 jogadores que nada acrescentam.

Das duas uma, ou se falhou redondamente nessas contratações, ou o treinador também não tem capacidade para extrair nada dali.

Eu acho que a realidade está ali no meio. Há contratações falhadas e jogadores que podem dar mais e não dão.

Ruben1893 disse:

Em 2005, era muito

Em 2025 compra 2 ou 3 jogadores

Clique para expandir...

E 2 ou 3 não é suficiente para ires ao banco e "o jogo não morrer para ti"?

Nehuen 17M
William 9M
Gul 5M
Pérez 3M

Não chega para trazer algo do banco. Precisamos de suplentes mais caros. Uns 60 ou 70M já resolviam o problema.

Ou então são projectos de jogadores. Um dia rendem. Até lá é levar na boca.

Ruben1893 disse:

Não deram num mercado de 10 dias, vamos ver para a época que aí vem

Que não há condições mínimas com este plantel todos sabem
Tu vais ao banco e o jogo acaba para ti

Clique para expandir...

Mas no banco não estavam mais de 30M gastos por esta direcção?

É pouco?

chief disse:

O treinador pode ser fraco, mas o plantel é miserável também. Vocês têm noção disso? E isso é fruto de anos e anos de gestão danosa que nos trouxe até aqui.

É bom que tenham noção que primeiro que o clube se livre deste cancro de plantel no seu todo ainda vai demorar 2/3 anos.

Não vai haver dinheiro para tudo. Por isso tem que se escolher reforços muito criteriosamente para entrarem de caras no 11. O resto vai ter que ser feito com o que já temos, porque simplesmente não dá para contratar uns 15 jogadores.

E que não se cometa outra vez o erro de dizer que é para ganhar tudo e mais alguma coisa. É preciso começar a ter mais noção. Tem que se definir uma estratégia e uma prioridade, e isso passa por vencer o campeonato. O resto é secundário e para cumprir calendário.

Clique para expandir...

Desculpas, só vejo desculpas.

À anterior direcção exigia-se acerto nas contratações. Gastando muito ou pouco.

Esta direcção já gastou quantias significantes para apetrechar o plantel com mais qualidade.

Foram 17M no Nehuen. Veio do banco.
Foram 9M no William. Não conta.
Foram 15M no Gabri Veiga.
Foram 20M já no Samu.

Fora o que se gastou no Anselmi, no Pérez, no Gul, no Moura. Não se gastou pouco.

Nuns acertou-se, noutros foram tiros completamente ao lado.

Mas quanto dinheiro vai ser necessário para sermos minimamente apresentáveis? Só com rios e rios de dinheiro? Ninguém exige que disputemos a Champions assim. Mas há mínimos.

E para as condições que este clube AINDA TEM não apresentamos os mínimos. É esse o ponto.

Concordo que temos de ser cirúrgicos mas há jogadores que para segundas linhas chegam e bem. E não são precisos 10 ou 15 reforços para sermos competitivos. Competitivos ao nível FC Porto, não é "competitivos" ao nível "conseguimos um pontinho contra o Palestra Itália".

Tails disse:

O Abel seria uma excelente opção

Clique para expandir...

O Abel fora ser banal. Ainda é uma putinha sem espinha dorsal e um Gustavo Santos dos treinadores.

Longe.

DeZ disse:

A sério que gostava de perceber porque é que há tanta gente a defender o Anselmi e as suas ideias com unhas e dentes quando ele ainda não mostrou porra nenhuma que se veja.

É tudo fé ou só vontade de ter razão?

Clique para expandir...

Uns é fé porque querem que o seu clube tenha sucesso e tentam ser positivos e apoiar. Percebo. É o irracional do adepto de ir até às últimas com os seus.

Outros acreditarão que só será possível e justo julgar o Anselmi se lhe forem dadas as devidas condições. E eu meio que já estive aqui, chega a meio da época, com uma equipa medíocre, perde dois jogadores importantes. Contexto muito difícil para qualquer um mas fica difícil defender quando não há melhorias, não há ponta por onde se pegue nesta equipa, não há evolução nenhuma e contentamo-nos com jogar na retranca e com o pior futebol ofensivo que este clube já viu em décadas sem sequer conseguires ser seguro atrás. Um treinador que se contenta com empates. Está no clube certo, atualmente. Esta é a mentalidade actual.

Outros é carneirismo puro que têm de defender tudo o que é feito pela actual direcção, por muito errado que seja. Mesmo que no fundo não estejam de acordo, têm de dizer que estão. Ou arranjar 1001 desculpas para o fracasso.

Sonic disse:

Quando chamam ao Borges de "musico" ou "pianista" é num ton amoroso?
E o Pepê, que nem vou referir aqui o nivel de rasquisse que é escrita sobre ele, é tudo amor dos foristas?
E o Franco?
E o Eustaquio?
E o Zaidu?
Etc etc etc...

E VB antes? E SC antes de VB? E tantos tantos outros (todos quase)?

Ou é por professor pardal ter sido lançado por um user mal visto?

Eu nem sou fã dessas alusoes aos pardais e ao "jornalista" mas é infinitamente mais rasca gente queixinha e a querer eliminar foristas porque nao os suporta.

Ou entao haja coluna direita e faça-se queixinhas de TUDO o que potencialmente vai contra as regras. Assim é coerente e ainda dá um ar de seriedade.

Nao é só tentar queimar/eliminar aqueles com que nao se consegue lidar.

Clique para expandir...

O mais hilariante é o comentário vir de alguém que apelidava o Conceição de trolha