Oh pá, liga das nações. Quem chamou os Troféu Guadiana das seleções para aqui?
1 4º Lugar, estamos só a flexar coisas à toa. Quantas vezes ficamos em 5 já agora? Mas pronto ficaste chateadinho com a Bélgica, és mais pequenito que os Uruguachos, a Dinamarca, a Chequia... 
Nunca discuto mais com idiotas, por vezes tento-me dou factos irrefutáveis e mesmo assim não servem.Oh pá, liga das nações. Quem chamou os Troféu Guadiana das seleções para aqui?
O nojo que falas é a hipocrisia de alguns. Não tem problema nenhum "apoiar" o PSG, que é um grande clube, também, diga-se. O que não pode ter problema nenhum também é quando alguém apoia o Manchester City em vez de um raio de um Manchester United, por exemplo. É quando se põe em causa o que um Manchester City venceu na própria Inglaterra contra adversários que gastaram o mesmo ou mais do que eles.
Não não jogam. O United é dos clubes que mais receita gera. O Citeh e o PSG são artificiais. Zero, não tem qualquer tipo de valor. A receita gerada e o lucro que fazem é mais do que justo se puderem gastar. O que não pode é gente sem história nenhuma crescer desalmadamente
Outra vez, isso é outra coisa. EFETIVAMENTE, gastam o mesmo; se geram menos receitas e gastam mais do que deviam, é outra coisa e cabe às entidades responsáveis tomar posições. Dentro do campo, gastam o mesmo; dentro das 4 linhas, jogam com as mesmas armas.
Quando os factos irrefutáveis são trófeus de melhor classificação realmente é difícil serem irrefutáveis. Se o 4o lugar significa o mesmo que um 3o então não vale a pena referir os mesmos pois não contam nada. Repara que te referi outras seleções com histórico e não te interessou nada provavelmente pq uma delas até é campeã mundial e não tem grande relevância agora a não ser realmente ser maior que nós. Adoro esta coisa de nos pormos em bicos de pés como se fossemos um gigante do futebol quando a nossa história futebolística se resume a um Mundial de 66 e a Cristiano Ronaldo.
Eu concordo contigo, não tenho pena de ninguém que está na Premier era só o que faltava gastam que nem uns desalmados iguais. Só não é igual no campo pois como vimos o Arsenal chega estourado a Budapeste e o PSG chega fresquinho das pernas. Quando comprometes a igualdade da competição então está tudo estragado.
Sim, eu concordo contigo de certa forma, como mencionei ontem em relação aos campeonatos francês e alemão, mas, sinceramente, não acho que tenha tido tanta diferença assim; foram tantos dias de descanso que eles tiveram.
Mas leste a parte que eu disse que não gosto do PSG?
Acho que o Arsenal não seria um pior campeão europeu do que o Chelsea.Sim, eu concordo contigo de certa forma, como mencionei ontem em relação aos campeonatos francês e alemão, mas, sinceramente, não acho que tenha tido tanta diferença assim; foram tantos dias de descanso que eles tiveram.
Eu acho, sim, que a decisão de ontem, apesar do péssimo jogo, foi o retrato perfeito do que é o terrorball do Arsenal, o pior campeão inglês dos últimos largos anos em termos de jogo jogado, e com certeza seria o pior campeão europeu dos últimos 50 anos, com a exceção do Madrid, claro, porque esses roubaram quase todas as Champions que ganharam.
O Madrid, o clube mais levado ao colo de sempre na Champions, e só por isso é que tem muito mais títulos que todos os outros. Muito roubo durante muitas décadas.Sim, eu concordo contigo de certa forma, como mencionei ontem em relação aos campeonatos francês e alemão, mas, sinceramente, não acho que tenha tido tanta diferença assim; foram tantos dias de descanso que eles tiveram.
Eu acho, sim, que a decisão de ontem, apesar do péssimo jogo, foi o retrato perfeito do que é o terrorball do Arsenal, o pior campeão inglês dos últimos largos anos em termos de jogo jogado, e com certeza seria o pior campeão europeu dos últimos 50 anos, com a exceção do Madrid, claro, porque esses roubaram quase todas as Champions que ganharam.
Esse chelsea de 11/12 era um terrorismo puro. Trocaram um treinador de classe inquestionável por um ajudante de águas. Não fosse o nosso Presidente e tinham ganho bola.
Dizer que o AVB teve influência nesse campeão europeu também é obra, sinceramente. Foi um misto de muita coisa esse Chelsea campeão europeu, inclusive uma sorte que pouco se viu numa campanha de Champions, mas daí dizer que AVB teve algo a ver com aquilo, é demais.
Porra, o recrutamento foi todo dele, foi ele que montou aquilo. O que o Di Matteo conseguiu foi um milagre, mas sem aquele recrutamento provavelmente não andariam ali. Era nesse sentido
Mas concordas que o Chelsea não jogava nada, teve uma sorte (milagre) absurda, e depois falas que, mesmo com tudo isso, foi devido ao trabalho que foi bem medíocre de AVB, diga-se, que eles ganharam a Champions?
Eu acho que para avaliarmos o trabalho de um treinador vai além do futebol jogado e das suas ideias. O AVB teve mt mérito no que fez no Tottenham p.ex, onde montou uma boa equipa e alcançou resultados respeitáveis. Fez um excelente trabalho aqui que lhe valeu a ida ao Chelsea, montaram um plantel mt fixe em 11/12 provavelmente com muito input dele. Se aquele Chelsea não jogava nada pode não ter sido só culpa do treinador, certo? Tinha muitos medalhões e isso acabou por lixar bastante o André na altura porque logo depois até considero que ele foi bem injustiçado no Totta.
E houve uma grupeta que decidiu fazer a folha ao AVB... alguns até por uns lugares no avião se armavam em vedetas.
