André Villas-Boas - Presidente

Gelsenkirchen

Tribuna Presidencial
8 Junho 2016
27,294
49,072
Conquistas
4
43
Lisboa
  • Campeão Nacional 19/20
  • Deco
  • Lucho González
  • Madjer
Nestas merdas sou mais Madrid do que Amesterdão. Como tripeiro gosto de ver clubes fortes na cidade e arredores, cada um com a sua identidade e idiossincrasias.

Em contrapartida Lisboa já tem os dois duques, mais o Casa Pia, o Estrela, o Estoril e o Alverca são ao lado, ainda têm o Oriental, o Atlético, o Belenenses nas competições nacionais e nós queremos que os clubes da cidade acabem todos. Não faz sentido.
Mas tirando os orcs e calimeros os outros clubes riscam alguma coisa??

Precisamos é de clubes fortes na região, agora se é na cidade é irrelevante.

E outra quer os clubes da cidade quer os da região andaram décadas a abrir a peida aos orcs.

Alguns já começam a mostrar mais espinha e mais independência mas ainda assim...
 

peterdragon

Bancada central
11 Agosto 2025
1,406
2,894
Para quem diz que não é leigo nenhum e de imediato atira esse disparate que o Ivan sendo vendido no verão pelo valor acordado dá mais valias é pináculo da parvoíce...

Felizmente os números não mentem. Por mais que muitos não os saibam contar.

O user em questão não precisa de quem o defenda, mas é preciso ser dito que reinaçāo, borga, diversão, piada, sonhos ou até mentiras e insultos lêem-se muitas vezes (demasiadas, até) neste fórum....

Pelo que uma opinião bastante informada, factual e objetiva como do user tem tanto ou mais espaço no fórum como qualquer outra...

Até porque poderia também começar a dissertar sobre o viés das formulações que se vão gerando no fórum sobre a continua reinaçāo de comprar o estádio do Boavista até se tornar uma percepção de "necessidade" imaginária...

Ou crítica continua a jogador do FC Porto que vira insulto durante o jogo...

Enfim, não gostas do que lês, passas à frente. Não ponhas em causa é quem escreve neste fórum com tanta clareza e objectividade só porque causou temor no teu jardim de infância.
Oh palerma, parvo é quem te fez o pináculo das orelhas!

Onde é que eu disse que o Jaime dava mais valias?! Onde?! Diz lá! E já agora, para não fazeres figuras tristes. Repito, se o Jaime for vendido no Verão pelo valor acordado não gera mais valias negativas! Quem contratou por 10 milhões 80% do passe e vende por 0,25, mais 5,5, mais até outros 0,25 passados 3 anos de ser adquirido e a 2 anos de terminar contrato não gera mais valias contabilísticas negativas, que era o que se discutia!

És só mais um "especialista" que veio armado em polícia! Não entendem a ideia de uma conversa de café sobre futebol! E vieste tomar as dores de quem não as teve.

O resto que dizes não é para mim, certamente!

Nem sequer me vou chatear com isto!

Abraço.
 

Hendrix

Lugar Anual
31 Março 2025
2,769
6,947
O Boavista sempre foi antiportista, sempre funcionou como um escape bairrista para os antiportistas da cidade do Porto, que assim podem sentir e dizer que têm ligação clubística à cidade mesmo sendo essencialmente benfiquistas ou sportinguistas.
Mas isso não só é irrelevante como nem fazia sentido um rival da cidade não ser antiportista.
Se calhar não és desse tempo mas o Salgueiral ainda era pior.

Aqui tratasse da força desportiva de uma cidade. Há interesses comuns nos clubes da mesma região.
Se quiseres ver o plano nacional, e o Presidente nisso tem sido muito claro, os clubes nacionais deviam estar todos a remar para o mesmo sítio para tirarmos o máximo de dividendos na questão da centralização dos direitos televisivos.

Voltando à escala regional, há interesses da região, como investimentos em infraestruturas da FPF, votações na Liga, etc, que por sermos da mesma cidade os interesses confluem.

Ou achas estranho que desde que o Boavista desapareceu que o poder das equipas do sul começou a aumentar?
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
13,899
19,912
Mas tirando os orcs e calimeros os outros clubes riscam alguma coisa??

Precisamos é de clubes fortes na região, agora se é na cidade é irrelevante.

E outra quer os clubes da cidade quer os da região andaram décadas a abrir a peida aos orcs.

Alguns já começam a mostrar mais espinha e mais independência mas ainda assim...
Os adeptos do Boavista e do Salgueiros que conheci eram todos 100% dos seus clubes. Qualquer gajo da cidade que queira apoiar o slb ou o Sporitng pode fazê-lo, não precisa de proxys.

Detestam o FC Porto (e às vezes são insuportáveis, puta que os pariu), como nós também detestaríamos um clube ao lado que fosse 100 vezes maior do que nós.

anyway, as rivalidades fazem parte do desporto. Não me lembro grande coisa dos jogos contra o Salgueiros, mas ir ao Bessa era sempre um dos melhores momentos da época.
 

Panda Azul e Branco

Tribuna Presidencial
14 Janeiro 2025
6,126
7,872
Nestas merdas sou mais Madrid do que Amesterdão. Como tripeiro gosto de ver clubes fortes na cidade e arredores, cada um com a sua identidade e idiossincrasias.

Em contrapartida Lisboa já tem os dois duques, mais o Casa Pia, o Estrela, o Estoril e o Alverca são ao lado, ainda têm o Oriental, o Atlético, o Belenenses nas competições nacionais e nós queremos que os clubes da cidade acabem todos. Não faz sentido.
Nós portistas não temos culpa nenhuma da queda deles.
O que os fez cair foi quererem equiparar-se a nós por grande inveja que nos têm, quiseram viver muito acima do que a sua massa crítica permite para nos igualarem... e rebentaram que nem uns sapos.
Fizessem um estádio mais pequeno, à medida da massa adepta deles, com menos custos de execução e manutenção, que não estavam agora onde estão.
E sempre privilegiaram os 2 da 2a circular para apoios e negócios, que lhes peçam agora ajuda.
Temos pena mas eu muito sinceramente não consigo ter pena nenhuma deles, talvez por não ser da cidade do Porto.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
13,899
19,912
Nós portistas não temos culpa nenhuma da queda deles.
O que os fez cair foi quererem equiparar-se a nós por grande inveja que nos têm, quiseram viver muito acima do que a sua massa crítica permite para nos igualarem... e rebentaram que nem uns sapos.
Fizessem um estádio mais pequeno, à medida da massa adepta deles, com menos custos de execução e manutenção, que não estavam agora onde estão.
E sempre privilegiaram os 2 da 2a circular para apoios e negócios, que lhes peçam agora ajuda.
Temos pena mas eu muito sinceramente não consigo ter pena nenhuma deles, talvez por não ser da cidade do Porto.

A situação é mais complexa do que isso.

Fecham, como já fecharam bancos sediados na cidade, meios de comunicação social e tantas outras empresas da região, muitas vezes obrigadas a transferir as suas sedes para a zona de Lisboa.

O problema do Boavista prende-se com a inexistência de uma estrutura económica suficientemente forte na região que permita sustentar um clube de futebol com um orçamento de milhões.

E o mesmo acontece em muitos outros pontos deste país tão estupidamente centralista. Por isso vemos tantos clubes históricos a cair nas mãos de oportunistas sem escrúpulos.
 

Panda Azul e Branco

Tribuna Presidencial
14 Janeiro 2025
6,126
7,872
Mas isso não só é irrelevante como nem fazia sentido um rival da cidade não ser antiportista.
Se calhar não és desse tempo mas o Salgueiral ainda era pior.

Aqui tratasse da força desportiva de uma cidade. Há interesses comuns nos clubes da mesma região.
Se quiseres ver o plano nacional, e o Presidente nisso tem sido muito claro, os clubes nacionais deviam estar todos a remar para o mesmo sítio para tirarmos o máximo de dividendos na questão da centralização dos direitos televisivos.

Voltando à escala regional, há interesses da região, como investimentos em infraestruturas da FPF, votações na Liga, etc, que por sermos da mesma cidade os interesses confluem.

Ou achas estranho que desde que o Boavista desapareceu que o poder das equipas do sul começou a aumentar?
Das equipas de Lisboa e arredores, isso sim, mas isso é apenas coincidente no tempo com a queda do Boavista.
Tem tudo a ver com uma estratégia deliberada dos 2 da 2a circular, especialmente o benfica, de colocarem clubes "satélite" na 1a liga, com fraco suporte de massa adepta ao contrário de muitos do Norte, e que só sobrevivem com ajudas dissimuladas em negócios de compras e vendas de jogadores e outros.
Esses satélites depois jogam pouco ou nada contra a casa mãe e esfarrapam-se todos contra nós.
E nas votações da liga estão sempre ao lado da casa mãe.
Mas é um fenómeno paralelo à queda do Boavista e não decorrente dessa queda.
 

Barrigana

Tribuna Presidencial
3 Novembro 2014
23,053
20,819
Conquistas
3
  • Setembro/17
  • Dezembro/17
  • Fevereiro/18
Nós portistas não temos culpa nenhuma da queda deles.
O que os fez cair foi quererem equiparar-se a nós por grande inveja que nos têm, quiseram viver muito acima do que a sua massa crítica permite para nos igualarem... e rebentaram que nem uns sapos.
Fizessem um estádio mais pequeno, à medida da massa adepta deles, com menos custos de execução e manutenção, que não estavam agora onde estão.
E sempre privilegiaram os 2 da 2a circular para apoios e negócios, que lhes peçam agora ajuda.
Temos pena mas eu muito sinceramente não consigo ter pena nenhuma deles, talvez por não ser da cidade do Porto.
Foram exigências do euro 2004 que obrigou o estádio a ter 30000 lugares. Não podia ser menos do que isso.

Lembro me do major dizer que preferia um com 20.000, embora já fosse o filho que estava ao leme do clube.
 

Panda Azul e Branco

Tribuna Presidencial
14 Janeiro 2025
6,126
7,872
Foram exigências do euro 2004 que obrigou o estádio a ter 30000 lugares. Não podia ser menos do que isso.

Lembro me do major dizer que preferia um com 20.000, embora já fosse o filho que estava ao leme do clube.
Não tinham o estádio incluído no Euro como não tiveram muitos outros clubes, qual era o problema? Vaidades...
 

fridolfresberg

Bancada central
5 Setembro 2015
1,955
9,555
A minha questão é: tu achas que não sabemos isso?

Tu achas que não percebemos sobre mais valias e afins?

Ainda há dias até disseste que o Jaime dava mais valias negativas. Não dá nada se for vendido no Verão pelo que está acordado. Isto só para dar um exemplo.

Não exageres. Não somos uma cambada de leigos a precisar de instruções de coisas obvias a toda a hora.

E agora eu digo... sim, megalomania! Fosse isto daqui a 2 anos e até o Presidente gozaria com a tua opinião.

Aliás, aposto que há um ano atrás dirias que o mercado de transferências que fizemos no Verão era impossível. Há 2 dirias que seria impossível dar o que demos pelo Samú.

Às vezes lembras-me o Dom Ribeiro. Uma vez quis aqui convencer a malta que na CMVM era tudo gente séria, porque ele é que era especialista e sabia.

Não me leves a mal, porque não é um ataque pessoal. Apenas dizer que muitos aqui percebem disto mais do que pensas. Podem é não o demonstrar. E estamos a falar de bola, de sonhos, até de devaneios. Conversa de bola!
___________________________




Sabe lá o que sei ou o que não sei.

Constróis a tua narrativa sobre o que achas que penso e divagas sobre ela.

Sobre investimentos, mercado de transferências, Samus, etc...

O que foi feito no Verão ultrapassa claramente a nossa realidade financeira. Tanto ultrapassa que, novamente o afirmo, os custos desta época estão por cobrir e esse investimento está por pagar.

O que o presidente fez, com muita coragem, com muito risco, muito risco, foi dar um/dois/três passos em frente.

Optou por investir de forma significativa, dotando o plantel de condições reais para conquistar o título/alcançar a participação na Champions.

Está a correr muito bem. Podia ter corrido mal, não sermos Campeões e nem mesmo ir à Champions.

Esse investimento (que está em grande parte por pagar) está suportado não só nas vendas que fizemos, na redução de custos supérfluos que existiam na Sad, também em algum aumento de proveitos, mas sobretudo nos 65M da Ithaka em troca de 30% das receitas comerciais do Dragão dos próximos 25 anos, nos 115M Americanos e nos 21M do EO que contraímos.

Ou seja, em muita dívida e lucro futuro.

Quanto às supostas mais-valias do Iván Jaime:

Custo: 9.099.795€

5 épocas: 1.819.959€/época

Em Julho estarão 3 anos amortizados: 5.459.877€

Faltarão amortizar: 3.639.918€

Existe opção de compra até final de Maio, por 5,5M, depois da anterior de 5M não ter sido exercida.

Existem mais indícios que não será exercida do que o contrário.

Temos 90% do passe. Eventualmente algumas comissões ainda a subtrair.

Tens razão, se o vendermos por 5,5M não originará menos-valias, mas sim algumas centenas de milhares de mais-valias.

Mas o ponto não é esse.

Quando afirmei que a sua venda originaria menos-valias, o meu ponto não é verdadeiramente esse, o meu ponto é a ilusão que por vezes temos, enquanto adeptos, dos 5M tratarem-se de lucro, quando a realidade é bem diferente. Apenas isso.

Acho também graça essa do "Fosse isto daqui a 2 anos e até o Presidente gozaria com a tua opinião".

Estamos em 2026, não em 2028.

Por outro lado, se há coisa que ele não faz é "gozar com a minha opinião".

Sabes lá o que dizes.

De qualquer forma, daqui a ~2 anos teremos o CAR + o Olival.

Continua a não fazer qualquer sentido investir mais de 30M na aquisição de um estádio de quase 30 mil lugares.

Mais de 30M vai custar o CAR.

Por outro lado, nem sei para que te estou a responder, pois terminas o teu post concordando comigo, quando afirmas:

"E estamos a falar de bola, de sonhos, até de devaneios...".


Se a tua opinião em relação a mim é a do post que me dirigiste, não percas mais tempo comigo, faz-te um favor e passa à frente sobre tudo o que eventualmente eu possa escrever.
 

Clubman

Lugar Anual
24 Julho 2020
19,525
23,337
___________________________




Sabe lá o que sei ou o que não sei.

Constróis a tua narrativa sobre o que achas que penso e divagas sobre ela.

Sobre investimentos, mercado de transferências, Samus, etc...

O que foi feito no Verão ultrapassa claramente a nossa realidade financeira. Tanto ultrapassa que, novamente o afirmo, os custos desta época estão por cobrir e esse investimento está por pagar.

O que o presidente fez, com muita coragem, com muito risco, muito risco, foi dar um/dois/três passos em frente.

Optou por investir de forma significativa, dotando o plantel de condições reais para conquistar o título/alcançar a participação na Champions.

Está a correr muito bem. Podia ter corrido mal, não sermos Campeões e nem mesmo ir à Champions.

Esse investimento (que está em grande parte por pagar) está suportado não só nas vendas que fizemos, na redução de custos supérfluos que existiam na Sad, também em algum aumento de proveitos, mas sobretudo nos 65M da Ithaka em troca de 30% das receitas comerciais do Dragão dos próximos 25 anos, nos 115M Americanos e nos 21M do EO que contraímos.

Ou seja, em muita dívida e lucro futuro.

Quanto às supostas mais-valias do Iván Jaime:

Custo: 9.099.795€

5 épocas: 1.819.959€/época

Em Julho estarão 3 anos amortizados: 5.459.877€

Faltarão amortizar: 3.639.918€

Existe opção de compra até final de Maio, por 5,5M, depois da anterior de 5M não ter sido exercida.

Existem mais indícios que não será exercida do que o contrário.

Temos 90% do passe. Eventualmente algumas comissões ainda a subtrair.

Tens razão, se o vendermos por 5,5M não originará menos-valias, mas sim algumas centenas de milhares de mais-valias.

Mas o ponto não é esse.

Quando afirmei que a sua venda originaria menos-valias, o meu ponto não é verdadeiramente esse, o meu ponto é a ilusão que por vezes temos, enquanto adeptos, dos 5M tratarem-se de lucro, quando a realidade é bem diferente. Apenas isso.

Acho também graça essa do "Fosse isto daqui a 2 anos e até o Presidente gozaria com a tua opinião".

Estamos em 2026, não em 2028.

Por outro lado, se há coisa que ele não faz é "gozar com a minha opinião".

Sabes lá o que dizes.

De qualquer forma, daqui a ~2 anos teremos o CAR + o Olival.

Continua a não fazer qualquer sentido investir mais de 30M na aquisição de um estádio de quase 30 mil lugares.

Mais de 30M vai custar o CAR.

Por outro lado, nem sei para que te estou a responder, pois terminas o teu post concordando comigo, quando afirmas:

"E estamos a falar de bola, de sonhos, até de devaneios...".


Se a tua opinião em relação a mim é a do post que me dirigiste, não percas mais tempo comigo, faz-te um favor e passa à frente sobre tudo o que eventualmente eu possa escrever.
Aproveitar para perguntar, agora que saímos da LE, mantém-se os 40M que precisamos até Junho?
 

numbness

Arquibancada
3 Abril 2025
478
503
Existem mais indícios que não será exercida do que o contrário.
Tens mais alguma informação ou sou eu que estou a interpretar mal o comunicado quando diz que a clausula se torna obrigatória depois do Jaime fazer 60% dos jogos (neste momento estou a ignorar os minutos de jogo).

Eu faço esta distinção porque o comunicado do Namaso faz referencia aos minutos de jogo no do Jaime não.
 

fridolfresberg

Bancada central
5 Setembro 2015
1,955
9,555
Tens mais alguma informação ou sou eu que estou a interpretar mal o comunicado quando diz que a clausula se torna obrigatória depois do Jaime fazer 60% dos jogos (neste momento estou a ignorar os minutos de jogo).

Eu faço esta distinção porque o comunicado do Namaso faz referencia aos minutos de jogo no do Jaime não.
______________________________________



Se ele continuar a fazer os 45´, em 60% dos jogos, sim, será exercida.

A minha reticência é o facto de não terem exercido a opção dos 5M... e do Iván Jaime ser alguém que não passa confiança ou segurança no seu comportamento, atitudes...

Vamos ver... Espero que avancem...

São 5M...
 

numbness

Arquibancada
3 Abril 2025
478
503
______________________________________



Se ele continuar a fazer os 45´, em 60% dos jogos, sim, será exercida.

A minha reticência é o facto de não terem exercido a opção dos 5M... e do Iván Jaime ser alguém que não passa confiança ou segurança no seu comportamento, atitudes...

Vamos ver... Espero que avancem...

São 5M...

Então no comunicado devia estar isso. Ando eu com falsas expectativas, a fazer contas que só faltava 1 a 3 jogos dependendo dos jogos tenham de fazer no campeonato/taça canadiano.

Assim não sei como está mas também não perco mais tempo com isso.
 

peterdragon

Bancada central
11 Agosto 2025
1,406
2,894
___________________________




Sabe lá o que sei ou o que não sei.

Constróis a tua narrativa sobre o que achas que penso e divagas sobre ela.

Sobre investimentos, mercado de transferências, Samus, etc...

O que foi feito no Verão ultrapassa claramente a nossa realidade financeira. Tanto ultrapassa que, novamente o afirmo, os custos desta época estão por cobrir e esse investimento está por pagar.

O que o presidente fez, com muita coragem, com muito risco, muito risco, foi dar um/dois/três passos em frente.

Optou por investir de forma significativa, dotando o plantel de condições reais para conquistar o título/alcançar a participação na Champions.

Está a correr muito bem. Podia ter corrido mal, não sermos Campeões e nem mesmo ir à Champions.

Esse investimento (que está em grande parte por pagar) está suportado não só nas vendas que fizemos, na redução de custos supérfluos que existiam na Sad, também em algum aumento de proveitos, mas sobretudo nos 65M da Ithaka em troca de 30% das receitas comerciais do Dragão dos próximos 25 anos, nos 115M Americanos e nos 21M do EO que contraímos.

Ou seja, em muita dívida e lucro futuro.

Quanto às supostas mais-valias do Iván Jaime:

Custo: 9.099.795€

5 épocas: 1.819.959€/época

Em Julho estarão 3 anos amortizados: 5.459.877€

Faltarão amortizar: 3.639.918€

Existe opção de compra até final de Maio, por 5,5M, depois da anterior de 5M não ter sido exercida.

Existem mais indícios que não será exercida do que o contrário.

Temos 90% do passe. Eventualmente algumas comissões ainda a subtrair.

Tens razão, se o vendermos por 5,5M não originará menos-valias, mas sim algumas centenas de milhares de mais-valias.

Mas o ponto não é esse.

Quando afirmei que a sua venda originaria menos-valias, o meu ponto não é verdadeiramente esse, o meu ponto é a ilusão que por vezes temos, enquanto adeptos, dos 5M tratarem-se de lucro, quando a realidade é bem diferente. Apenas isso.

Acho também graça essa do "Fosse isto daqui a 2 anos e até o Presidente gozaria com a tua opinião".

Estamos em 2026, não em 2028.

Por outro lado, se há coisa que ele não faz é "gozar com a minha opinião".

Sabes lá o que dizes.

De qualquer forma, daqui a ~2 anos teremos o CAR + o Olival.

Continua a não fazer qualquer sentido investir mais de 30M na aquisição de um estádio de quase 30 mil lugares.

Mais de 30M vai custar o CAR.

Por outro lado, nem sei para que te estou a responder, pois terminas o teu post concordando comigo, quando afirmas:

"E estamos a falar de bola, de sonhos, até de devaneios...".


Se a tua opinião em relação a mim é a do post que me dirigiste, não percas mais tempo comigo, faz-te um favor e passa à frente sobre tudo o que eventualmente eu possa escrever.
Os pontos são estes:

1) Como dei exemplo, e bem, vá lá saber-se o porquê de dramatizares coisas que todos sabem, mas com meias verdades. Dei o exemplo do Jaime, um exemplo certo. Que, humildemente, acabaste de corroborar. Menos mal. Apesar de faltarem alguns detalhes dessa operação, tanto na compra, como na eventual venda. Para quê teres me confrontado há dias de que ele daria mais valias contabilísticas financeiras negativas SE fosse vendido no Verão pelo preço contratualizado, quando isso não é verdade? Ainda hoje veio um cromo cheio de peito chamar-me parvo porque supostamente (na teoria do artista) eu não sabia o que estava a dizer do Jaime. Enfim... E quem é que falou em lucro com o Jaime?! Mas seria um problema altamente bem resolvido e sem abrir mais dificuldade na UEFA, sem abrir mais problemas no relatório contabilístico, sem ter dinheiro parado, sem ter um ativo a desvalorizar ainda mais...

2) Lá vens tu cheio de números QUE TODOS CONHECEM. SÃO PÚBLICOS! Parece que estás sempre a fazer de professor e que és um guru disto. Parece que és o polícia financeiro. Man, não és! E nós conhecemos esses números! Isso não tem aí nada de extraordinário para perceber. Vê se percebes isso! Não estás a dar aulas a crianças.

3) No futebol muitos dos investimentos estão SEMPRE por pagar... e algumas vendas por receber (quem diria!!!)! Tudo isso é La Palice!

4) O ponto é mesmo esse... até DEVANEIOS podemos aqui discutir! E claro que não estamos em 2028... mas o que quis dizer foi óbvio. E tu até percebeste! Como acredito que podemos vir a estar financeiramente em 2028... gostava de ver o que faria o Presidente, em articulação com a câmara do Porto e com a parceria certa, se esta situação fosse exatamente daqui a mais de 2 anos! O ponto era esse! Muitos daqui perceberam que isso poderia não ser tão utópico assim. Mas não vou explorar aqui como. Quem conhece a zona e tudo o que se poderia fazer para rentabilizar certamente perceberá o que digo.

5) Sobre o CAR e Olival sempre sei o que disse. E até te digo mais, eu próprio, em círculo fechado, dei uma opinião muito aprofundada sobre um mega projeto que envolve CAR e a aquisição do Olival, mais uns pós... Não preciso que me expliques nada a esse nível.

6) Não tenho nada contra a tua pessoa e até gosto de ler muito do que escreves. Mas às vezes mete-me confusão o teu exagero. Aliás, isto é um clube de futebol. Mias, não é só o Presidente. O Pereira da Costa sabe muito disto e VALIDOU! Se fosse um tipo como tu a decidir, tínhamos sido bem poupadinhos e agora tínhamos milhões da Champions a voar... NOVAMENTE! Não tínhamos atletas valorizados! Não venderíamos entulho a preço do ouro!
 

peterdragon

Bancada central
11 Agosto 2025
1,406
2,894
Já agora... EM MOMENTO ALGUM disse que o Jaime será vendido! Espero que sim! Falei sim do que se pode ganhar com a venda dele! (sim, vender um ativo que tem tudo para desvalorizar... realizando quase 6 milhões de euros... sem gerar mais valias contabilísticas negativas... sem uma responsabilidade futura alarial de quem não interessa... seria ganhar)