Com a roubalheira que se viu hoje torna-se fácil.
Juvenis (Sub 17) - 2024/2025
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
O Banjaqui e o Dylan Neves são o protótipo do jogador de formação, que tem uma vantagem física evidente e que sabem usar essa vantagem física! Essa vantagem física pode ser por se terem maturado mais cedo ou porque mentem na idade! Uma vez perdida essa vantagem, ou conseguem reconverter-se como jogadores de futebol ou acabam! Eu diria que mais de 90% dos miúdos acabam na primeira hipótese!
O Mauro é um caso diferente! O Mauro parece um miúdo que começou a jogar este ano! Pode ser um problema de capacidade de aprendizagem, mas precisa de aprender o jogo!
Percebo, mas não concordo, que tenha começado a titular por causa disso.
Mas depois de 1h de jogo, onde foi comido por todos os centrais do regime nesse aspecto, onde falha um golo cantado, onde pouco ou nada cria, nem trabalho de pivot conseguiu fazer, não percebo e muito menos concordo, que o treinador do FC Porto não tenha dado um problema diferente aos centrais do FC Porto. Até podiam resolver esse novo problema com mais facilidade, acho muito difícil, mas em teoria poderia acontecer, mas pelo menos teriam que enfrentar um cenário novo, onde estaria em campo um jogador com outro perfume técnico.
Não é por aí, senão eles estavam muito atrás na formação, só agora conseguiram pela primeira vez o que nós já tinhamos conseguido por três vezes e o zbord uma...
Eu gosto de títulos na formação, mas quero é ver qualidade a chegar lá a cima e sobretudo, não ter jogadores desviados de zonas geográficas em que devíamos dominar, isso é que me preocupa.
São uns ingratos, os encornados. Tantos títulos na formação e andam cheios de vontade de correr com o Rui.
E o golo de baliza aberta que se falhou, foi culpa do arbitro??? Enquanto essa cultura de vitimismo e de culpabilizar os outros por resultados menos positivos na formação, nunca estaremos no bom caminho.
Sl Benfica Sad vs Fc Porto Sad — 15/06/2025 | Resultados FPF
Confira a ficha de jogo e saiba tudo sobre esta partida.
Vi o jogo. Têm um futebol mais adulto, mais largo e atlético, mais moderno. Espera mais, muito mais, de alguns jogadores de quem se fala muito - não vi nada de especial.
Vi agora o resto do jogo, e na segunda parte os duelos fisicos, a intensidade, a pressão e a rapidez de reflexos deles acabaram por não permitir qualquer reação.
De qualquer modo e apesar da desilusão não tenho dúvidas que os nossos crescendo fisicamente têm muito maior potencial.
O trafica tem um modelo de desenvolvimento já com décadas todo virado para extrair o máximo dos jogadores até aos 20 anos e depois vender para pagar a Academia e dar lucro. cada vez mais se vê que produzem jogadores que atingem um pico até aos 20 anos e depois a carreira deles começa em queda livre, vejam o Gonçalo Guedes, o Renato Sanches, Ferro, joão Félix, Jota, Gedson Fernandes, Florentino, Ivan Cavaleiro, Yuri ribeiro, Tiago Dantas, Miguel Victor, etc.
Há poucos numa carreira longa e no topo como Diaz e Bernardo Silva.
De qualquer modo esta Direção pode e deve diminuir o fosso para os de lisboa, mas não é com o CAR de Olival ou muito muda ou muito me engano. E mais uma vez, não concordo com aresponsabilização dos atletas, os miudos são as principais vitimas do sistema vigente e sabem que lutam com handicaps vestidos de negro e apito e ainda contra colegas da sua idade que têm muito mais horas de treino fisico e outras condições.
De qualquer modo e apesar da desilusão não tenho dúvidas que os nossos crescendo fisicamente têm muito maior potencial.
O trafica tem um modelo de desenvolvimento já com décadas todo virado para extrair o máximo dos jogadores até aos 20 anos e depois vender para pagar a Academia e dar lucro. cada vez mais se vê que produzem jogadores que atingem um pico até aos 20 anos e depois a carreira deles começa em queda livre, vejam o Gonçalo Guedes, o Renato Sanches, Ferro, joão Félix, Jota, Gedson Fernandes, Florentino, Ivan Cavaleiro, Yuri ribeiro, Tiago Dantas, Miguel Victor, etc.
Há poucos numa carreira longa e no topo como Diaz e Bernardo Silva.
De qualquer modo esta Direção pode e deve diminuir o fosso para os de lisboa, mas não é com o CAR de Olival ou muito muda ou muito me engano. E mais uma vez, não concordo com aresponsabilização dos atletas, os miudos são as principais vitimas do sistema vigente e sabem que lutam com handicaps vestidos de negro e apito e ainda contra colegas da sua idade que têm muito mais horas de treino fisico e outras condições.
Mas foi culpa do árbitro o golo do empate encornado precedido de bola ajeitada com o braço. E o lance de vólei que era penálti pra cegos e o penálti sobre o Jamanca quando era só encostar. É pouco?
Concordo. Praticam um misto de futebol, andebol e voleibol, mais adulto, mais atlético, mais moderno. Futebol por futebol somos melhores mas contra o andebol e voleibol deles não temos hipóteses. Como se viu há umas horas.
De muitos, só se vão aproveitar alguns (se se tiver feito boa prospecção), sempre assim foi e sempre assim será.
Vitinha, Fábio, Diogo, Leite, Mário, Chico, Martim, Mora, Vasco, Fábio Silva, na última meia dúzia de anos, achas pouco?
Última edição:
Os melhores atletas precisam saltar etapas. Basta ver o Duarte Cunha que pra mim já devia tar nos sub-19.
Agora isto sim e concordo plenamente...
"Para mim, é mais importante ter um modelo de jogo unico em todos os escalões em que os atletas se sintam identificados com o mesmo para que possam evoluir tecnica, fisica, tactica e mentalmente."
Vai-se batendo um bocado na formação que tem sido feita no Porto (apesar da falta de estruturas), e eu pergunto:
Onde é que os outros, nos últimos anos, produziram em qualidade e em quantidade melhor que nós? Vitinha, Diogo, Fábio, Chico, Martim, Mora, para falar só nos melhores, onde é que eles fizeram mais e melhor que isto?
Onde é que os outros, nos últimos anos, produziram em qualidade e em quantidade melhor que nós? Vitinha, Diogo, Fábio, Chico, Martim, Mora, para falar só nos melhores, onde é que eles fizeram mais e melhor que isto?
João Mário, Fábio Silva e Leite podiam tar aí. E veremos o Tomás Esteves quando voltar da lesão.
Dos outros que foram aposta forte veremos o Vasco e pena a lesão do Gonçalo Sousa.
Claro que há falhanços tipo Baró, Borges e Queirós e surpresas tipo Afonso Sousa.
E algo muito importante...quem apostou neles? Sei que muitos não gostam de admitir.
A formação deve ser encarada como um processo de desenvolvimento integral do atleta, sustentado em quatro pilares:
- plano técnico, tático, físico e psicossocial.
Não se trata de “ganhar campeonatos de formação”, mas de formar jogadores capazes de jogar a um nível profissional elevado, preferencialmente na equipa principal.
Quando se massifica o recrutamento, o foco passa de desenvolver qualidade para gerir quantidade. A taxa de dispensa alta, muitas vezes após anos de investimento emocional e logístico, é reflexo da ausência de uma matriz de prospecção e planeamento individual de carreira. O ideal seria um modelo centrado em grupos de elite reduzidos, com acompanhamento personalizado e definição clara de metas por ciclo de formação (U13-U15, U16-U18, U19-U23).
Sem uma ponte estruturada entre a formação e o futebol profissional, o talento perde-se. O Ajax, por exemplo, tem três mecanismos de integração: minutos na equipa B (Jong Ajax), treino semanal com a equipa A e partilha metodológica transversal. No FCPORTO parece que falta essa articulação vertical consistente. Uma “equipa B” competitiva e pensada como prolongamento da formação (e não só como plataforma de retoma física ou vitrine de mercado) é chave para validar o processo formativo.
Um modelo de jogo unificado em todos os escalões (conceitos, princípios, comportamentos-chave) permite criar jogadores “maduros” taticamente e que se identificam com a ideia de jogo do clube. O modelo Barcelona, por exemplo, implementa comportamentos base desde os pré-infantis com ocupação racional do espaço, superioridades, perfis funcionais por posição, leitura situacional. Isso cria uma identidade e facilita transições internas.
O desenvolvimento por patamares não pode ser ignorado. Um atleta de 15 anos com maturação precoce física pode parecer “top”, mas sem indicadores de inteligência de jogo e adaptabilidade, tende a estagnar. O acompanhamento maturacional, com métricas regulares permite definir percursos personalizados. Ter mais critério na retenção de talento implica, sim, arriscar, mas o desenvolvimento de elite é sempre um processo seletivo.
O FCPORTO tem potencial para ser referência como formador, mas para isso precisa de equilibrar scouting, treino, avaliação e transição num modelo coerente, sustentado em critérios técnicos e não em interesses de mercado ou resultados de fim de semana.
Estes miúdos não estiveram mal e mostram algumas qualidades, margem de progressão e, sobretudo, compromisso. Mas é fundamental que exista uma matriz metodológica clara desde os escalões de base até à proximidade do profissional. O desenvolvimento nem sempre é linear, pois existem jogadores que “clicam” aos 15, outros aos 18. É por isso que um modelo sustentado, com equipas multidisciplinares integradas (treinadores, analistas, preparadores físicos, psicólogos e coordenadores de desenvolvimento individual) é essencial.
Cabe-lhes garantir que cada atleta recebe o estímulo certo, no momento certo, para maximizar o seu potencial.
Formar não é apenas identificar talento, é saber desenvolver com propósito e direção.
Mas o que adianta reclamar?? Na formação nao existe VAR para reverter ações erradas dos árbitros.
Os árbitros irão sempre errar.
O que adianta andar sempre a fazer ruido com insultos?
Basta ir assistir a jogos de miudos de 6-10 anos para se ver a vergonha nas bancadas.
Alias, muitos pais sao tao "cegos" que nem se apercebem que estao a fazer mal aos proprios filhos. Porque no futebol, em idades prematuras em que o cérebro ainda esta em desenvolvimento, quanto mais ruido existir, quanto pior o ambiente e a pressao existir, mais esses miudos nas idades de adolescência irão sentir essa pressao psicologica e vao querer desistir.
Exacto. O Benfica aposta muito na formação deles por uma questão de marketing. Para ganhar títulos e estarem prontos para o futebol profissional mais cedo para lhes permitirem aquelas vendas que tem conseguido nos últimos anos.
Com esta forma de pensar que eles privilegiam eles estarão sempre mais perto de ganhar os títulos, mas isso nestas idades não é o mais importante.
Eles craim aquela expetativa de que aos 18 anos têm craques e génios graças ao seixal lab todos bombados, mas grande % deles têm carreiras curtas fracas, à exceção, mesmo exceção de R Diaz, B lopes e pouco mais.
Digam um formando do benfica com mais de 10 anos no topo? Vejam o Félix, o G Guedes, o Sanchez, o cavaleiro, etc.