Danny Namaso

[FCP_Blue_Dragon]

Além do processo defensivo, também faz bem o papel coletivo com bola. Pode ser que vá ganhando confiança em relação ao golo com o decorrer dos jogos, mas para já vejo-o apenas como lebre para Navarro e Martinez darem mais de si.
Por vezes dos menos capacitados veem os melhores exemplos.

 

[Bitaites]

É um dos que se vê que está uns níveis acima da sua capacidade.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Definição perfeita... Faz umas coisas simples bem feitas, mas quando se pede um bocadinho mais, não consegue

 

[dragon55]

É muito virtuoso, nota-se que tem capacidade técnica acima de um Navarro ou Toni. É simplesmente melhor e mais rápido.

Mas perde-se em fintas, jogou tão pouco tempo nestes ultimos anos que nem sabe como jogar simples e eficazmente nas posições do ataque.

 

[jorgebest]

É muito virtuoso, nota-se que tem capacidade técnica acima de um Navarro ou Toni. É simplesmente melhor e mais rápido.

Mas perde-se em fintas, jogou tão pouco tempo nestes ultimos anos que nem sabe como jogar simples e eficazmente nas posições do ataque.

É dos poucos jogadores do plantel que alia uma boa qualidade técnica à capacidade física - arranque, velocidade, agilidade..

É uma questão de dar o clique (ou não) porque o potencial está lá.

 

[Sky]

Este puto trabalha muito.

Isso é um facto. Talvez possa ser transformado num médio. Não me parece descabido.

 

[miguel1000]

Isso é um facto. Talvez possa ser transformado num médio. Não me parece descabido.

Ele era médio ofensivo/segundo avançado

 

[Dias_21]

Ele era médio ofensivo/segundo avançado

É a posição dele. Atrás do PL

 

[zenabooo]

Temos um problema na frente...Toni Namaso e Navarro...não temos um titular, nem um bom suplente...para mim seriam duas vendas e um empréstimo...

 

[Daikan]

É muito virtuoso, nota-se que tem capacidade técnica acima de um Navarro ou Toni. É simplesmente melhor e mais rápido.

Mas perde-se em fintas, jogou tão pouco tempo nestes ultimos anos que nem sabe como jogar simples e eficazmente nas posições do ataque.

"que" ou "porque"?

 

[dragonfever]

FALHA

FALHA

FALHA

 

[Daikan]

"que" ou "porque"?

Porque, decididamente.

 

[luismartins]

É sofrível tem dr ser vendido

 

[grandeFCP]

Acabou por fazer um grande jogo, trabalhou imenso e pena os falhanços, tal como o Pepê.

 

[Mr. Mister]

Não consigo gostar deste jogador.

Não vejo nada nele que seja uma aposta frequente do VB neste inicio de época.

 

[Edgar Siska]

Trabalhou muito bem, segurou, rodou, mas falta instinto.

 

[beatje]

É bom, mas não é um ponta de lança. Samu Omorodion tem de começar já de inicio em Alvalade.

 

[miguel1000]

Bom suplente tipo Eustaquio.

 

[Astolfo]

Fazer os 90 minutos foi um frete para ele. Não pode jogar sozinho neste sistema.

 

[dragon55]

É segundo avançado. Não é ponta de lança.

 

[Vitor40]

O Namaso não é um ponta de lança, aliás ele quando chegou disse que era um médio ofensivo. É um jogador que trabalha muito, tem qualidade técnica e liga bem o jogo mas não tem golo.
Eu gosto muito dele mas não vai jogar a 9 muitas mais vezes. Pode e deve ser utilizado nas alas a vir para dentro ou como segundo avançado.