André Villas-Boas - Presidente

MartinsDragão

Tribuna Presidencial
4 Fevereiro 2015
27,613
20,050
Por mais que custe ( ou não) o presidente honorário tem que ser destituído desse epíteto honroso que não soube cultivar e deve entregar o cartão de socio, restando-lhe o exílio fora do mosso continente para não ser preso. Já a anterior direção ... os calabouços têm muitas celas ...O Porto tem que se limpar de gente que usou o clube e o deteriorou...
 

grandeFCP

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
6,583
7,080
Novos desenvolvimentos de pormenores que desconhecíamos...

"... logo a 3 de maio, seis dias depois de ter vencido as eleições para a presidência do FC Porto, André Villas-Boas solicitou uma primeira reunião com a Câmara da Maia para se inteirar do processo relativo à Academia, tendo informado a autarquia logo nessa altura das dificuldades financeiras do clube
e da urgência de encontrar um modelo alternativo que pudesse garantir a viabilidade do projeto.

Indiferente às dificuldades de tesouraria da SAD, e apesar de um contacto prévio entre Fernando Gomes e José Pedro Pereira da Costa, em que o segundo aconselhou a que não fosse emitido qualquer cheque caso não existisse provisão para o mesmo, alertando para possíveis consequências, a anterior administração entregou o agora famoso cheque sem cobertura no valor de 510 mil euros à Câmara Municipal da Maia a 13 de maio.

No dia 24, numa segunda reunião com a autarquia maiata, André Villas-Boas reiterou não existirem condições para dar continuidade ao projeto. Mais, solicitou à Câmara da Maia que fosse considerada uma cedência de posição, dado que havia interessados na aquisição dos terrenos que permitiriam ao clube recuperar os 680 mil euros investidos. A proposta foi recusada pela Câmara da Maia, que agora garante “não haver nada a devolver” ao FC Porto."
In Ojogo
...
Vai dar uma novela das grandes!
Fernando Gomes passou o cheque sabendo de antemao que não tinha providência, e à revelia do CEO, que não estando no exercício das suas funções por impedimento nada ético da anterior SAD, o aconselhou...
O presidente da câmara está a comportar-se como um crápula...sabendo, previamente, que havia interessados na aquisição dos terrenos que nos permitiria recuperar os 680 mil euros...O menino recusou.
Onde andam os pintistas!?
Fernando Gomes tem que ser preso!
Isto é crime e sendo crime quem o passou deverá responder por tal, caso a CMMaia assim o entenda.
A questão é que apesar de ser crime, de FG ter passado um cheque sem cobertura, a CMMaia não vai exigir esse valor e não vai dar andamento ao mesmo. Supostamente ficará somente sinalizado no BP o cheque sem cobertura.
O que a CMMaia pretende agora é ficar com o valor de 680M€ entregue em maio (salvo erro) como forma de sinal.
A questão é que este processo começou mal, nasceu torto e como alguém disse da própria Autarquia existe uma questão processual que se prende com, supostas, assinaturas falsas, e que sendo assim, todo o acordo/contrato é invalido.
Como se não bastasse temos agora a ABB que é parte integrante deste processo de aquisição da totalidade dos terrenos.
Portanto, quer parecer-me que será uma questão de tempo para que o FCPorto comece a acionar os mecanismos que tem ao seu alcance para levar este e outros assuntos à justiça e consequentemente, fazer com que esta gente explique em tribunal o porquê de ter assumido estes compromissos a meia dúzia de dias de um ato eleitoral que no mínimo já se previa que iria ser dos mais concorridos de sempre, à Presidência do FCPorto.
Tem a palavra o FCPorto por intermedio do NGP AVB.
 

fdaniel

Arquibancada
17 Março 2012
201
134
filipecarneiro.net
Não é por nada, mas passar cheques sem cobertura é CRIME, está na lei supostamente.

" Emitir um cheque de montante superior a €150 que não seja integralmente pago por falta de provisão pode configurar o crime de emissão de cheque sem provisão, punível com pena de prisão até 3 ou 5 anos, consoante o valor do cheque. "

Agora se vai acontecer alguma coisa? Alguém vai sofrer com isto? Não me acredito... aliás, sim, o FC Porto e atual direção.
 

grandeFCP

Tribuna Presidencial
25 Maio 2014
6,583
7,080
Não é por nada, mas passar cheques sem cobertura é CRIME, está na lei supostamente.

" Emitir um cheque de montante superior a €150 que não seja integralmente pago por falta de provisão pode configurar o crime de emissão de cheque sem provisão, punível com pena de prisão até 3 ou 5 anos, consoante o valor do cheque. "

Agora se vai acontecer alguma coisa? Alguém vai sofrer com isto? Não me acredito... aliás, sim, o FC Porto e atual direção.
Não sendo jurista, salvo erro teria que ser a CMMaia a reportar o estado do cheque sem cobertura ao BP exigindo a verba.
Tal situação, julgo que não será feita pela Edilidade, ficando somente sinalizado no BP o cheque sem cobertura.
Caso contrário teria outras consequências para quem o passou, julgo.
 

socrates

Tribuna
11 Setembro 2017
2,594
1,460
Novos desenvolvimentos de pormenores que desconhecíamos...

"... logo a 3 de maio, seis dias depois de ter vencido as eleições para a presidência do FC Porto, André Villas-Boas solicitou uma primeira reunião com a Câmara da Maia para se inteirar do processo relativo à Academia, tendo informado a autarquia logo nessa altura das dificuldades financeiras do clube e da urgência de encontrar um modelo alternativo que pudesse garantir a viabilidade do projeto.

Indiferente às dificuldades de tesouraria da SAD, e apesar de um contacto prévio entre Fernando Gomes e José Pedro Pereira da Costa, em que o segundo aconselhou a que não fosse emitido qualquer cheque caso não existisse provisão para o mesmo, alertando para possíveis consequências, a anterior administração entregou o agora famoso cheque sem cobertura no valor de 510 mil euros à Câmara Municipal da Maia a 13 de maio.

No dia 24, numa segunda reunião com a autarquia maiata, André Villas-Boas reiterou não existirem condições para dar continuidade ao projeto. Mais, solicitou à Câmara da Maia que fosse considerada uma cedência de posição, dado que havia interessados na aquisição dos terrenos que permitiriam ao clube recuperar os 680 mil euros investidos. A proposta foi recusada pela Câmara da Maia, que agora garante “não haver nada a devolver” ao FC Porto."
In Ojogo
...
Vai dar uma novela das grandes!
Fernando Gomes passou o cheque sabendo de antemao que não tinha providência, e à revelia do CEO, que não estando no exercício das suas funções por impedimento nada ético da anterior SAD, o aconselhou...
O presidente da câmara está a comportar-se como um crápula...sabendo, previamente, que havia interessados na aquisição dos terrenos que nos permitiria recuperar os 680 mil euros...O menino recusou.
Onde andam os pintistas!?
Fernando Gomes tem que ser preso!
Se calhar o presidente da CM Maia é parte interessada mas do outro lado da barricada
 

miguel

Tribuna Presidencial
1 Agosto 2006
31,791
12,405
Uma coisa é certa, esta direção está a escolher pessoas com alguma bagagem de experiência e conhecimentos para cada área. Resta perceber se na prática conseguem formar grupos de equipas coesas e competitivas.

Não será fácil, mas tem de se começar por algum lado.
 

mantower

Tribuna
31 Julho 2015
4,512
5,627
Conquistas
2
  • Kelvin
  • Alfredo Quintana
Fico fodido com coisas destas. É uma cena onde a Câmara da Maia joga o Norte contra o Norte, quando deveria de haver uma grande união pela região. Ninguém sairia prejudicado pela solução proposta pela nova SAD, bem como ainda poderiam haver benefícios socioeconômicos para a região.

Este presidente está a ser um pdc da política. Fds.
Sou Maiato. Acho que a câmara se viu numa posição delicada: por um lado andaram a trabalhar num projeto, com aprovações, visibilidade para o concelho e seguramente criação de melhores acessos. Por outro, agora querem terminar com tudo e a Câmara que perca todo o trabalho dedicado ao tema ou então que aceite ceder o terreno a terceiros, que nunca poderão trazer para o concelho o mesmo nível de benefícios que traria a marca FCP.

Chupar na quinta pata do cavalo. Se fosse qualquer um de nós ficava a perder o guito investido. E o FCP, clube que tanto amo, não tem de ser diferente. O Presidente da Câmara da Maia tem mais é que zelar pelos interesses do concelho e não pelos interesses do FCP, tanto mais sabendo que o interesse do FCP neste momento é construir em Gaia.

Não queria estar no lugar do Eng. Tiago mas não o censuro
 

mantower

Tribuna
31 Julho 2015
4,512
5,627
Conquistas
2
  • Kelvin
  • Alfredo Quintana
Não sendo jurista, salvo erro teria que ser a CMMaia a reportar o estado do cheque sem cobertura ao BP exigindo a verba.
Tal situação, julgo que não será feita pela Edilidade, ficando somente sinalizado no BP o cheque sem cobertura.
Caso contrário teria outras consequências para quem o passou, julgo.
Quem emitiu o cheque ficará manchado no Banco de Portugal, a menos que o cheque seja justificado. E essa justificação pode ocorrer por nova apresentação e pagamento (não me parece que vá ocorrer) ou por entrega do cheque original no Banco.
 

migrib88

Bancada central
2 Maio 2016
1,481
4,664
Conquistas
3
  • André Villas-Boas
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
Quanto a mim o primeiro erro de AVB é não avançar com a academia da Maia. Seria uma extraordinária mais valia para a marca FCP.
Esse projeto teria qualidade, localização e parceiros próximos que seriam mais valias.
Concordo. Um grande erro não avançar com a academia da Maia quando o próprio teve de meter dinheiro do seu bolso para pagar prémios do plantel. Aliás, essa deveria ser a nossa prioridade, avançar com uma academia que ficaria para cima de 50 milhões de euros, e depois logo se vê se há dinheiro para o resto.
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
24,531
16,885
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Quanto a mim o primeiro erro de AVB é não avançar com a academia da Maia. Seria uma extraordinária mais valia para a marca FCP.
Esse projeto teria qualidade, localização e parceiros próximos que seriam mais valias.
Quais parceiros?

Se nem orçamentos haviam, nem planos de financiamento?

Era uma megalomania de pinto da costa, para enganar patos


Esse velho cobarde, mentiroso, que se acahava dono do clube, lançou isto como ato de desespero.
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
24,531
16,885
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Concordo. Um grande erro não avançar com a academia da Maia quando o próprio teve de meter dinheiro do seu bolso para pagar prémios do plantel. Aliás, essa deveria ser a nossa prioridade, avançar com uma academia que ficaria para cima de 50 milhões de euros, e depois logo se vê se há dinheiro para o resto.
Estimativas conservadoras apontavam para os 70 milhões
 

Portoallez2

Tribuna Presidencial
4 Setembro 2016
13,963
14,890
Quanto a mim o primeiro erro de AVB é não avançar com a academia da Maia. Seria uma extraordinária mais valia para a marca FCP.
Esse projeto teria qualidade, localização e parceiros próximos que seriam mais valias.
Qual projeto? aquilo foi feito à pressa por questão eleitoral..já para não falar de outras situações que não ficaram bem esclarecidas, ou pelo menos eu não me dei conta deles..Pinho, JRK...mas agora que isto caiu também não me parece que vão ficar..
 
  • Like
Reações: MartinsDragão

Portoallez2

Tribuna Presidencial
4 Setembro 2016
13,963
14,890