O Chico ganhava 2.65M no contrato que assinou com o Ajax, tinha ainda mais 3 anos de contrato, portanto tinha a receber 7.95M certos. Ao assinar com o NGC ele foi simpático e baixou o valor para 1M ao ano, ou seja, vai ganhar 5M certos, portanto menos 2.95M e ainda por cima durante mais tempo, 5 anos em vez de 3. A % do passe na posse dele é para ele poder recuperar esses valores q ele abdicou. Poderá estar ligeiramente alta a %, acho q 15% seria mais adequado, mas como é óbvio quem prescinde de valores certos para valores variaveis, tem q apontar a mais. Duvido q se vos propusessem passar a ter o sub de ferias e de natal dependente de objetivos, voces aceitassem a nao ser q o valor a receber fosse maior. Aí ja podiam aceitar se achassem q o objetivo era atingivel. E dp trabalhavam para isso. Aqui o q temos é q o Chico vai colocar empenho maximo para se valorizar mto e o NGC achar boa ideia vende-lo por ir entrar mto $.
Qto à clausula, aí ja concordo, acho q devia ter sido mais alta, provavelmente foi do lado do Chico q quiseram mais baixa, para q o vir "bater a clausula" fosse mais provavel e assim o clube nao pode dizer q nao a uma transf. Mas acho q isso poderia ser falado com ele e se conseguir q a clausula aumente.
Sinceramente só nao percebo os q vêm destilar ódio na direção do Chico qdo ele trocou o certo pelo incerto e no curto prazo, onde estamos mto mal de finanças, estará com um salário mais adequado ao q podemos pagar. Fizessem todos isso e estavamos bem melhor.
10
