Ainda bem, pois isto abre as portas para que André Villas-Boas se quiser anunciar quem é o seu treinador.
Um cenário possível.. Tendo em conta os protagonistas...Se PdC não ganhar, SC sai, vai para um clube árabe que depois vem acionar a cláusula de 60 Milhões do Francisco ficando no clube 48 Milhões.
Aquilo que poderia um excelente argumento para um filme de ficção poderá mesmo ser uma ameaça real.
Não é preciso proibir. Basta dizer que ele é bem mandado.Agora, proíbem o Sérgio Conceição de falar até às eleições…….
ele anuncia uma coisa destas e uma pessoa não faz a mínima ideia se é verdade ou não...Pode ser ou não. Qualquer que seja o caso está mais uma vez a gozar com os sócios a dias antes das eleições.
O Presidente faz o que quer, quando quer e como quer. Podia era ao menos mandar o Koelhas calar, isso é que era de valor.
Não leste as minhas mensagens ... eu referi isso desde o primeiro momento ... Não vale a pena falar da facturação da Porto Comercial, mas sim do EBITDAe do que entra ou não ...Atenção que o Khoeler quando falou em 23 e 37 referiu que era o ebitda e não receitas.
Ou seja ele falou que o que é partilhado gera atualmente um ebitda de 23 e espera que dentro de 25 anos (no final do contrato) gere um ebitda de 37.
E mesmo tendo 30% da empresa podes ter 30% direito a 30% do ebitda - o que podera fazer sentido face a p.e. nessa sociedade constar o estadio e financiamentos anteriores.
De qualquer forma as taxas de crescimento referidas pelo Koehler são ridiculas e se nelas estiverem incorporado novas receitas (naming do estadio) ainda mais ridiculas se tornam.
Tive uma ideia de génio, devíamos fazer como fez o Santa Clara e vender taças para pagar a dívida...Passado.
Provavelmente não é o Pepijn Lijnders, mas sim uma surpresa.Não seria altura do André apresentar o Pep como treinador. Ia motivar a malta e colocar um ponto final no dossier SC.
numa sociedade não se partilham ebitdas mas sim resultados líquidos.Atenção que o Khoeler quando falou em 23 e 37 referiu que era o ebitda e não receitas.
Ou seja ele falou que o que é partilhado gera atualmente um ebitda de 23 e espera que dentro de 25 anos (no final do contrato) gere um ebitda de 37.
E mesmo tendo 30% da empresa podes ter 30% direito a 30% do ebitda - o que podera fazer sentido face a p.e. nessa sociedade constar o estadio e financiamentos anteriores.
De qualquer forma as taxas de crescimento referidas pelo Koehler são ridiculas e se nelas estiverem incorporado novas receitas (naming do estadio) ainda mais ridiculas se tornam.
Pois.Um cenário possível.. Tendo em conta os protagonistas...