Já eu considero o contrário, quanto mais o PdC aparece, mais se enterra, porque já não consegue esconder o discurso pouco fluido, os lapsos de linguagem e memória, a falta de vigor... Quanto mais dá a cara, menos condições para ser presidente demonstra!
Como já aqui disseram várias vezes, e eu reitero, os sócios já escolheram em quem vão votar. Mudar agora o discurso e a compostura só ia dar argumentos aos adversários, que sempre tentaram enlamear e fazer descer o nível da campanha.
Lá está, o que a lista A demonstra é que está mais preocupada com a lista B do que com eles, do que com o clube. Tudo o que fizeram nos últimos tempos foi a pensar na lista B, nunca foi a pensar nos superiores interesses do clube, e os sócios sabem isso.
@Fernando Resende , no seguimento do teu raciocínio, com o qual concordo, coloco a seguinte questão?
E na possiblidade de o presidente ficar incapaz de cumprir as suas funções, ou se decidir mesmo abdicar da posição, quem será que o irá substituir? Não é Vítor Baía a figura mais "prestigiada", de todos os que o rodeiam? Não vejo ali mais ninguém
melhor menos mau para dar a cara. António Oliveira não estou a ver a querer esse peso, o Koehler de certeza que sim, mas no momento que o fizesse provavelmente rebentava uma guerra civili dentro do clube...
Pergunto isso porque ouvi na cmtv (acho), o Fernando Mendes a afirmar com bastante convicção que achava que o Pinto da Costa ia dar a cara agora para vencer as eleições e que depois se retirava das funções daqui a 6 meses, e nenhum dos outros comentadores (em que se incluíam o"nosso" Tiago Silva e Jorge Amaral enquanto adeptos do FC Porto) refutou ou teceu qualquer comentário a essa possibilidade.
Pessoalmente, não acredito nessa hipótese, pois a soberba com que o presidente continua agarrado ao lugar impede-o sequer de pensar em tal possibilidade...
