São coisas diferentes pá.Se conjugares este artigo com o 87 e 88 ele tem razão.
São coisas diferentes pá.Se conjugares este artigo com o 87 e 88 ele tem razão.
E não foi isso que ele disse.Então aí o JPP não tem razão. Afinal conta ter capitais próprios positivos.
O prazo para apresentação de propostas dos terrenos que vão a hasta pública termina lá para meio de Março. É quase impossível haver acordos assinados até lá diria.Estou com muitas duvidas que haja acordos assinados para a academia antes de 27 de Abril. Estamos em Março, ou seja as eleições sao já no proximo mês.
E não foi isso que ele disse.
Não distorças
Os acordos a haver já estão assinados Baião. Não percebo o teu ponto. Se compras os que estão em hasta pública em março estás pronto para meter o projecto em Março.O prazo para apresentação de propostas dos terrenos que vão a hasta pública termina lá para meio de Março. É quase impossível haver acordos assinados até lá diria.
Reavaliações não entram no contexto das contributions para equilibrar os 3 últimos exercícios. É um critério diferente.Para efeitos de licenciamento e da consideração de melhoria de 10% dos capitais negativos de um exercício para o outro a reavaliação do estádio não "entra". Não percebo qual a dúvida.
Meio de Abril queria eu dizer. Tens a questão do parecer negativo, tens a questão de conseguir compras os terrenos que faltam. Não está tudo pronto a seguir como dizem.Os acordos a haver já estão assinados Baião. Não percebo o teu ponto. Se compras os que estão em hasta pública em março estás pronto para meter o projecto em Março.
Não estão à espera de comprar os terrenos para fazer o projecto com base no que o Salgado fez.
A ABB não é surreal como nós
Sim sim. Já percebi que tentas pelo cansaço.Reavaliações não entram no contexto das contributions para equilibrar os 3 últimos exercícios. É um critério diferente.
O art 69 é outro critério
O maior problema da maia é que separa a equipa principal da formacao que é completamente ridiculoO da Maia é mais megalómano. É mais do nível que devíamos ter. Uma coisa enorme, ao nível dos melhores. O que não quer dizer que seja mais viável ou melhor solução.
Aguardemos pelo que o André vai apresentar. E do ponto de vista de sermos um clube quase falido, do ponto de vista do possível custo e rapidez, do ponto de vista de ficarmos com todas as equipas ali no mesmo local, pode fazer mais sentido no Olival.
De acordo com quase tudo, só deixo uma ressalva boa parte dessa informação advém de alguém que ainda um dia destes disse que já andavam tratores no terreno e que a primeira pedra já tinha sido colocada.1. Parte dos terrenos já foram comprados. Ou prometido comprar (não sei). A empresa que o fez deve ter algum compromisso. Imagino
2. A outra parte dos terrenos vai a hasta pública onde a entidade que comprou os outros terrenos vai comprar estes
3. O projecto na Maia está localizado num local incluído no PDM e no Parque Meteopolitano como equipamento desportivo.
4. Uma vez comprados os terrenos a apreeentacao do projecto para aprovação no Parque Metropolitano é facilitada. Admito que o Projecto esteja pronto para ser entregue. Talvez não esteja.
Estes são os pontos a favor
Pontos contra:
1. Foi encontrado um património arqueológico fabuloso.
Projecto na Gaia.
1. Haverá já com contrato compra e venda. Aliás a bem da solicitada transparência podiam divulgar algo mais e acredito que o vão fazer.
2. Tudo o resto… levantar um projecto de equipamento desportivo de uma dimensão semelhante ao da Maia é processo para durar o dobro do tempo e custo do outro.
Lamento dizer. Gosto imenso do AVB. Mas ele vai mesmo ter de inaugurar a Academia do FCP na Maia.
Tendo dito isto ele ganhando pode rasgar os acordos todos. Passar o cheque e fazer em Gaia. Duvido que o faça
Sim. Mas para o ano em princípio já podes ter positivos.Já coloquei aí em cima.
A reavaliação de assets não conta como "contribution" de receita ou aumento de capital neste caso.
O que nos terá safado foi a venda do Otávio, porque caso não tivesse acontecido e apenas tivesse sido feita esta operação o licenciamento ia no crl.
O parecer negativo não tem nada a ver com a compra dos terrenos. Poderá um problema (não é) quando meteres o projecto. Mas isso serão problemas para o AVB resolverMeio de Abril queria eu dizer. Tens a questão do parecer negativo, tens a questão de conseguir compras os terrenos que faltam. Não está tudo pronto a seguir como dizem.
Vamos verSim. Mas para o ano em princípio já podes ter positivos.
Vamos aguardar o comunicado da sad amanhã.Reavaliações não entram no contexto das contributions para equilibrar os 3 últimos exercícios. É um critério diferente.
O art 69 é outro critério
O meu ponto é que se precisas de atingir capitais próprios positivos a única solução é a reavaliação do estádio. Ou seja o JPP não está bem a ver a coisa. Porque se tivesse sido feita a primeira coisa que ele faria quando se sentasse lá dentro era fazer a reavaliação.Sim. Mas para o ano em princípio já podes ter positivos.
Não estás a perceber. Qual é o caminho disponível para o FCP cumprir capitais próprios positivos antes de fazer a reavaliação.Vamos ver
Sem Champions, vamos ver quantos vamos ter de vender para cumprir.
Ou hipotecar receitas futuras por 15 ou 20 anos em negócios que ninguém sabe nada.
Ou no pior cenário, as duas coisas. Portanto é bastante relevante.
Acho que não vão comentar nada.Vamos aguardar o comunicado da sad amanhã.
Mas de uma administração que nem sabe que o OE de 2023 já entrou em vigor eu não duvido de nada.
Sim. Percebo o argumento. Mas a informação sobre a hasta pública não vem do PdC. Pelo menos a minha não vem.De acordo com quase tudo, só deixo uma ressalva boa parte dessa informação advém de alguém que ainda um dia destes disse que já andavam tratores no terreno e que a primeira pedra já tinha sido colocada.