Candidaturas ao Conselho Superior

[Sangue Azul]

A lista para o Conselho Superior, composta por sócios independentes das listas já apresentadas, vai novamente concorrer às eleições para este órgão, após o excelente resultado obtido nas anteriores eleições.
Volta a ser encabeçada pelo Miguel Brás da Cunha.

 

[ManuSantiFCP]

FC Porto: Miguel Brás da Cunha encabeça candidatura ao Conselho Superior

Atual conselheiro lidera o movimento “Por um Porto Maior, Unido, Insubmisso e Eclético”

portocanal.sapo.pt

Conselho Superior do FC Porto terá, de novo, uma lista independente

Lema da candidatura é "por um FC Porto maior, unido, insubmisso e eclético"

www.ojogo.pt

 

[Esquerdinha]

Este é mais um falso independente.

 

[lmcs19]

Esse Miguel já se sabe de onde vem. Quem esteve no Bessa sabe bem

 

[ManuSantiFCP]

Resultados das Eleições de 2020 para o Conselho Superior do FC Porto

Lista A: 64,96% (5.250 votos)
Lista B: 3,88% (314 votos)
Lista C: 15,04% (1.215 votos)
Lista D: 16,12% (1.303 votos)
Votos brancos (321) e nulos (77)

Total de votos: 8480

Tive de ir à calculadora para descobrir o número exato de votos em cada uma das listas dado que apenas foram divulgadas as % de votos de cada lista e o número de votos/brancos nulos e como o número total de votantes acabou por dar 8475 segundo a comunicação social (ver no Record por ex) não batia certo com os 8480 sócios que aparentemente votaram em 2020 segundo a MAG do FC Porto.


Foram eleitos 20 membros segundo o método D'Hondt para o Conselho Superior

Lista A (Pinto da Costa): 14 membros
Lista B (Nuno Lobo): 0 membros
Lista C (Fernando Rio): 3 membros
Lista D (Brás da Cunha): 3 membros

Nota: Lista D foi a única autónoma, facto que se pode repetir em 2024.

 

[Sangue Azul]

Este é mais um falso independente.

Não digas isso que não é verdade

 

[Esquerdinha]

Não digas isso que não é verdade

Que ideia

 

[Esquerdinha]

Nem teve nada a ver com aquela vergonhosa proposta de alteração de estatutos, nem nada

 

[Sangue Azul]

Nem teve nada a ver com aquela vergonhosa proposta de alteração de estatutos, nem nada

Que eu saiba são os sócios que votam a favor ou contra a alteração de estatutos.
Não é uma decisão do CS e muito menos de um dos seus membros eleito pelos sócios

 

[Esquerdinha]

Que eu saiba são os sócios que votam a favor ou contra a alteração de estatutos.
Não é uma decisão do CS e muito menos de um dos seus membros eleito pelos sócios

Que eu saiba quem desenhou a proposta de alteração de estatutos foi o Conselho Superior.

E foi um desenho feito por independentes à medida dos interesses da Direcção.

Mas claro, como viram que iria ser chumbada, agrediram e ameaçaram

 

[Sangue Azul]

Que eu saiba quem desenhou a proposta de alteração de estatutos foi o Conselho Superior.

E foi um desenho feito por independentes à medida dos interesses da Direcção.

Mas claro, como viram que iria ser chumbada, agrediram e ameaçaram

Mas afinal eras a favor ou contra a proposta de alteração de estatutos?
E o que é que têm a ver os membros eleitos na lista D) do MBC com os desacatos da AG ?

 

[jferreira20]

Eu estive no Bessa e estive na fatídica AG de 13/11.

O MBC deu a cara, apresentou e defendeu a proposta de alteração de estatutos, lesiva dos interesses do FCP. Se não concordava com ela, ninguém o pode obrigar a defendê-la, digo eu.

Mais a mais, teve a distinta lata de dizer que a proposta defendia os sócios do FCP. E foram bocas da bancada do Dragão Arena em resposta a esta declaração, dizendo que os sócios estavam lá fora, na rua, que foram o rastilho para a primeira ronda de confrontos. Continuando, o MBC ficou impávido e sereno à espera que a banda do Macaco se acalmasse e continuou a apresentar os estatutos como se nada fosse. Estava tudo numa pura.

Quantos às figurinhas tristes no Bessa, enfim, pouco mais há a dizer. O MBC foi forte com os fracos e fraco com os fortes. De insubmisso teve muito, muito pouco.

 

[Esquerdinha]

Mas afinal eras a favor ou contra a proposta de alteração de estatutos?
E o que é que têm a ver os membros eleitos na lista D) do MBC com os desacatos da AG ?

Enquanto membros do CS e presentes na Assembleia da vergonha, não abriram a boca para criticar o dia mais negro da história associativa do FC Porto.

Que independência é essa?

Que verticalidade é essa?

Que defesa dos interesses do FC Porto é essa?

 

[Kloppeição]

O Conselho Superior não mostrou qualquer tipo de independência, bem pelo contrário. A proposta de revisão dos estatutos foi elaborada e levada à AG pelo Conselho Superior. Quem propõe as mudanças que por lá constavam e que contribuiriam para diminuir ainda mais a transparência no clube e pior do que isso, facilitariam a fraude nas próximas eleições, não é independente.

Além disso, o Miguel Brás da Cunha não esboçou qualquer reação na AG, impassivo ao ver sócios a serem agredidos. Demorou dias a pronunciar-se sobre a AG e nem sequer lamentou as agressões aos sócios.

 

[Raba]

O Conselho Superior não mostrou qualquer tipo de independência, bem pelo contrário. A proposta de revisão dos estatutos foi elaborada e levada à AG pelo Conselho Superior. Quem propõe as mudanças que por lá constavam e que contribuiriam para diminuir ainda mais a transparência no clube e pior do que isso, facilitariam a fraude nas próximas eleições, não é independente.

Além disso, o Miguel Brás da Cunha não esboçou qualquer reação na AG, impassivo ao ver sócios a serem agredidos. Demorou dias a pronunciar-se sobre a AG e nem sequer lamentou as agressões aos sócios.

Como é que alguém pode dizer que o CS é independente quando tem 14 membros da lista de PdC em 20 possíveis?
Como é que alguém pode dizer que o CS é independente quando o Presidente é o Lourenço Pinto?
Somos pategos ou quê?

 

[rucaque]

O MBC fez parte da equipa de trabalho do Conselho Superior que preparou o documento de revisão dos estatutos.
Não foi só questão de aprovar, ele esteve (fortemente, tanto quanto sei) envolvido na alterações que queriam implementar.

 

[Esquerdinha]

O MBC fez parte da equipa de trabalho do Conselho Superior que preparou o documento de revisão dos estatutos.
Não foi só questão de aprovar, ele esteve (fortemente, tanto quanto sei) envolvido na alterações que queriam implementar.

Sem dúvida, daí eu ter dito o que disse

 

[ManuSantiFCP]

Vocês concordam que o Presidente da Mesa de Assembleia Geral deve ser por inerência o Presidente do Conselho Superior (situação atual)?

Ou acham que deviam ser duas pessoas diferentes?

 

[Kerouac]

Acabe-se com o Conselho Superior. Não serve para nada.

 

[Raba]

Acabe-se com o Conselho Superior. Não serve para nada.

Tava a ver que nunca mais chegava o dia em que concordavamos com alguma coisa...