Não se importam de falar de política no tópico de política? Bem sei que esta candidatura é o vazio total de ideias, mas tentem não estender demasiado o off-topic.
Tens que ir rever o jogo da supertaça e o jogo do título na Luz, só para dar dois exemplos.Nem muito a favor nem muito contra.
Eu disse que se fosse presidente e tivesse que contratar um director para o futebol seria o Pinto da Costa ou um clone dele. Tentei explicar porquê.Resposta genérica antes de responder a pontos específicos:
- Primeiro - existe uma contradição gritante no teu raciocínio, ora o pdc é o melhor diretor ora a performance dele é variável com base no treinador
Ao formulares assim a questão estás claramente a querer encaminhar quem lê para uma de 2 opções.- Terceiro - a assembleia de 13/11, existem 2 possibilidades, ou o pdc é rainha de Inglaterra, e nada teve a ver com o que aconteceu, ou ele foi no mínimo cúmplice do que aconteceu, eu repito o que disse no ponto 1, achar que ele é a rainha de Inglaterra é ainda um pior insulto, e acrescento o elogio publico na assembleia de aprovação de contas, e o o que disse na apresentação da campanha.
Não precisas, mas se puderes desenvolver os 50-0 tenho interesse em ler.Na altura, tal como a maioria, achava que o problema era o antero e os negócios com o os empresários (acho que já na altura havia um cunhado dele envolvido, não o amorim mas um que era empresário), mas a verdade é que ele sai e é substituído pelo luis Gonçalves + vitor Baia (preciso de falar dos 50 a zero?) e nada muda.
O que é que corresponde a um DD de topo?Sobre a performance deixo este link «40 por cento de equipas médias»: afinal, de onde vêm os reforços do FC Porto? | MAISFUTEBOL (iol.pt) e faltam as de 2023/2024 – mas ainda piora.
olha para esse link e responde se esses nomes correspondem a um diretor desportivo de topo?
Eu a pensar que estavas a ser pouco moderado na dicotomia "Rainha de inglaterra ou Cumplice no minimo"O pdc passou a achar que o clube é ele, e portanto passou a atuar nessa premissa. Só isso explica p.e. pagar 15M€ de comissões num contrato televisivo, ou achar que em 2024 pode colocar os superdragões na AG com a tarefa de calar os críticos.
Alguém que chame o Jim Gordon para prender o Batman farsante.Temos Batman's dispares.
havia aí uma foto de propaganda dos piratas que tinha "sair do Fpf" como um feito...Um dos trunfos da campanha é ter os capitais proprios quase positivos...a piada faz SE sozinha!
O que é que eu escrevi que não seja factual?A minha conclusão é que não vemos o país em que vivemos e a evolução do mesmo nos últimos 15 anos com os mesmos olhos.
Um PdC já não tem lugar no futebol atual.Eu disse que se fosse presidente e tivesse que contratar um director para o futebol seria o Pinto da Costa ou um clone dele. Tentei explicar porquê.
Também disse que a peça mais importante para o sucesso duma gestão é o treinador. Em que é que isso menoriza o papel do Presidente?
Se eu disser que uma equipa tuga que não tenha um bom redes não tem futuro na Champions podes inferir que é irrelevante a qualidade do treinador e da tactica? "Se tudo depende do redes é incoerente dizer que aquele treinador é bom."
O Sérgio Conceição é a peça chave deste mandato de Pinto da Costa.
Na minha opinião é sobretudo graças à sua competência que o Porto foi o melhor clube português entre 2020 e 2024 em termos de performance desportiva.
Isso é mérito de Pinto da Costa. Foi ele que o escolheu, foi ele que o manteve, que lhe aparou os amuos, que aguentou as crises e que depois recolheu os frutos desse sucesso.
Na minha opinião, é também muito graças à sua personalidade, poder, feitio, margem de manobra que tem tido na definição de quem tem que bloquear a saída no que concerne à gestão de ativos que o Porto agravou a sua situação financeira nos últimos anos.
Isso iliba Pinto da Costa? Não. Ele é o principal responsável por ter, manter, apoiar, fingir que não vê o boicote publico e os recados para dentro dados pelos amigos da CS nos meses de Agosto.
É na saúde e na doença.
Se o Frederico Varandas a seguir ao Amorim pagar uma clausula de rescisão de 4 milhões de euros pelo Daniel Sousa e ele sair um excelente treinador/gestor/leal à gestão isso não mudará nada do que escrevi. Apenas acentuará a minha percepção de qualidade do Varandas enquanto lider máximo no Sporting.
Varias decisões chave acertadas (como as que PdC revelou desde que é nosso presidente) moldam a minha percepção de competência.
Ao formulares assim a questão estás claramente a querer encaminhar quem lê para uma de 2 opções.
E como sabes que eu (nem ninguém) acha que o PdC é rainha de Inglaterra o que queres criar no leitor é um unanimismo sentenciador.
Se ele não é rainha de Inglaterra e tu concordas então no mínimo é cúmplice e no máximo é o Pablo Escobar que em reuniões de fim de semana orquestrou o ataque aos sócios para resolver o assunto da eleição.
Não sabendo o que queres dizer com cúmplice, posso citar o que escrevi hoje de manhã:
Não acho que um presidente deva antagonizar a claque, mas quando a proximidade é maior do que a desejável fica sujeito a que possa ser associado quando agridem sócios, varrem uma estação de serviço, fecham a equipa numa garagem do Dragão até às 5 da manhã, insultam o treinador à chegada ao aeroporto.
Dá espaço a que se fique com dúvidas ou se lancem insinuações sobre se os actos condenáveis praticados foram espontâneos de grupos com tendência para a violência ou orquestrados/com conivência de quem tem poder e lhes está próximo.
É até aqui que vou. Não sei se se encaixa no teu intervalo em que o minimo é o cumplice e o máximo o mandante/orquestrador.
Não precisas, mas se puderes desenvolver os 50-0 tenho interesse em ler.
O que é que corresponde a um DD de topo?
Wason renteria, Diogo Valente, Lucas Mareque, Leo Lima, Leandro, Ezequias, Areias, Stepanov, Edgar, Mario Bolatti, Leandro Lima, Kazmierczak, Luis Aguiar, Rabiola, Pelé. Tomás Costa, Nelson Benitez, Andrés Madrid, Sebastien Prediguer, Orlando Sá, David Addy, Diego Valeri, Souza, Emidio Rafael, Kieszek, hector Quinonez, Sami, Opare, Imbula, Osvaldo, Bueno
Daqui a 10 anos quando estiver o Manuel Marinho da Silva a DD vamos fazer o mesmo cherry picking e dizer que o Luis Gonçalves é que era bom porque com ele contratávamos o Luis Diaz, o Pepê, o Militão, o Evanilson, o Mbemba, o Alan Varela e o Taremi e não a cepalhada do Leixões ou do Mafra?
O tempo faz perpetuar o sucesso e apaga os insucessos?
Eu a pensar que estavas a ser pouco moderado na dicotomia "Rainha de inglaterra ou Cumplice no minimo"
Chegas ao fim do post e o que escrevi acima perdeu o sentido. O intervalo mínimo foi abolido à medida que escrevias.
Não é nem rainha de inglaterra nem sequer cúmplice. É mesmo mandante.
"Colocou os superdragões na AG com a tarefa de calar os criticos"
Uma vez que decidiste que ele é o mandante / Il Capo vamos tentar perceber qual o racional da decisão:
Ele manda os SD agredir sócios (a casa de AVB também foi PdC?):
1) Porque em novembro de 2024 acreditava que o potencial eleitoral de AVB era pouco significativo e uma acção musculada e violenta da sua policia politica rebentava de vez com as possibilidades de sucesso?
2) Porque mesmo sabendo que a violência programada iria alavancar a candidatura de AVB era fundamental rebentar os queixos a quem queria votar contra os estatutos porque com eles aprovados, poderia impedir o AVB de lançar a sua candidatura (por medo da integridade fisica).
No caso das comissões/desvios para lá de discutir se há honestidade/desonestidade eu consigo perceber o racional da desonestidade.
Desvio de 15M, para engordar conta bancária, para deixar os filhos, netos, esposas, comparsas satisfeitos.
Aqui gostava que me acendesses a luz.
Se tu fosses o principal conselheiro de PdC, quisesses muito que ele ganhasse e na noite de 12 de novembro ele te contasse do plano de "colocar os SD na AG com a tarefa de calar os criticos" que conselho lhe darias?
Claro, depois o que fazíamos ao entreposto Xano & Pinho?"Não vou deixar que seja o entreposto para árabes" -> By Jorge Nuno Pinto da Costa
Visualizar anexo 23586
Isto.Um PdC já não tem lugar no futebol atual.
O futebol mudou... o país mudou... as pessoas que ficavam alucinadas com os discursos dos anos 90 no pavilhão, hoje não ligavam nenhum porque já está mais que batido.
Vocês vivem presos nos anos 80/90 com os presidentes estrela... os berlusconis, os pintos, os gil e gil, os tapis e outros que tantos. Os populistas/popularuchos. Engraçados, cômicos, enérgicos, passam bem na tv, mas rodeados de gente duvidosa.
O único que sobrevive é o Florentino porque tem uma inteligência muito acima dos outros, além disso é dono de Madrid e não se mete com esquemas que envolvam meliantes.
Precisamos de um Portista, apaixonado pelo clube, que não use o clube como elevador social, sem dogmas, sem mantras (a não ser o de pôr os interesses do Porto acima de tudo) e que leve o Porto para o séc XXl.
O Porto é uma empresa. Uma das maiores do país. Um empresa que só vai dar lucros de a bola entrar e a bola só entra se tiver os melhores a chutar o esférico. Os melhores só se conseguem com boa saúde financeira. Por isso temos que gerir o Porto como uma empresa e não como um clube de bairro.
Não vejo o Tininho do Real como essa malta que descrevesUm PdC já não tem lugar no futebol atual.
O futebol mudou... o país mudou... as pessoas que ficavam alucinadas com os discursos dos anos 90 no pavilhão, hoje não ligavam nenhum porque já está mais que batido.
Vocês vivem presos nos anos 80/90 com os presidentes estrela... os berlusconis, os pintos, os gil e gil, os tapis e outros que tantos. Os populistas/popularuchos. Engraçados, cômicos, enérgicos, passam bem na tv, mas rodeados de gente duvidosa.
O único que sobrevive é o Florentino porque tem uma inteligência muito acima dos outros, além disso é dono de Madrid e não se mete com esquemas que envolvam meliantes.
Precisamos de um Portista, apaixonado pelo clube, que não use o clube como elevador social, sem dogmas, sem mantras (a não ser o de pôr os interesses do Porto acima de tudo) e que leve o Porto para o séc XXl.
O Porto é uma empresa. Uma das maiores do país. Um empresa que só vai dar lucros de a bola entrar e a bola só entra se tiver os melhores a chutar o esférico. Os melhores só se conseguem com boa saúde financeira. Por isso temos que gerir o Porto como uma empresa e não como um clube de bairro.
O que te disse não pretendia insinuar que tens/interessas-te por tacho só pelo facto de defenderes a continuidade de PdC.Vou correr o risco de ser paternalista/altivo, mas não vou resistir. Estou a citar este teu post, mas ele é só um exemplo. Logo na página anterior tem posts que catalogam potenciais votantes de PdC em tachistas, ou velhos, ou burros ou qualquer outra designação menos própria.
Neste forum se fizesses uma sondagem e colocasses como opções:
a) Quase de certeza que voto em AVB
b) Quase de certeza que voto em PdC
c) Estou indeciso em quem voto, ou se voto.
Eu julgo que a) ganharia de forma esmagadora (80 ou + %) e as alineas b) ou c) seriam residuais.
Esses 80 ou + % daqui não são suficientes para pensar que está ganho. Há muita gente para lá deste forum que vai pela b) e as coisas não estarão desequilibradas.
E depois há gente que tem preferência e até pode nem votar por achar que está no papo (seja qual for o lado) ou que não estará mobilizada para ter que ir votar.
E há gente que até pode estar na c).
Se achas/acham que está no papo, não se preocupem. Podem continuar a destratar quem pensa o contrário porque são burros, mamões, velhos, iletrados, têm agenda ou falta de coluna vertebral.
Vou-te dar o meu exemplo: Eu estou na alínea b), mas poderia estar perfeitamente na c) se gostasse/confiasse na vontade/autenticidade/portismo do AVB.
Não vale a pena estarmos a discutir essa minha percepção, porque não superei o trauma A ou B. Não é isso que se trata.
Quando olho para Luis Montenegro ou Rui Rio há um em que eu podia votar e outro em que nunca votaria. Isso depende da nossa percepção (errada ou não) do lider. Mais do que o projeto, se vai subir ou descer impostos, fazer reformas na justiça ou não. É o personagem.
E até posso ver mais defeitos no que ponderaria votar do que no outro.
Dito isto: Não sendo AVB o candidato e podendo ser outra pessoa com o mesmo impacto que ele está a ter, a mesma possibilidade de vitória eu poderia estar na C. Porquê? Se leres a resposta que dei ao domribeiro perceberás.
Vamos imaginar que era esse o caso e que estava em dúvida por aquilo que o PdC me deu ao longo da minha vida, da tal gratidão, da luta que ele travou contra o regime, etc e tal.
Mesmo tentando ser racional na análise que precede o meu voto, de cada vez que leio o que aqui se escreve, a ausência do minimo dos minimos de consideração que eu acho que o PdC merece ter, o escárnio, tenho um instinto emocional de me querer afastar de vós.
Aqui não é altivez. É a única altura em que entra a gratidão, a memória, a felicidade vivida. Não me posso alinhar com "esta gente".
O mesmo quando ouço os habituais inimigos do Porto a cascar no PdC nas tvs.
Não é nada que deva contar, mas há um instinto do portismo que nos leva a querer distância de certa gente, mesmo que eles até estejam a falar verdade.
Imagina um inglês que até pode estar a criticar de forma certeira o William Wallace. Há todo um instinto Porto, que é mais histórico do que racional a querer aproximar-se do William Wallace.
Nós funcionamos assim: Se um user AVB deste forum que eu considero escrever um post 100% igual ao que o Rui Santos vai dizer hoje á noite há 2 reacções:
1 - O user X poderá ativar o meu lado racional e obrigar-me a tentar refutar o que ele escreve mentalmente para alimentar o meu suposto "pintismo". Se não conseguir arranjar uma explicação interior está lançada a semente.
2 - Se eu ouço o Rui Santos, ele ativa imediata e instantaneamente o meu lado emocional. É quase impossível que ele consiga plantar uma semente porque fico a pensar (desconfiados como os irredutiveis dragões são) de qual a intenção real que está inerente ao ataque.
Se eu estivesse na c) (já confessei que não estou e porquê), passava aqui um dia a ler as crónicas de escárnio à desgarrada ao Pinto da Costa (que é alguém que gosto e a quem estou reconhecido) e o meu instinto era totalmente emotivo: "PQP esta gente que não tem respeito nem memória"
Poderia votar PdC sem qualquer raciocinio lógico senão o de não querer estar junto de quem assim procede. Até podia ser PdC, mas não estar mobilizado e rapidamente me mobilizaria só para vos dar uma lição.
É irracional, não faz o menor sentido, mas nós agimos muitas vezes com base nessas molas.
Mais: se alguém está indeciso se vota no PdC, no Chega ou em qualquer outra votação o conselho que dou (lá está o paternalismo) é o não diminuam, desprezem ou cataloguem essas pessoas.
Podem não ser burros. Podem saber ler e escrever. Podem não ter tacho à espera. Podem saber fazer contas.
Se forem burros, analfabetos, tachistas, mamões e gente sem espinha não vale a pena tentar argumentar contra porque essa agenda será imutável.
Se por acaso não forem (ou não se acharem) nada disto, o resultado será o habitual nessas circunstâncias.
Quando alguém se sente destratado ou insultado por uma parte/facção/individuo há 2 reações possíveis:
a) Cristaliza o seu pré-julgamento, ganha repulsa pelos ofensores e vota sobretudo pela emoção/despeito/ressabiamento.
b) Opta pelo lado defendido pelos ofensores (vamos admitir que é o certo) porque não gosta de ser ofendido.
Qual é que achas que prevalece?
Eu falei no tino porque chegou a ser um presidente estrela nos primeiros anos de 2000... envolvido em algumas polemicas.Não vejo o Tininho do Real como essa malta que descreves
Aquilo é puro sangue frio
Não é um Rei Sol, não há discursos a atacar ninguém, não há nada disso
Há o Real Madrid, o seu caminho, o seu projeto, a sua cultura e a sua história
Seja Ronaldo, seja Ramos, seja Benzema, seja Iker, seja quem for; não se agarrou a nenhum e correu com todos quando não queriam entrar no caminho do Real de Florentino
É preciso ter tomates para ser Florentino porque tomou decisões de gajo corajoso
O resto que dizes é demasiado evidente, concordo com tudo
Faltou ao presidente criar uma versão semelhante, por isso é que o nosso clube estagnou.Eu falei no tino porque chegou a ser um presidente estrela nos primeiros anos de 2000... envolvido em algumas polemicas.
Tanto é que saiu porque tinha muitos críticos.
Esta versão do Florentino é provavelmente a melhor que vi de um presidente no futebol.
Tudo o que tu dizes mais o dinheiro que trazia com ele e as influências que move sem muito barulho ou discursos emocionais.
A primeira era um pouco mais excêntrica, talvez por necessidade de se dar a conhecer no futebol
Eu diria que houve uma clara involução.Faltou ao presidente criar uma versão semelhante, por isso é que o nosso clube estagnou.
O Florentino Perez soube-se reinventar, fez lhe bem esse tempo de ausencia da presidencia, ele agora tem 76 anos, já o PdC tem 86 anos e sinceramente não o vejo a reinventarse para que haja uma mudança que o clube precisa. No último domingo viu-se um PdC muito fragilizado.Eu falei no tino porque chegou a ser um presidente estrela nos primeiros anos de 2000... envolvido em algumas polemicas.
Tanto é que saiu porque tinha muitos críticos.
Esta versão do Florentino é provavelmente a melhor que vi de um presidente no futebol.
Tudo o que tu dizes mais o dinheiro que trazia com ele e as influências que move sem muito barulho ou discursos emocionais.
A primeira era um pouco mais excêntrica, talvez por necessidade de se dar a conhecer no futebol