Resposta genérica antes de responder a pontos específicos:
- Primeiro - existe uma contradição gritante no teu raciocínio, ora o pdc é o melhor diretor ora a performance dele é variável com base no treinador, é o mesmo raciocínio de quem culpa o fernando gomes e o filho é com base nessa premissa, acha que ele deve continuar, porque não tem nada a ver com os roubos e com a situação financeira, para mim esse é o pior insulto que podem fazer ao pdc, no fundo argumentam que ele não tem culpa, apenas é a rainha de Inglaterra, e confesso que talvez seja um defeito meu, mas ainda hoje eu costumo dizer que se voltasse atrás no tempo ainda era capaz de votar no socrates e não no santana lopes.
- Segundo - Depois do que se tornou publico para mim é indefensável a continuação da defesa da posição que não há desvios, sei que tens uma posição diferente (achas que eventualmente os desvios são para outras coisas e portanto - permites conviver com eles), mas para mim é incompatível.
- Terceiro - a assembleia de 13/11, existem 2 possibilidades, ou o pdc é rainha de Inglaterra, e nada teve a ver com o que aconteceu, ou ele foi no mínimo cúmplice do que aconteceu, eu repito o que disse no ponto 1, achar que ele é a rainha de Inglaterra é ainda um pior insulto, e acrescento o elogio publico na assembleia de aprovação de contas, e o o que disse na apresentação da campanha.
Ninguém pode almejar ser presidente de sócios que foram alvo disto, ninguém. Tenha o passado que tiver. ainda que seja o presidente dos presidentes.
Depois sobre a situação, provavelmente poucos se lembrarão, mas nos meus primeiros tempos por aqui critiquei bastante o angelino, e grande mérito que lhe dou foi o ter dito chega e ter ido embora.
Para mim o único CFO de jeito que tivemos foi o outro fernando gomes(atual presidente da federação) que mal percebeu que o que ele dizia não servia de nada também se demitiu.
Todos nos nos lembramos da venda do Lucho ao marselha em 2009, na altura ele foi mal vendido, foi vendido no dia 30/06/2009 - confesso que tive que validar, mas foi vendido porque era preciso equilibrar as contas, a opção 1, falhou a 2 idem e tivemos que vender quem não queríamos pelo preço que não queríamos, mas vendemos, pois equilibrar o saldo das contas era importante.
Meses depois o fernando gomes saiu, e passamos a apenas vender quer não queremos porque precisamos desesperadamente do cash.
Por mais que gostem de dizer as contas sempre andaram no vermelho com pdc não é verdade, e acima de tudo nunca andaram em completo e absoluto contraciclo com os concorrentes, como tem andado nos últimos anos
Normalmente a logica do 8 ou oitenta, não se aplica, pois entre o 8 e o 80 tens muitos números no meio, o que aconteceu foi o mesmo, os exageros começaram, pontualmente e depois generalizaram-se.
Se me perguntas um momento, para mim foi o dia em que compramos o Danilo e o Alex Sandro (e no fim do dia nem correu mal de todo.
Na altura, tal como a maioria, achava que o problema era o antero e os negócios com o os empresários (acho que já na altura havia um cunhado dele envolvido, não o amorim mas um que era empresário), mas a verdade é que ele sai e é substituído pelo luis Gonçalves + vitor Baia (preciso de falar dos 50 a zero?) e nada muda.
Sobre a performance deixo este link
«40 por cento de equipas médias»: afinal, de onde vêm os reforços do FC Porto? | MAISFUTEBOL (iol.pt) e faltam as de 2023/2024 – mas ainda piora.
olha para esse link e responde se esses nomes correspondem a um diretor desportivo de topo?
O pdc passou a achar que o clube é ele, e portanto passou a atuar nessa premissa. Só isso explica p.e. pagar 15M€ de comissões num contrato televisivo, ou achar que em 2024 pode colocar os superdragões na AG com a tarefa de calar os críticos.
Mas mesmo que isso não acontecesse, o homem tem 86 anos, ninguém com 86 anos é igual à sua versão de 60.
