Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Ruben1893]

Eu gosto é de ver os comentários acerca do pobre do nosso treinador, que ficou sem o Otávio e o Uribe...
E "tem de levar" com um Taremi a pensar no fim do contrato

Quando na verdade, desde janeiro que já não jogamos um caralho...

O jogar bem ou mal tem muito que se lhe diga

O Porto, desde Janeiro, faz mais pontos que qualquer equipa em Portugal
Eu acho que se jogou pior na primeira metade da época passada(pré mundial) do que na segunda; numa metade perdeu-se o campeonato e na outra quase que o ganhamos

 

[Gatão1983]

O jogar bem ou mal tem muito que se lhe diga

O Porto, desde Janeiro, faz mais pontos que qualquer equipa em Portugal
Eu acho que se jogou pior na primeira metade da época passada(pré mundial) do que na segunda; numa metade perdeu-se o campeonato e na outra quase que o ganhamos

Jogar mal e ganhar, sem que se façam alterações de base ou se tente perceber o porquê disso, sem existir escrutínio ou crítica construtiva para que se possa evoluir, resulta no estado atual: jogar mal e não ganhar. Ou, vá, não ganhando tanto quanto seria esperado e exigível.

 

[Karma]

O Pacheco do Vitória é 100 vezes melhor que este artista, pôs a equipa a jogar à bola, com um plantel miserável, com um tal Jota a avançado centro, de tal forma que está a 3 pontos do Braga....

Já gostava dele no Vizela!

O "nosso" génio no Vitória tinha menos 15 pontos com o plantel que os gajos têm e quanto à pressão, é ver como os gajos ganharam ao Comédia de Lisboa!

E para o ex-presidente ficar contente esse Pacheco usa boné.....

És amigo pessoal do Pacheco? É que o Vitória trocou 3/4 vezes de treinador mas permaneceu sempre no 5 lugar, ao contrário do Estoril que estava em último lugar com o Álvaro Pacheco e agora está a subir na classificação

 

[Feraz]

Infelizmente e até agora o que se percebe é o treinador completamente perdido. Perdido como nunca o vi nestes 6 anos. A responsabilidade de qualquer treinador é fazer o melhor que pode com a matéria prima que tem à sua disposição.
Eu entendo que a época provavelmente não foi planeada a contar com a saída do Otávio, mas isso já aconteceu há uns bons meses. E a equipa continua à procura da sua melhor versão. E isso nem seria tão grave se estivessemos a perceber que o treinador estaria a tentar algo diferente. É muito grave, porque até agora só vimos insistência num modelo e em princípios de jogo que até agora demonstraram estar em completa falência. Esse modelo tinha como pêndulos dois jogadores que saíram e que o percebiam e executavam na perfeição. Os jogadores que os estão a substituir não são piores. São diferentes. E o Sérgio quer que eles sejam clones.
Em cima disso há 6 anos de estudo acumulado dos treinadores da primeira liga sobre o nosso modelo. Não havendo inovação, não havendo uma disrupção isso facilita muito o trabalho dos nossos adversários.
É por isso que neste momento me parece irrelevante a questão da adaptação dos novos jogadores ao modelo. Temos um modelo que nos faz previsíveis. Hoje é fácil preparar um jogo contra nós.
Neste momento é imperativo que o treinador reflicta no que tem sido esta época e se deixe de considerações teóricas acerca dos "espaços que viu e não foram aproveitados". Se os jogadores não tiveram essa capacidade é porque não sabem ou porque neste momento não conseguem ver.
Vem aí mais um novo jogo contra uma equipa que sabe exatamente como se deverá colocar em campo e que sabe o que esperar da nossa parte. É altura do Sérgio acordar e reinventar se uma vez mais. De outra forma não teremos hipóteses de disputar qualquer título.

 

[miguel]

O SC tem de conseguir dar a volta a esta situação. Nem se admite outra coisa.
Mas vê-se a equipa a jogar com tão pouca alma, sem critério, sem criatividade nem objetividade, num futebol repetitivo e inofensivo.
Será que os jogadores se sentem intimidados pelo SC?
Será que é por isso que abusam do futebol para o lado e para trás, preferindo jogar pela certa do que arriscar uma finta ou progredir com a bola pela zona central e assim evitar ouvir uma bronca no balneário ou um puxão de orelhas público ainda no relvado?

A meu ver precisa de ser protegido pela direção. Isto porque fica fácil a CS atacar o treinador. Depois dar reforços para as posições chave e que SC ache importante melhorar.

 

[SUPERMLY]

O Pacheco do Vitória é 100 vezes melhor que este artista, pôs a equipa a jogar à bola, com um plantel miserável, com um tal Jota a avançado centro, de tal forma que está a 3 pontos do Braga....

Já gostava dele no Vizela!

O "nosso" génio no Vitória tinha menos 15 pontos com o plantel que os gajos têm e quanto à pressão, é ver como os gajos ganharam ao Comédia de Lisboa!

E para o ex-presidente ficar contente esse Pacheco usa boné.....

Ainda falta um bocadinho para ter oportunidade num grande.
Talvez consolidar o Guimarães e uma apresentação decente na Europa leve Pacheco a mais altos voos.
Para já é apenas mais uma promessa

 

[SUPERMLY]

Infelizmente e até agora o que se percebe é o treinador completamente perdido. Perdido como nunca o vi nestes 6 anos. A responsabilidade de qualquer treinador é fazer o melhor que pode com a matéria prima que tem à sua disposição.
Eu entendo que a época provavelmente não foi planeada a contar com a saída do Otávio, mas isso já aconteceu há uns bons meses. E a equipa continua à procura da sua melhor versão. E isso nem seria tão grave se estivessemos a perceber que o treinador estaria a tentar algo diferente. É muito grave, porque até agora só vimos insistência num modelo e em princípios de jogo que até agora demonstraram estar em completa falência. Esse modelo tinha como pêndulos dois jogadores que saíram e que o percebiam e executavam na perfeição. Os jogadores que os estão a substituir não são piores. São diferentes. E o Sérgio quer que eles sejam clones.
Em cima disso há 6 anos de estudo acumulado dos treinadores da primeira liga sobre o nosso modelo. Não havendo inovação, não havendo uma disrupção isso facilita muito o trabalho dos nossos adversários.
É por isso que neste momento me parece irrelevante a questão da adaptação dos novos jogadores ao modelo. Temos um modelo que nos faz previsíveis. Hoje é fácil preparar um jogo contra nós.
Neste momento é imperativo que o treinador reflicta no que tem sido esta época e se deixe de considerações teóricas acerca dos "espaços que viu e não foram aproveitados". Se os jogadores não tiveram essa capacidade é porque não sabem ou porque neste momento não conseguem ver.
Vem aí mais um novo jogo contra uma equipa que sabe exatamente como se deverá colocar em campo e que sabe o que esperar da nossa parte. É altura do Sérgio acordar e reinventar se uma vez mais. De outra forma não teremos hipóteses de disputar qualquer título.

Enquanto ele não " enterrar" o 4-4-2 nas competições domésticas tá fodido.
Só expõe os pontos fracos da equipa jogando assim.
E depois só tem um único jogador para poder ao mesmo tempo jogar melhor e mascarar as deficiências.
Ivan Jaime
Enquanto o Ivan Jaime não for titular, tamos literalmente fodidos.
Pode ser que seja agora que o Taremi vai embora...

 

[João Branco]

Saudades dos tempos de verão em que muito bom entendido de bola (não de futebol, entenda-se) dizia que íamos ter um plantel do caralho e a saída do Otávio e a entrada dos 60 milhões iam ser para reforçar a equipa e íamos ficar muito mais fortes.

Foda-se! Ahahahaha!

Saiu Otávio e Uribe, dois motores do avião e não se comprou ninguém que chegue sequer aos calcanhares desses 2. Só de relembrar que sem esses 2 sofre o ataque e sofre a defesa..!

Ainda hoje o MST na sua crónica semanal diz que temos o pior plantel pelo menos da última década. Mais um que não percebe nada desta merda.

Olha que o Tavinho na entrevista d'O Jogo diz que temos um plantel digno de vencer uma champions.

 

[dortmund]

A culpa não é das vacas magras.
É das vacas sagradas em que o Sérgio não mexe.

 

[Villas]

Olha que o Tavinho na entrevista d'O Jogo diz que temos um plantel digno de vencer uma champions.

O Tavinho perdeu toda a minha consideração quando foi a chorar pedir ao Jorge Nuno que o deixasse ir para as Arabias…

Pelo menos foi o que o Jorge Nuno disse

 

[fgomes]

Bem saindo Taremi, Veron, Nico, Martinez e por fim o Carmo podemos finalmente ficar esperançosos que não cairá o Carmo e a Trindade nas conferências, já não há bodes expiatórios…

 

[Villas]

Bem saindo Taremi, Veron, Nico, Martinez e por fim o Carmo podemos finalmente ficar esperançosos que não cairá o Carmo e a Trindade nas conferências, já não há bodes expiatórios…

Isto se o tratador da relva fizer o seu trabalho… e os massagistas…

 

[Feraz]

Eu acho é que colocar a gestão dos reforços todos no mesmo saco é também muito redutor. O Carmo e o Veron, um pelo que faz em campo e outro pela manifesta incapacidade de manter um comportamento digno de um atleta de alta competição fora das quatro linhas parecem me dois casos em que a razão (de não serem sido utilizados regularmente) assiste ao treinador.
Onde começam as minhas dúvidas é na gestão de jogadores como Navarro, de Ivan Jaime (mesmo descontando as lesões) e do Nico Gonzalez. Será que se fosse dada a oportunidade de fazer 3/4 jogos seguidos a estes jogadores eles e a própria equipa não poderiam estar já noutro estágio de evolução? Um Vasco Sousa não seria um substituto mais indicado para o Otávio do que o Pepê?

 

[hawkeyes]

Olha que o Tavinho na entrevista d'O Jogo diz que temos um plantel digno de vencer uma champions.

Só algumas coisas que o Tavinho diz têm interesse.

Tens de ser seletivo...

 

[Linkx]

O SC não é bom a escolher reforços?

Se o clube tivesse um Director Desportivo (um a sério não um faz de conta que só serve para levantar placas e gritar no banco) e um departamento de scouting a trabalhar em sintonia, isso nunca seria um problema.

Um clube profissional não pode ficar refém da capacidade do seu treinador para escolher reforços.

Agora é fácil críticar o treinador por isso mas na verdade é responsabilidade do clube que não tem uma estratégia! De treinador podemos trocar todos os anos, é sobre essa pessoa que deve recair a responsabilidade de identificar reforços?

O SC está vá há vários anos, se ele tem essa “incapacidade” o clube já devia ter encontrado uma solução. Mas para isso era preciso que houvesse estratégia e planeamento…o que dá trabalho, e quem manda não tem tempo para isso que tem mais com que se preocupar.

E se tivéssemos um Diretor Desportivo depois como se faziam os negócios e as comissões na B? Pois…é melhor não!

 

[Villas]

O SC não é bom a escolher reforços?

Se o clube tivesse um Director Desportivo (um a sério não um faz de conta que só serve para levantar placas e gritar no banco) e um departamento de scouting a trabalhar em sintonia, isso nunca seria um problema.

Um clube profissional não pode ficar refém da capacidade do seu treinador para escolher reforços.

Agora é fácil críticar o treinador por isso mas na verdade é responsabilidade do clube que não tem uma estratégia! De treinador podemos trocar todos os anos, é sobre essa pessoa que deve recair a responsabilidade de identificar reforços?

O SC está vá há vários anos, se ele tem essa “incapacidade” o clube já devia ter encontrado uma solução. Mas isso requeria que houvesse estratégia e planeamento…o que dá trabalho, e quem manda não tem tempo para isso que tem mais com que se preocupar.

E se tivéssemos um Diretor Desportivo depois como se faziam os negócios e as comissões na B? Pois…é melhor não!

Isso é uma falácia… o Sergio Conceição nem o filho escolheu para pertencer ao plantel

 

[fgomes]

O SC não é bom a escolher reforços?

Se o clube tivesse um Director Desportivo (um a sério não um faz de conta que só serve para levantar placas e gritar no banco) é um departamento de scouting a trabalhar em sintonia, isso nunca seria um problema.

Um clube profissional não pode ficar refém da capacidade do seu treinador para escolher reforços.

Agora é fácil críticar o treinador por isso mas na verdade é responsabilidade do clube que não tem uma estratégia! De treinador podemos trocar todos os anos, é sobre essa pessoa que deve recair a responsabilidade de identificar reforços?

O SC está vá há vários anos, se ele tem essa “incapacidade” o clube já devia ter encontrado uma solução. Mas isso requeria que houvesse estratégia e planeamento…o que dá trabalho, e quem manda não tem tempo para isso que tem mais com que se preocupar.

E se tivéssemos um Diretor Desportivo depois como se faziam os negócios e as comissões na B? Pois…é melhor não!

O SC fica exposto a críticas porque os aceita, a ele pede-se títulos e bom futebol, este ano ainda mais devido ao condicionalismo da UEFA.

 

[Linkx]

O SC fica exposto a críticas porque os aceita, a ele pede-se títulos e bom futebol, este ano ainda mais devido ao condicionalismo da UEFA.

Ele aceitar ou não, não retira a responsabilidade do clube não que tem uma estratégia desportiva.

Das opções que lhe dão, acredito que ele escolha as que considera ser as melhores. Mas se as opções disponíveis forem só as que vem do catálogo...

Não estou a desculpar o SC, mas neste tema não se pode olhar só ao Treinador e ignorar a falta de estratégia do clube a esse nível.

 

[Fernando Resende]

Infelizmente o SC é com em muito pouca coisa! Está a prejudicar o clube e quando mais tempo percebermos isso pior!
A verdade é que há muito quem goste…

 

[LimaPereira]

O Tavinho perdeu toda a minha consideração quando foi a chorar pedir ao Jorge Nuno que o deixasse ir para as Arabias…

Pelo menos foi o que o Jorge Nuno disse

Um gajo pedir a chorar para sair e ganhar dinheiro e ao mesmo tempo dar dinheiro à Sad? Onde já se viu!! Que mau exemplo. Ainda bem que o Taremi vai seguir os bons exemplos de Herrera, Marega, Mbemba, Brahimi etc... Depois com estes exemplos não queriam ter jogadores como David Carmo... Ainda bem que pelos vistos os colegas o foram admoestar a casa.
Nenhum treinador resiste a isto