Apaguei o post pois achei que seria inconveniente e iria criar polémica e neste momento não estou com estaleca para grandes debates. E porque não sou sócio ( por enquanto) logo a minha legitimidade é limitada.Mas quem é que provocou o quê não estou a entender? Um sócio vai a uma AG discutir os interesses do clube porque está preocupado, não bate palmas ou tem uma opinião contrária ao ditador e leva no lombo? E vai para lá provocar?
ok
Nada justifica um bando de filhos da puta cabrões andarem a molhar a sopa em pessoas inocentes, mulheres e homens e por sorte não havia crianças se não também comiam. Não existem argumentos para defender o indefensável por mais que se tenha em estima uma pessoa (que aliás não é a mesma pessoa aos anos).
Um facto não invalida o outro. No final do dia a verdade é que vemos diamatinos cmtvs Facebooks a lambozarem se com isto. Se isto foi criado por nós próprios? Se com a intervenção de terceiros? Ou ambas. Vou aguardar serenamente para perceber para onde a água irá correr deste rio turbulento. Até lá vou guardar algumas opiniões que posso ter mais emocionais.
Que haja foco nisso.. sempre pensei que fossemos diferentes mas parece que a reacção neste momento está mesmo polarizada. Está visto que o bom senso não haverá para uma transcrição á lá democracia espanhola.
Temos maneiras de pensar diferentes. Não quero isto para o meu clube, não estamos nos anos 70 estamos no século XXI. Então porque os outros fazem nós fazemos igual? Em vez de copiar a compra de bons jogadores como o Gyokeres ou Di Maria por exemplo, copiamos andar tudo á batatada em AG's?
Fomos nós que nos metemos na posição de ouvir essas mentiras óbvias ao deixarmos um grupo de delinquantes ganhar poder no clube e andar a bater em sócios inocentes porque ousam ter opinião que não a da macacada.
Mas subscrevo a tua opinião na íntegra .
Uma pergunta inconveniente mas só mesmo para perceber Devemos ir pelo caminho do Frederico varandas corte? Ou dos lampiões( gênero tipo grupos terroristas) no que respeita ao poder das claques?
Confio plenamente nas qualidades do AVB, já mostrou que não está aqui por acaso. E o comboio não passa duas vezes. Arriscámo-nos a manter no poder quem está a fazer mal ao clube com todas as ramificações nocivas que sabemos e a perder a oportunidade de termos um presidente que é portista ferrenho, jovem e quer mostrar serviço.
As claques (ou melhor a claque) está ligada ao próprio Presidente, é o braço armado digamos assim. Mudas o presidente, mudas ali uma duzia de desordeiros e os outros amansam não tenho dúvidas.
Então a solução passaria numa visão ingénua por o AVB ter a capacidade e esse é o grande desafio do mesmo. De através de diplomacia consenso e negociação. Convencer o PDC a passar o testemunho e arrumar as coisas entre portas .
Toda a gente está á espera que o AVB se decida a ser candidato e expor o seu plano de acção. Se calhar vai ser sincero, vai dizer ao universo Porto que as contas não estão fáceis (e não estão) e que se calhar os primeiros anos não serão fáceis em vez de prometer um título logo no primeiro ano. Era o que eu faria sinceridade e enfrentar as pessoas olhos nos olhos. Penso que o receio dele seja por aí
Daí as minhas reservas em comentar algo que não tenho sequer conhecimento de causa.
Como achas que o AVB iria se posicionar face aos clubes do regime sedento de ver o FCPorto nas ruas da amargura? Para mim as relações com eles deverão ser zero...
A partir das 10 da noite de segunda, diplomacia deixou de ser opção, esquece
