21
Não me parece melhor do que o primeiro e muito menos do que o segundo, mas não é com tempo residual de jogo que pode mostrar o quer que seja. Até ver dá a ideia de ser muito pouco participativo no jogo e uma libelinha nas disputas de bola. Mais cedo ou mais tarde terá oportunidades, veremos se as agarra.
Entra sempre com a equipa a perder onde é atirado aos leões. Bolas chegam a ele a queimar, difícil ganhar confiança assim e mostrar o que sabe.
O Fran Navarro num jogo mais Kick and rush vai ter sempre dificuldades porque não é um jogador muito possante. Aí perde para qualquer um dos outros 4 concorrentes. Para o Navarro ser útil terá que participar num jogo mais apoiado.
O Navarro não está mais habituado a um jogo kick and rush? Eu pelo menos acho que sim.
Entre este, sem mostrar serviço até ao momento, e o Toni, prefiro sinceramente este....é mais jogador de área e com maior capacidade no um para um.
Mete o Navarro a disputar bolas no ar e vê quantas ele ganha. O Navarro para marcar golos vai ter que ser servido de uma forma limpa. Ele tecnicamente é bom e sabe ligar com os colegas. Não digo que seja melhor que os outros, neste aspecto talvez só seja melhor que o Toni, mas é certo que é nesse estilo que mais se enquadra.
O navarro nao é rapido para jogar em contra ataque, nem forte fisicamente para ganhar as divididas nesse tipo de jogo.
Para já não mostrou nada demais. Não mostrou mais que o Toni quando era suplente.
O Toni também é e quando jogava no Fama era só corridas.
O tony parece-me mais forte nos duelos, e um pouco mais rapido, mas para mim nenhum tem qualidade para ser titular.
Concordo com os duelos mas não acho que seja mais rápido que o Fran Navarro.
Dar tempo ao tempo...
