Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Nuno1979]

A diferença da CS com a era de Jesus nos mouros e a era de Conceição é uma coisa vergonhosa. Schimt tem mau perder ruben tem mau perder Sergio tem mau perder. Mas o unico visado é sempre o mesmo. Dps de tudo deviam eram de ter orgulho de este treinador estar aqui para continuar a levar com esta merda degradante que é a CS portuguesa. Mansos

 

[SUPERMLY]

Não é que o SC tenha este comportamento no FCP.
Ele já foi expulso 24x , 14 no FCP.
Ou seja há uma prática reiterada em virtude da personalidade da pessoa( daí o assassinato de caracter).
Mas há uma coisa chamada nexo.de.causalidade e neste caso não houve
Se ele tivesse feito isto contra o INTER na CL em que no primeiro jogo fomos altamente gamados( inclusivé pênaltis) até tolerava.
Neste jogo em.que fomos inferiores, em que o golo anulado é.bem anulado, em que o Pepe é bem expulso( é uma agressão) e o protesto que dá a expulsão é sobre uma suposta falta ( que nunca apareceu a repetição) ainda no nosso meio campo tentar justificar esta atitude é fazer contorcionismo a quem a espinha dorsal é bem mole

PS: Para ser justo não faz sentido o 13o árbitro do ranking apitar a Supertaça e todos sabemos que a arbitragem em Portugal é um lamaçal mas neste momento o FCP tem problemas muito maiores internamente

 

[Azulao]

Castigo da expulsão é diferente de não sair do banco. Portanto aí deve ser castigo e eu se fosse na parte jurídica do clube fazia uma exposição dedicada ao matraquilho da arbitragem. Eu gosto de separar as águas, porque na tuga vive-se tudo muito intensamente e misturam tudo, principalmente no desporto quando é o Porto.

@miguel SC não se negou abandonar banco, exigiu ao matraquilho careca que cumprie se a regra.
Essa época só os jogadores que compõem o banco é que são mostrado cartões, o restante é lhe comunicado pessoalmente a "expulsão", demostrou ao padreco que não estava a cumprir a lei/regra.
Normal quando padreco careca intervem como árbitro/apito ou var.

 

[dragao_transmontano]

@miguel SC não se negou abandonar banco, exigiu ao matraquilho careca que cumprie se a regra.
Essa época só os jogadores que compõem o banco é que são mostrado cartões, o restante é lhe comunicado pessoalmente a "expulsão", demostrou ao padreco que não estava a cumprir a /regra.

Não sabia disto...
Sendo assim o SC tem razão desde o início, não?

 

[Nuno1979]

Não é que o SC tenha este comportamento no FCP.
Ele já foi expulso 24x , 14 no FCP.
Ou seja há uma prática reiterada em virtude da personalidade da pessoa( daí o assassinato de caracter).
Mas há uma coisa chamada nexo.de.causalidade e neste caso não houve
Se ele tivesse feito isto contra o INTER na CL em que no primeiro jogo fomos altamente gamados( inclusivé pênaltis) até tolerava.
Neste jogo em.que fomos inferiores, em que o golo anulado é.bem anulado, em que o Pepe é bem expulso( é uma agressão) e o protesto que dá a expulsão é sobre uma suposta falta ( que nunca apareceu a repetição) ainda no nosso meio campo tentar justificar esta atitude é fazer contorcionismo a quem a espinha dorsal é bem mole

PS: Para ser justo não faz sentido o 13o árbitro do ranking apitar a Supertaça e todos sabemos que a arbitragem em Portugal é um lamaçal mas neste momento o FCP tem problemas muito maiores internamente

Um gajo q expulsa um jogador nosso por andar para tras e pisa.lo sem querer nem sequer devia andar mais na arbitragem. Mas continua andar por aí a fartazana a ser nomeado para os nossos jogos.Onde esta o assassinio de caracter do jesus e do ruben? Essa lenga lenga é mt bonita qd funciona para todos igual, qd é apenas para alguns é so ridicula

 

[pauloans]

O SC faz omeletes sem ovos, omeletes, bolos, souflés e ainda consegue fazer farófias no fim.​

Adoro o mau perder dele, e espero que nunca mude.
Vamos ser prejudicados e atacados por todos os lados, ele vai levar castigos, eu sei.​

What else is new?​

No passado, todos os treinadores de sucesso foram expulsos, castigados e criticados.... nem que fosse por respirarem.​

Não troco o SC por mais nenhum treinador do mundo.​

 

[dragao_transmontano]

Não é que o SC tenha este comportamento no FCP.
Ele já foi expulso 24x , 14 no FCP.
Ou seja há uma prática reiterada em virtude da personalidade da pessoa( daí o assassinato de caracter).
Mas há uma coisa chamada nexo.de.causalidade e neste caso não houve
Se ele tivesse feito isto contra o INTER na CL em que no primeiro jogo fomos altamente gamados( inclusivé pênaltis) até tolerava.
Neste jogo em.que fomos inferiores, em que o golo anulado é.bem anulado, em que o Pepe é bem expulso( é uma agressão) e o protesto que dá a expulsão é sobre uma suposta falta ( que nunca apareceu a repetição) ainda no nosso meio campo tentar justificar esta atitude é fazer contorcionismo a quem a espinha dorsal é bem mole

PS: Para ser justo não faz sentido o 13o árbitro do ranking apitar a Supertaça e todos sabemos que a arbitragem em Portugal é um lamaçal mas neste momento o FCP tem problemas muito maiores internamente

Se não fossemos sectários logo percebíamos o motivo de tanta expulsão:

1 - SC é perseguido
2 - Nunca ninguém treinou 7 anos o Porto, logo nunca ninguém tem este record. Alguém tem dúvidas que Mourinho teria o mesmo?
3 - 12 anos a treinar em Portugal dá 2 expulsões por ano. Com a cambada de filhos da puta que o perseguem na arbitragem é muito? Lol
4 - Dos 500 jogos na carreira de SC, 82 foram em Champions, Liga Europa e competições francesas - quantas expulsões teve? Zero.

Este argumento está a ser usado contra o nosso treinador quando foi criado pelo sistema para o atacar.
E há portista a comer.

 

[Nuno1979]

Se não fossemos sectários logo percebíamos o motivo de tanta expulsão:

1 - SC é perseguido
2 - Nunca ninguém treinou 7 anos o Porto, logo nunca ninguém tem este record. Alguém tem dúvidas que Mourinho teria o mesmo?
3 - 12 anos a treinar em Portugal dá 2 expulsões por ano. Com a cambada de filhos da puta que o perseguem na arbitragem é muito? Lol
4 - Dos 500 jogos na carreira de SC, 82 foram em Champions, Liga Europa e competições francesas - quantas expulsões teve? Zero.

Este argumento está a ser usado contra o nosso treinador quando foi criado pelo sistema para o atacar.
E há portista a comer.

Eles comem tudo. Ate adoram ver a cmtv, sicn, tvis com comentadores todos vermelhos. Palha de graça

 

[Tunes]

(…) e eu se fosse na parte jurídica do clube fazia uma exposição dedicada ao matraquilho da arbitragem. (…)

Este clube ainda tem alguma coisa que funcione?

Ainda há energia e vontade para defender o clube?

 

[Ruben1893]

Eles comem tudo. Ate adoram ver a cmtv, sicn, tvis com comentadores todos vermelhos. Palha de graça

Vermelhos?

O Nuno Farinha é um comentador isento!!! E o Manteigas e o Diogo Luís!!!
E o advogado do JJ ainda lá anda?

 

[Nuno1979]

Vermelhos?

O Nuno Farinha é um comentador isento!!! E o Manteigas e o Diogo Luís!!!
E o advogado do JJ ainda lá anda?

Tudo gente isenta vinda da isenta benfica tv

 

[Azulao]

Não sabia disto...
Sendo assim o SC tem razão desde o início, não?

Umas páginas para trás colega @daniel Alexandre partilhou um vídeo dessa situação onde pode se ver perfeitamente SC a dizer ao aguenta aguenta fabio verissimo ele tem que vir aqui e gesticulando ao careca para ir ter com ele, após careca comunicar a decisão SC diz lhe algo e retira se.
fez o padreco cumprir as instruções.

 

[miguel]

@miguel SC não se negou abandonar banco, exigiu ao matraquilho careca que cumprie se a regra.
Essa época só os jogadores que compõem o banco é que são mostrado cartões, o restante é lhe comunicado pessoalmente a "expulsão", demostrou ao padreco que não estava a cumprir a lei/regra.
Normal quando padreco careca intervem como árbitro/apito ou var.

Olha boa... Não sabia desse detalhe. Assim entendo cada vez mais a posição.

 

[miguel]

Este clube ainda tem alguma coisa que funcione?

Ainda há energia e vontade para defender o clube?

Nunca mais será igual. Mas essa paixão de ganhar e força em defender o clube já desapareceu. Sou a favor da mudança aos anos.

 

[AntonioMachado]

Isso tb é uma grande verdade. O Sergio ja devia ter sido mais protegido nestas coisas, mas dado o feitio dele dificilmente ia mudar nos campos as atitudes

Ele quando quer consegue moderar-se. Basta olhar para a Liga dos Campeões .

 

[Ruben1893]

Ele quando quer consegue moderar-se. Basta olhar para a Liga dos Campeões .

Na champions há árbitros que só andam no futebol para prejudicar uma equipa?

Uma coisa é um erro de um árbitro qualquer da Eslovénia
Outra coisa é errar, errar, errar, errar, errar, sempre contra o mesmo, sempre a favor dos mesmos e continuar a ser nomeado

Uma coisa chateia mais que a outra

 

[Nuno1979]

Ele quando quer consegue moderar-se. Basta olhar para a Liga dos Campeões .

Sim ate porque os padres do costumam arbitram os nossos jogos na Champions. Tem tudo haver qd nos jogos decisivos sao sempre os mesmo godinhos, pinheiros, hugo miguel verissimos, motas etc... Isto sao situações ja com mt historial com o nosso clube e o mister. Cada comparação,

 

[Azulao]

Olha boa... Não sabia desse detalhe. Assim entendo cada vez mais a posição.

E á cs cartilheira omite.
Enxovalhado SC .
Sabe o que lhes fallta à cs, uns valentes mimos.

 

[Hischier]

E á cs cartilheira omite.
Enxovalhado SC .
Sabe o que lhes fallta à cs, uns valentes mimos.

Nao é so a CS cartilheira que omite.

Nao vi aqui nenhum hater falar disso.

 

[Almadedragao]

Na champions há árbitros que só andam no futebol para prejudicar uma equipa?

Uma coisa é um erro de um árbitro qualquer da Eslovénia
Outra coisa é errar, errar, errar, errar, errar, sempre contra o mesmo, sempre a favor dos mesmos e continuar a ser nomeado

Uma coisa chateia mais que a outra

Então não há? O Lahoz é sempre um grande filha da puta connosco. Ainda na última temporada fomos roubados em Itália nos 8s, fora todo o histórico de termos sido eliminados nas últimas décadas em jogos decididos por lances de arbitragem. Chateia tudo o mesmo.

Mas ainda bem que o SC não perde as estribeiras nesses jogos, a visibilidade da Champions é bem mais importante do que o que acontece no tugão.