Covid-19

bertobrb

Tribuna Presidencial
25 Maio 2019
13,980
19,223
Conquistas
6
  • Alfredo Quintana
Alguma medida tem de ser tomada para travar esta nova vaga que está a atacar fortemente a Europa. Sou contra a discriminação dos não vacinados ou de medidas mais musculadas nesta fase da pandemia, mas é assim tão criminoso pedir para fazer um teste rápido em determinadas situações, sendo que tens oferta de alguns, e tendo em conta que isso será uma medida de prevenção para durar um curto espaço de tempo?
Não é teste rápido mas sim laboratorial
 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
4,383
4,053
A OMS não pode alterar a definição de "imunidade de grupo", nem a OMS, nem nenhuma instituição, nem ninguém. E não alterou. Tal como não é possível alterar a definição de "desonesto".
Desonesto. Vejamos.

Definição de imunidade de grupo na página da OMS até 13 de Nov. de 2020:

"Herd immunity is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection. This means that even people who haven’t been infected, or in whom an infection hasn’t triggered an immune response, they are protected because people around them who are immune can act as buffers between them and an infected person."


Definição de imunidade de grupo na página da OMS (entretanto apagada) depois de 13 de Nov. 2020:

“‘Herd immunity’, also known as ‘population immunity’, is a concept used for vaccination, in which a population can be protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached... Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it.”


 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
4,383
4,053
Num universo de centenas de milhões é, felizmente. E escusas de ser desonesto, porque a tal declaração que postaste aí não é negacionista. Aliás, como o colega @migrib88 postou em cima, lá está escrito: "Keeping these measures in place until a vaccine is available". E, até agora, é o que tem sido feito.
Não é "negacionista"?! Mas tu leste sequer a declaração?

" As atuais políticas de confinamento estão a produzir efeitos devastadores na saúde pública a curto e longo prazo...
"Manter estas medidas (os confinamentos) em vigor até que uma vacina esteja disponível causará danos irreparáveis, com os mais desfavorecidos a serem desproporcionadamente prejudicados."
"Sabemos que todas as populações acabarão por atingir a imunidade de grupo – ou seja, o ponto em que a taxa de novas infeções é estável – e que isto pode ser assistido por (mas não depende de) uma vacina"
"A abordagem mais compassiva que equilibra os riscos e benefícios de alcançar a imunidade de grupo é permitir que aqueles que estão em risco mínimo de morte vivam normalmente a sua vida para construir imunidade ao vírus através da infeção natural, ao mesmo tempo que protege melhor aqueles que estão em maior risco"
ETC.

Tudo isto são, à luz da neo-ciência covídica propalada pelas autoridades e pelos média, conteúdos "negacionistas".
 

arkeru

Bancada central
13 Dezembro 2013
1,593
887

Tentei encontrar uma alteração à definição de desonesto, mas ultimamente só lá vejo é novos exemplos ,😁😏
Não sei se leste o conteúdo do link que postaste, mas esse é um artigo do Polígrafo que afirma que é FALSO que a OMS tenha alterado a definição de imunidade de grupo.

Quanto à tua segunda frase, acabaste de corrobora-la.
 

arkeru

Bancada central
13 Dezembro 2013
1,593
887
Não é "negacionista"?! Mas tu leste sequer a declaração?

" As atuais políticas de confinamento estão a produzir efeitos devastadores na saúde pública a curto e longo prazo...
"Manter estas medidas (os confinamentos) em vigor até que uma vacina esteja disponível causará danos irreparáveis, com os mais desfavorecidos a serem desproporcionadamente prejudicados."
"Sabemos que todas as populações acabarão por atingir a imunidade de grupo – ou seja, o ponto em que a taxa de novas infeções é estável – e que isto pode ser assistido por (mas não depende de) uma vacina"
"A abordagem mais compassiva que equilibra os riscos e benefícios de alcançar a imunidade de grupo é permitir que aqueles que estão em risco mínimo de morte vivam normalmente a sua vida para construir imunidade ao vírus através da infeção natural, ao mesmo tempo que protege melhor aqueles que estão em maior risco"
ETC.

Tudo isto são, à luz da neo-ciência covídica propalada pelas autoridades e pelos média, conteúdos "negacionistas".
Guiei-me pelo que o forista @migrib88 disse, que já vi que foi uma frase tirada do contexto. Ainda assim, não altera o que disse, é um número completamente irrelevante no universo científico.
 

arkeru

Bancada central
13 Dezembro 2013
1,593
887
Desonesto. Vejamos.

Definição de imunidade de grupo na página da OMS até 13 de Nov. de 2020:

"Herd immunity is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection. This means that even people who haven’t been infected, or in whom an infection hasn’t triggered an immune response, they are protected because people around them who are immune can act as buffers between them and an infected person."


Definição de imunidade de grupo na página da OMS (entretanto apagada) depois de 13 de Nov. 2020:

“‘Herd immunity’, also known as ‘population immunity’, is a concept used for vaccination, in which a population can be protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached... Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it.”


Serve o link que postaram aqui para te responder.

Sabes o que é interessante? É que os links que postaste no post que cito são exatamente iguais aos links da publicação que o Polígrafo refuta. Tens que peder menos tempo nos grupos dos chalupas pela verdade.
 
  • Haha
Reações: Czarli9

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
4,383
4,053
Não sei se leste o conteúdo do link que postaste, mas esse é um artigo do Polígrafo que afirma que é FALSO que a OMS tenha alterado a definição de imunidade de grupo.

Quanto à tua segunda frase, acabaste de corrobora-la.
As declarações do director da OMS que eu referi são muito transparentes: "a imunidade de grupo alcança-se protegendo as pessoas contra um vírus, não expondo-os a ele." O que segundo a minha interpretação é exactamente o mesmo que dizer que só a vacina confere imunidade. Acontece que até 2020 não era essa "ciência".
Curiosamente, a "página actual" onde, segundo o polígrafo, se encontra a definição de imunidade da OMS desapareceu.

 

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
4,383
4,053
Nem é preciso dizer mais nada, senhor doutor.
Ó engenheiro, acha que a frase pode ter outra interpretação que não essa? Se tem, não estou a ver qual seja.
Quanto ao facto de os assinantes da Great Barrington Declaration serem "um número completamente irrelevante no universo científico", não concordo nada. Muitos deles são professores universitários de medicina, imunologia, etc. em grandes universidades.
Então, das duas uma:
1) ou estes médicos e catedráticos não percebem nada do assunto e andaram a enganar as universidades e os doentes e os seus alunos ao longo de décadas,
2) ou a opinião deles tem pelo menos tanto fundamento cientíifico como a dos cientistas do consenso.

Qual é a tua opinião? São "negacionistas" divulgadores de informação falsa e pessoas sem credibilidade científica e moral, ou?
 

Dragaostki

Bancada lateral
10 Março 2012
726
1,680
Conquistas
5
  • Sérgio Conceição
  • José Maria Pedroto
  • João Pinto
  • Paulinho Santos
Não sei se leste o conteúdo do link que postaste, mas esse é um artigo do Polígrafo que afirma que é FALSO que a OMS tenha alterado a definição de imunidade de grupo.

Quanto à tua segunda frase, acabaste de corrobora-la.
Calma ... , Primeiro, li o link, Segundo, percebeste a minha intenção completamente ao contrário 😁😁😂😂😂😂.

Vou ignorar a tua segunda frase já que não percebeste o conteúdo e intenção do que escrevi.
 

arkeru

Bancada central
13 Dezembro 2013
1,593
887
Calma ... , Primeiro, li o link, Segundo, percebeste a minha intenção completamente ao contrário 😁😁😂😂😂😂.

Vou ignorar a tua segunda frase já que não percebeste o conteúdo e intenção do que escrevi.
Ok, não percebi bem a intenção. Intrepertei ao contrário, efetivamente. Peço desculpa pela confusão.
 
  • Like
Reações: Dragaostki
M

MoussaM 11

Guest
"Portugal tem hoje mais de 3 mil novos casos de infeção como brevemente será conhecido", referiu Marta Temido
 

Sakamoto

Tribuna Presidencial
25 Maio 2017
18,495
18,046
Conquistas
5
  • Bobby Robson
  • Março/20
  • José Mourinho
  • Jardel
É verdade que quem fez Janssen já pode levar reforço no regime casa aberta?

Edit: já vi que sim, a ver se tomo isso o mais rápido possível.
 
Última edição:
C

Campeões de Tudo

Guest
Vai ser sempre assim o vírus não deve ir a lado nenhum, a questão e as pessoas estarem vacinados e/ou haver medicamentos para tratar a doença
Claro, e quando a esmagadora maioria dos internamentos são de imunodeprimidos e não vacinados, não há muito mais a fazer.