Clube dos calimeros

[Mehdi]

Se não fossem em primeiro ninguém ligava a isto, até nos riamos.

Sim mas isso tem que haver algo que nao ta bem explicado.

Diz-se que por ai que ja houve casos de treinadores em situaçao similar etc etc... mas sera que era bem assim?

A Liga vai acusar assim um treinador, e logo de um grande (grande, quer dizer...), arriscando que ele fique um ano de castigo (isso dos 6 anos como é obvio nunca aconteceria) so porque sim?

E os lagartos virem chorar assim do nada sem que nada seja publico?

Gostava que isto fosse uma preparaçao dos lagartos para se vitimizarem e berrarem que lhes querem tirar o titulo porque sabem de algo em relaçao ao caso Palhito...

Let me dream

Nao acredito que os Deuses do futebol tenham assistido ao campeonato português sem ficarem enjoados com a borra desta agremiaçao.
O Karma que nao falhe cralhes!

 

[RicardinhoO]

Que regra? Que podes inscrever treinadores-adjuntos e treinadores-principais?

O Amorim foi inscrito como treinador-adjunto a desempenhar ilegalmente funções de treinador-principal, existem provas disso.

Agora tu vais dizer: "Ah mas até com o Conceição foi assim".

Pois é, mas pelos vistos ninguém apresentou queixa na altura.

Existe uma regra que diz que se um treinador apresentar provas que está a frequentar o curso para treinador principal pode exercer essas mesmas funções.

O Paulo Bento foi o primeiro e a partir daí o que não faltam são casos.

E se existirem consequências para Amorim então todos os treinadores que já estiveram essa situação têm de ser penalizados.

 

[Mehdi]

Isso é que era

Ora então vamos a contas:

Época 19/20 - seriam retirados 19 pontos, o que mandava o sporte para 11º lugar.

Época 20/21 - seriam retirados 55 pontos, colocando o sporte com...3 pontos...a 16 pontos fora da zona de descida.

Sonhador, sonhador.

Eles até se precaveram em relaçao à UEFA ao nao se apurarem para a Liga Europa e arriscarem um castigo posterior por participaçao indevida

 

[mifisarte]

Existe uma regra que diz que se um treinador apresentar provas que está a frequentar o curso para treinador principal pode exercer essas mesmas funções.

O Paulo Bento foi o primeiro e a partir daí o que não faltam são casos.

E se existirem consequências para Amorim então todos os treinadores que já estiveram essa situação têm de ser penalizados.

Muitos dos quais já devem estar prescritos.

 

[d4rc92]

As leis sao para serem cumpridas. O resto é paleio de boi dormir.

Exactamente, se for cumprida após o scp ser matematicamente campeao tá feito... expulsao fica cumprida e tal... e pronto é o pais que temos

 

[Villas]

Existe uma regra que diz que se um treinador apresentar provas que está a frequentar o curso para treinador principal pode exercer essas mesmas funções.

O Paulo Bento foi o primeiro e a partir daí o que não faltam são casos.

E se existirem consequências para Amorim então todos os treinadores que já estiveram essa situação têm de ser penalizados.

Eu sugeria fazermos uma manifestação junto à Liga

 

[Mehdi]

Existe uma regra que diz que se um treinador apresentar provas que está a frequentar o curso para treinador principal pode exercer essas mesmas funções.

O Paulo Bento foi o primeiro e a partir daí o que não faltam são casos.

E se existirem consequências para Amorim então todos os treinadores que já estiveram essa situação têm de ser penalizados.

Calma. Nao vai acontecer nada ao sportengue nao estejas demasiado preocupado com isso.

 

[Ruben1893]

O caso Palhinha ou a brincadeira com os covids são piores que isto

Os gajos que agora fazem queixa já falaram várias vezes de treinadores sem curso mas nunca ofereceram solução para nada
O Amorim pode ser suspenso, nada acontecerá ao Sporting

 

[Villas]

O caso Palhinha ou a brincadeira com os covids são piores que isto

Os gajos que agora fazem queixa já falaram várias vezes de treinadores sem curso mas nunca ofereceram solução para nada
O Amorim pode ser suspenso, nada acontecerá ao Sporting

Estás a tirar-me um peso do peito...

 

[RicardinhoO]

Calma. Nao vai acontecer nada ao sportengue nao estejas demasiado preocupado com isso.

Faltou chamares-me lagarto.

O caso Palhinha, que é gravíssimo,foi para debaixo do tapete e está tudo com o pito aos saltos e a pedir linchamentos públicos por uma merda que também nos podia acontecer.

 

[Mehdi]

Faltou chamares-me lagarto.

O caso Palhinha, que é gravíssimo,foi para debaixo do tapete e está tudo com o pito aos saltos e a pedir linchamentos públicos por uma merda que também nos podia acontecer.

Tambem metemos uma providencia cautelar para nos suspenderem o castigo a algum jogador?

 

[Villas]

Faltou chamares-me lagarto.

O caso Palhinha, que é gravíssimo,foi para debaixo do tapete e está tudo com o pito aos saltos e a pedir linchamentos públicos por uma merda que também nos podia acontecer.

Devia haver um maior esforço de pacificação da nossa parte...

 

[Ruben1893]

Tambem metemos uma providencia cautelar para nos suspenderem o castigo a algum jogador?

Providência cautelar decidida em tempo recorde por um juiz abertamente lagarto

Falta acrescentar isso

 

[RicardinhoO]

Tambem metemos uma providencia cautelar para nos suspenderem o castigo a algum jogador?

Avaliando pelo o que lhes aconteceu, que foi o que eles queriam, se calhar devíamos.

A expulsão do Luís Diaz tem muito mais razão de ser para isso.

 

[Villas]

Avaliando pelo o que lhes aconteceu, que foi o que eles queriam, se calhar devíamos.

A expulsão do Luís Diaz tem muito mais razão de ser para isso.

Eu substituiria “o que lhes aconteceu” por “o que nos aconteceu”... porque somos todos vítimas no meio disto tudo

 

[corsiva]

É só fumaça, não vai dar em nada.

 

[Villas]

Providência cautelar decidida em tempo recorde por um juiz abertamente lagarto

Falta acrescentar isso

Qualquer um de nós no lugar do juiz teríamos feito a mesma coisa. É assim que funcionam as providências cautelares

 

[Mehdi]

Avaliando pelo o que lhes aconteceu, que foi o que eles queriam, se calhar devíamos.

A expulsão do Luís Diaz tem muito mais razão de ser para isso.

Pois mas o FCP por algo muitissimo mais merecedor de anulaçao de castigo nao recorreu a nenhuma merda de providencia.

Se calhar fomos burros... ou se calhar nao nos quisemos meter em sarrilhos? Ou simplesmente nao houve tempo para interpor uma PC?
O FCP tinha jogos em cima de jogos. O castigo ao Diaz sai na sexta. Falava-se em recurso mas o jogo contra o Boavista era logo no sabado... nao iam trabalhar ao sabado para nos tirarem o castigo...

O que eu sei é que estes lagartos nojentos andam de chico espertice em chico espertice e parece que nao ha qualquer tipo de consequencias.

Ta na hora de o Karma atuar.

Mas até com o Karma parece haver pacto...

 

[hawkeyes]

Andar de carro implica meter em risco de vida as outras pessoas na estrada

Meter uns cones na relva, mandar uns berros para dentro do campo e falar depois dos jogos é diferente

Depende se está com ou sem máscara...

 

[hawkeyes]

Isso as contas é para quem de direito. Não sou matemático.

É fazer cumprir a lei. Mais nada.

O que diz a lei?