Mas quais regras diferentes? O scp interpôs procedimento cautelar da decisão de suspensão do jogador por ter atingido o 5.º cartão amarelo proferida pelo Conselho de Disciplina. O procedimento cautelar poe em causa a eficácia do ato, sendo que foi interposta pelo Tribunal Central Administrativo do Sul.
A decisão em termos de impugnação seria o Conselho de Justiça da FPF, mas não teria efeito útil, pois em caso de provimento despenalizaria o jogador, mas não jogaria no derby.
Antes de comentar é preciso saber. Foi uma questão processual jurídica, nada mais do que isso.
O Rui Costa falou à pouco, tentaram o mesmo e a resposta que lhe deram foi outra.
É um precedente engraçado que vai ser usado e abusado.
Certamente que outros intervenientes em situações similares também tentaram, mas desta vez, com o spo, é que resultou.
Até acredito que os clubes não peçam pareceres na uefa e FIFA, uma vez que podem desvirtuar isto.
Qualquer decisão de arbitragem, a meu ver, pode ser posta em causa judicialmente. É arranjar uns juízes simpáticos e decisão suspensa.
Fora de jogo mal assinalado que influencia o resultado? Bota meter em tribunal. Jogador expulso em véspera de um jogo importante? Vamos a tribunal.
Na minha opinião o tribunal administrativo que tomou esta decisão não tem competência jurídica para tal, daí existir o tribunal do desporto. Já tive direito a alguns anos, mas lembro me que existem "áreas de direito", ou seja, existem tribunais especíalizados para áreas complexas.
