Cartel do regime (Organização Criminosa)
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Ou o estagiário que arranjou as fotos nem reparou, ou fez de propósito.Impossível.
Aquilo é photoshop??
Na volta foram buscar alguma montagem do insónias.
Esteve bem de qualquer das maneiras.
Mas qual é o k@ralho do espanto?
Este "diplomata" "independente " estava na folha se bem se recordam!!!
F*dasse.... e dizem isto com um ar sério sem se rirem!
🤼 Vitor Espadinha, Indignado, Ameaça Bruno À Porta De Alvalade, Com Duas Bofet... | Gfycat
Watch and share Indignado GIFs on Gfycat
gfycat.com
Esse diplomata independente estava na lista do Janela para a criação do blog "verdade desportiva".
Esse "SK" devi ser questionado de imediato qual a relação que tinha com o Janela e se sabia que blog era aquele.
Última edição:
O orelhudo está a meter a carne toda no assador, todos aqueles que mamaram em esquemas dos cornudos ou todos aqueles de quem o orelhas sabe algo, estão oficialmente na comissão de honra de apoio ao cabrão orelhudo, uns oficialmente e outro oficiosamente.
Este SK devia era apresentar a queixa crime que disse que ia apresentar... E de cuja notícia nada se sabe...
Impressão minha ou quando o Orelhas afirmou "Estão a ultrapassar limites, nunca vi uma campanha tão ofensiva e caluniosa" parecia que se estava a dirigir à nação/país?
As presidenciais passaram para Outubro e ninguém me avisou ou esta toxicidade toda à volta do carnide está a ser provocada pelos invejosos dos outros clubes?
As presidenciais passaram para Outubro e ninguém me avisou ou esta toxicidade toda à volta do carnide está a ser provocada pelos invejosos dos outros clubes?
Deve-se ter esquecido, acontece.
Então o Cavani e o seu irmão e intermediários tiveram a oferecer-se ao Barça? Ele pedia um salário bem chorudo e o Barça rejeitou.
Agora parece que se vai oferecer ao Atlético...
Mas parece-me que ninguém lhe quer...até que vai acabar por "comer a gorda"...os vermelhos...
Agora parece que se vai oferecer ao Atlético...
Mas parece-me que ninguém lhe quer...até que vai acabar por "comer a gorda"...os vermelhos...
Mas ele também nao sabe que a maioria dos votantes nao sao do referido clube? Para que hostilizar metade do País?
Mais valia ficar quieto...a nao ser que tenha rabos de palha e esteja a pagar um favor.
O orelhas sabe de muita coisa pq o orelhas vai para os encornados pela mão do salgado DDT. Ainda não aconteceu nada nem a um nem a outro. É a porcaria do país que temos. O golpe palaciano de afastar a JMV já indicava estes desfechos.
"Ricardo quê? Salgado? Oh amigo, eu como tudo sem sal por causa das tensões, veja bem. Nahh não conheço."
JMV? A procuradora?
Sim, tudo ás claras.
E há quantos anos o sistema estará em pé? O apito dourado foi orquestrado pelo orelhudo, quando ele foi apanhado a escolher árbitros obviamente não tinha sido a primeira vez, por isso o orelhudo ao principio recusou escolher. Ele sabia que poderia estar sobre escuta.
Dentro de campo ainda conseguimos competir, mas fora, muito da culpa da nossa situação financeira é devido ao polvo.
O NB recusou-nos um empréstimo de 2 milhões e a seguir emprestou 24 milhões aos fdp.
*28M€
Quem seja mais ou menos atento, percebe que em portugal manda quem se mexe na lama do futebol e da banca.
Quantos e quantos milhões não terão sido torrados na altura do BES? Na famosa parelha Salgado/Vieira?
Outra curiosidade, o antigo BES reduziu as suas participações na PT e no benfica, uns tempos antes da queda final.
Quem geria na altura as duas instituições?
Zeinal, granadeiros e afins..tudo boa gente portanto.
Sim, a procuradora. Claro que isto já está montado há mtos anos.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,625
- 194,094
- Conquistas
- 33
O Costa cidadão apoiou o Vieira candidato
O Costa primeiro ministro não conhece o Costa cidadão que por sua vez não conhece o Vieira corrupto
Vocês são muito tóxicos e não percebem estas várias personalidades das pessoas
Eu até fico curioso para saber o que acha disto o Costa secretário geral do PS
O Costa primeiro ministro não conhece o Costa cidadão que por sua vez não conhece o Vieira corrupto
Vocês são muito tóxicos e não percebem estas várias personalidades das pessoas
Eu até fico curioso para saber o que acha disto o Costa secretário geral do PS
António Costa=Fernando Pessoa
Já agora, para os lados da luz, há uns tempos atrás dizia-se isto:
«Na última quarta-feira tivemos a decisão da UEFA de organizar a fase final da Liga dos Campeões em Lisboa, numa manifestação clara e inequívoca de confiança e segurança à forma como Portugal e os portugueses têm sabido lidar com a pandemia e as consequências desta.
Nesse mesmo dia, em flagrante contraste, foi revelado mais um episódio demonstrativo da aviltante promiscuidade entre política e futebol com o objetivo de preparar uma golpada que levasse ao adiamento do FCP-Boavista, invocando falta de condições de segurança, para um jogo calendarizado no dia 22 de maio, em que todas as entidades presentes nessas reuniões aprovaram a realização desse jogo e quando se sabe que os festejos de Santo António e São João não se poderiam realizar como tradicionalmente.
Importa realçar e recordar que as próprias forças de segurança presentes nessas reuniões aprovaram a realização desse jogo.
Os protagonistas deste lamentável episódio, que não se coíbem de querer assumir que só no Porto não existem condições de segurança, foram precisamente o presidente da Câmara Municipal do Porto, também vice-presidente do Conselho Superior do FC Porto, e o presidente da Câmara Municipal de Gaia, igualmente membro desse órgão do FC Porto e que, recorde-se, em 2016, pretendeu integrar a administração da SAD portista, passando pelo vexame de lhe ter sido negada essa pretensão devido a um parecer negativo da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte.
Estes dois autarcas, e o mesmo será dizer, membros dos órgãos sociais do FC Porto, pretenderam interferir na calendarização e na verdade desportiva, criando um facto que no limite poderá colocar em causa a continuidade das competições, ao querer determinar que afinal as autoridades policiais, pelo menos no Porto, não conseguem garantir as condições de segurança invocando eventualmente falta de efetivos.
Tudo isto é de enorme gravidade, contraria a própria realidade que o país viu reconhecida pelas exigentes instâncias internacionais e interfere no esforço que todos sem exceção vínhamos a fazer.
Enquanto a UEFA reconhece o bom senso, responsabilidade e forma consciente como os portugueses têm sabido lidar com a pandemia, os munícipes de Porto e Gaia, que naturalmente mereceriam igual consideração e respeito, tiveram aqui ao invés um sinal de desconfiança dos seus autarcas acerca do sentido de responsabilidade das suas populações.
Reconheçamos, no entanto, que ninguém se poderá afirmar surpreendido com esta situação, pois ninguém percebe onde começam e acabam as responsabilidades públicas e os papéis de adeptos dirigentes dos seus clubes.
Por outro lado, enquanto em todo o país se proclama a capacidade de organização e segurança para todos os jogos que se estão a realizar e inclusive para a fase final da Champions, apenas no Porto não existe essa segurança?
Não será incompreensível que os seus responsáveis políticos sejam os primeiros a admitir que o Estado de direito não tem capacidade para manter a ordem pública?
E isso é que é o mais preocupante, neste episódio.
Afinal, quem não quer jogar?
E, afinal, quem quer à última hora mexer no calendário das competições, numa espécie de vale tudo?»
«Na última quarta-feira tivemos a decisão da UEFA de organizar a fase final da Liga dos Campeões em Lisboa, numa manifestação clara e inequívoca de confiança e segurança à forma como Portugal e os portugueses têm sabido lidar com a pandemia e as consequências desta.
Nesse mesmo dia, em flagrante contraste, foi revelado mais um episódio demonstrativo da aviltante promiscuidade entre política e futebol com o objetivo de preparar uma golpada que levasse ao adiamento do FCP-Boavista, invocando falta de condições de segurança, para um jogo calendarizado no dia 22 de maio, em que todas as entidades presentes nessas reuniões aprovaram a realização desse jogo e quando se sabe que os festejos de Santo António e São João não se poderiam realizar como tradicionalmente.
Importa realçar e recordar que as próprias forças de segurança presentes nessas reuniões aprovaram a realização desse jogo.
Os protagonistas deste lamentável episódio, que não se coíbem de querer assumir que só no Porto não existem condições de segurança, foram precisamente o presidente da Câmara Municipal do Porto, também vice-presidente do Conselho Superior do FC Porto, e o presidente da Câmara Municipal de Gaia, igualmente membro desse órgão do FC Porto e que, recorde-se, em 2016, pretendeu integrar a administração da SAD portista, passando pelo vexame de lhe ter sido negada essa pretensão devido a um parecer negativo da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte.
Estes dois autarcas, e o mesmo será dizer, membros dos órgãos sociais do FC Porto, pretenderam interferir na calendarização e na verdade desportiva, criando um facto que no limite poderá colocar em causa a continuidade das competições, ao querer determinar que afinal as autoridades policiais, pelo menos no Porto, não conseguem garantir as condições de segurança invocando eventualmente falta de efetivos.
Tudo isto é de enorme gravidade, contraria a própria realidade que o país viu reconhecida pelas exigentes instâncias internacionais e interfere no esforço que todos sem exceção vínhamos a fazer.
Enquanto a UEFA reconhece o bom senso, responsabilidade e forma consciente como os portugueses têm sabido lidar com a pandemia, os munícipes de Porto e Gaia, que naturalmente mereceriam igual consideração e respeito, tiveram aqui ao invés um sinal de desconfiança dos seus autarcas acerca do sentido de responsabilidade das suas populações.
Reconheçamos, no entanto, que ninguém se poderá afirmar surpreendido com esta situação, pois ninguém percebe onde começam e acabam as responsabilidades públicas e os papéis de adeptos dirigentes dos seus clubes.
Por outro lado, enquanto em todo o país se proclama a capacidade de organização e segurança para todos os jogos que se estão a realizar e inclusive para a fase final da Champions, apenas no Porto não existe essa segurança?
Não será incompreensível que os seus responsáveis políticos sejam os primeiros a admitir que o Estado de direito não tem capacidade para manter a ordem pública?
E isso é que é o mais preocupante, neste episódio.
Afinal, quem não quer jogar?
E, afinal, quem quer à última hora mexer no calendário das competições, numa espécie de vale tudo?»