Calou-te porquê?
As tuas críticas são assim tão dependentes do resultado final?
Os méritos do treinador estão mais do que identificados. Desde que ganhou a dobradinha então, é cada post, cada mérito novo. Ao ponto de os elogios aos verdadeiros méritos passarem despercebidos no meio de tantos méritos enfabulados.
O Porto faz este ano menos pontos no campeonato que o ano passado. O goal-average é muito semelhante, mas também ligeiramente pior.
A campanha europeia foi fraca e claramente pior que a da época anterior.
Vencemos uma Taça de Portugal que foi um passeio até à final, frente a um slb com registos negativos históricos desde o início da quebra.
Tivemos um saldo ultra-positivo nos duelos frente aos outros grandes, da mesma forma que em 3 jogos contra o Braga perdemos todos.
O Sérgio Conceição tem o mérito de manter esta equipa com uma consistência que lhe garante competitividade, mas a maior diferença entre o Porto que tanto criticaste (julgo que não estarei enganado) o ano passado e o deste ano é a quebra do adversário.
O Porto desta época é melhor do que o adversário, mas não é inequivocamente melhor do que o Porto que outrora criticaste.
Calou-te porquê?!?!
O resultadismo, enquanto método de avaliação ao trabalho de um treinador, é uma ode à irracionalidade e à falta de espírito crítico.
Este tópico está pejado de irracionalidade, desde insultos ao treinador nas páginas que já lá vão, à bajulação mais recente. A volatilidade das opiniões individuais é também disso exemplo.
Não há meio-termo. É exagero atrás de exagero. Um disparate total.
Tudo depende da perspectiva com que analisas. Fizemos menos pontos do que o ano passado, mas esta pontuação tinha permitido ganhar 2 dos 4 campeonatos do tetra que os corruptos ganharam, por exemplo.
Quanto à carreira Europeia foi fraca, sem sombra de dúvida. Não foi pior que a do ano passado, porque as 2 anteriores foram boas.
A taça foi um passeio, mas se em outros anos não fossemos eliminados por Académicas, Atléticos, Chaves, etc, também poderiam ser passeios. Depois o simples facto de ganhar uma final, ao maior rival, jogando 1 hora com menos um, é motivo mais que suficiente para se considerar o mérito e dificuldade da vitória incontestável.
Relativamente ás vitórias sobre os grandes e as derrotas com o Braga, não tem grande importância. Mau era se essas 3 derrotas tivessem sido frente ao Benfica. Aliás as derrotas com o Braga eram preocupantes se tivessem sido três derrotas em que tivéssemos sido inferiores ao Braga, o que não foi o caso. Nunca é bom perder, mas perdemos no Dragão num jogo onde fomos claramente superiores e falhamos 2 penálties. Não vi o jogo da taça da liga, mas sofremos golo no último minuto. E a última derrota foi na última jornada do campeonato, onde já éramos campeões e Braga lutava pelo 3 lugar, num jogo em que tivemos 3 substituições forçadas.
A grande diferença de o ano passado para este ano não foi a quebra do Benfica, foi a falta de ajudas. A quebra que aconteceu este ano também esteve prestes a acontecer no ano passado, mas não deixaram. Os jogos fora consecutivos de Feirense, Rio Ave, Braga e Moreirense foram das coisas mais vergonhosas de que tenho memória do futebol Português.
Irracionalidade do resultadismo houve na época do VP, porque os resultados não nos permitiram ver que estávamos em declínio e mantivemos a "arrogância" de quem achava que ainda era tudo nosso, relaxamos.
Hoje não é assim, porque hoje ganhamos, mas sabemos perfeitamente que a cada novo ano partimos atrás, temos sempre mais uma montanha para escalar. Mas graças ao resultadismo do SC já estamos bem mais perto de voltar ao lugar que era nosso.
Não se trata de bajulação, apenas de reconhecimento de mérito. Ninguém diz que o branco é preto, que jogamos bem quando não o fazemos. Mas agora achar que em 3 épocas ganhar 2 campeonatos (porque não deixaram mais), estar sempre nas meias finais e finais das taças é fruto do acaso, ou que com o elenco que dispomos era possível muito mais....
Não achas que em equipas como o Porto, o principal barómetro de avaliação são os títulos?