O FC Porto utilizou a sua newsletter para, hoje, falar novamente acerca da partida diante do Sporting, que culminou com a vitória em Alvalade (1-2), a contar para a primeira-mão das meias-finais da Taça de Portugal. Os portistas condenaram os leões pelas análises que fizeram à arbitragem do duelo:
“As realidades alternativas promovidas pela comunicação do Sporting continuam fortíssimas. Depois das rábulas que se seguiram ao empate no jogo do campeonato no Estádio do Dragão, em que foi colocada em causa a prestação de João Pinheiro e em que foram veiculados muitos factos falsos sobre os acontecimentos pós-jogo, o ataque dos lisboetas à arbitragem prosseguiu após a primeira mão das meias-finais da Taça. Em contradição, até, com as declarações do próprio treinador – que considerou o penálti que valeu o golo do empate do FC Porto «desnecessário», mas não inexistente –, o porta-voz do clube criticou a decisão de Artur Soares Dias que esteve na origem do 1-1. Acontece que os especialistas em arbitragem dos jornais desportivos são unânimes: o penálti foi bem assinalado. E cinco desses seis analistas afirmam ainda que ficou por assinalar um penálti sobre Pepê», escrevem os dragões.
A mesma publicação acusa também os sportinguistas de “invenção: Especialistas e órgãos de comunicação social insuspeitos de qualquer simpatia pelo FC Porto não têm dúvidas: a haver uma equipa prejudicada pela arbitragem no clássico de quarta-feira, foi o FC Porto. O Sporting inventa prejuízos e ataca os árbitros com o único objectivo de condicionar o que falta jogar esta temporada, tanto no campeonato como na Taça. O FC Porto segue um caminho diferente e vai continuar a procurar atingir dentro do campo os objectivos ambiciosos a que se propõe”.
