Lista B - André Villas-Boas

[jcmp17]

É preciso conseguir criar algum dinamismo num ambiente como esse.
O FC Porto teria sepre de ter isso em atenção, como muitos clubes devem e empregarem especialistas na matéria a trabalhar para a formação.

Sinceramente se houvesse um número decente de famílias de acolhimento preferia isso à monotonia da academia. Mas é só a minha opinião

 

[ManuSantiFCP]

A renumeração é um processo para "limpar" quem deixou de ser sócio, quem faleceu, etc. Eu por exemplo baixei uns 10 mil números. Já não me lembro se paguei alguma coisa mas foi bastante simples.

Eles vão limpando quem deixa de ser sócio e falece todos os anos, está no ReC.

Basicamente a renumeração limpa os sócios que não fizeram a renumeração anterior.

Por ex, em 2015 houve uma renumeração, quem não a realizou até à seguinte renumeração (neste caso 2021) deixou automaticamente de ser sócio em julho de 2021 e por isso é que os números caem muito e neste caso a queda foi maior que o normal talvez devido ao descontentamento que havia em 2015 e também às dificuldades financeiras.

E em 2026 vai haver nova renumeração por isso é que o clube tem de dar algum "bombom" para que os sócios que não fizeram a renumeração de 2021 tenham vontade de fazê-la até 2026. Ou pelo menos que coloquem um aviso no site oficial como faz o carnide.

Basta ver o exemplo que o @onurB deu, as pessoas vão pagando as quotas mas por um ou outro motivo acabam por não fazer a renumeração e o clube não relembra os sócios em lado nenhum...e isto ainda pode dar confusão dia 27, vão aparecer associados com o cartão de 2015 a quererem votar e vamos ver se aceitam ou não.

Já o André tem de voltar a bater nesta tecla, referir a palavra "renumeração" para os sócios perceberem do que se trata e se for preciso até colocar estes links na sua página:

FC Porto - Notícias - Orgulhosamente Sócio: faça já a sua renumeração

Processo pode ser feito online, FC Porto Stores ou Loja do Associado

www.fcporto.pt

Home Page - Renumeração FC Porto

renumeracao.fcporto.pt

Acredito que haja muitos sócios que não vão ao Dragão e que tendo ou não as quotas em dia não fizeram a renumeração. Isto é daquelas coisas que o clube divulga online duas ou três vezes mas não envia cartas nem mensagens/emails aos sócios, o que na minha opinião é mau para todos, sobretudo para o FC Porto.

 

[Smaug]

Num grupo de whatsapp um apaniguado do PdC continua a insistir que os sócios correspondentes votam. Já tínhamos visto aqui que não. Contudo, o próprio site do AVB não é claro sobre isso e fala em que os sócios seniores votam, sendo que os correspondentes são um subgrupo daqueles. Já pensei se isto não vai ser motivo de confusão no dia das eleições.

Mas, quando leio os estatutos parece-me claríssimo que não.

Será que há gente que vai fazer centenas de quilómetros baseado neste equívoco?

 

[Portoallez2]

L,Gonçalves critica AVB , jornal noticias , desespero em todo o seu esplendor...

 

[Roberto_FCP]

Num grupo de whatsapp um apaniguado do PdC continua a insistir que os sócios correspondentes votam. Já tínhamos visto aqui que não. Contudo, o próprio site do AVB não é claro sobre isso e fala em que os sócios seniores votam, sendo que os correspondentes são um subgrupo daqueles. Já pensei se isto não vai ser motivo de confusão no dia das eleições.

Mas, quando leio os estatutos parece-me claríssimo que não.

Será que há gente que vai fazer centenas de quilómetros baseado neste equívoco?

É uma das perguntas que tenho em mente para fazer ao AVB brevemente....

 

[jferreira20]

Num grupo de whatsapp um apaniguado do PdC continua a insistir que os sócios correspondentes votam. Já tínhamos visto aqui que não. Contudo, o próprio site do AVB não é claro sobre isso e fala em que os sócios seniores votam, sendo que os correspondentes são um subgrupo daqueles. Já pensei se isto não vai ser motivo de confusão no dia das eleições.

Mas, quando leio os estatutos parece-me claríssimo que não.

Será que há gente que vai fazer centenas de quilómetros baseado neste equívoco?

Não votam. Os estatutos são claros. Os sócios correspondentes têm os mesmos direitos dos sócios menores.

 

[fridolfresberg]

São, precisamente, estes 2 parágrafos que consubstanciam a diferença que mencionei.
Tu, acreditas que há um bando de malfeitores a sacar dinheiro do clube à força toda, com negociatas a torto e a direito.
Eu, não.

Não venho para aqui proferir sentenças a cada capa do CM. Capa do CM sobre o Otávio no Sábado, bandidos, gatunos, ladrões no domingo.

Quanto à AG, se eu acreditasse que o Pinto da Costa mandou bater em tudo o que era sócio e espancar o segurança do AVB não votaria nele por 2 motivos:

1.º Ser criminoso ao estilo padrinho da mafia como sempre foi chamado (volto ao post que citaste)
2.º Ser burro que nem um penedo. Os tristes acontecimentos da AG deram um boost inigualável à candidatura de AVB. Se fosse a mando do PdC aquilo eram 5 autogolos duma vez.

Deste-te ao trabalho de recusar a acusação que eu fiz sobre o estilo Chega e nesses 2 parágrafos conseguiste demonstrar tudo aquilo a que eu me referia.
Se não gostamos de ser catalogados de determinada forma, não nos comportamos de acordo com o catálogo.


Estou de acordo em parte do que escreveste. Só não tenho é vergonha de ser chamado de pintista, mesmo que pense que já não sou.
Por isso, esquece lá a medalha ao peito porque não ache que seja alguém superior ou com uma imparcialidade à prova de bala por não ter colocado a cruz em PdC em 2020.
Revelei o meu sentido de voto, num contexto em que tentava explicar ao fridolfresberg que estava de acordo com a significativa parte factual das criticas.

Votei em branco porque tinha a certeza que PdC ganhava, mas votaria nele se achasse que a coisa estava apertada entre ele e JF Rio.
Votarei em PdC agora, porque apesar de não acreditar que ele vá mudar a linha de gestão que nos guiou até aqui, prefiro que seja ele o Presidente do que AVB.
Prefiro, porque confio que ele faz o que julga melhor pelo clube e não que é um criminoso que manda bater, roubar e afins.
Não ando aqui com lérias e sempre confessei que não gosto/confio no AVB que desde sempre me cheira a Capitão Roby e não houve nada (aparte da enorme coragem de avançar contra PdC) que me ajudasse a mudar de opinião. Todos gostam de catalogar essa resistência como o "sindrome do corno mal resolvido".

Quando nós votamos numa personalidade a nossa interpretação subjetiva do caracter da mesma tem relevância. Vamos imaginar que eu te digo que era capaz de votar no Rui Rio e não no Luis Montenegro. Isso é feito não com base numa diferença substancial programática, mas sim com a credulidade de algumas características que posso ver num e não no outro, de aceitar os defeitos dum mais do que doutro e no grau de confiança que eu tenho que um se fizer merda, a fará convicto que era o melhor e que o outro poderá fazer merda por questões de flexibilidade tactica, interesse grupal, etc etc.

Como em toda a eleição a nossa interpretação subjetiva sobre o cabeça de lista tem um peso decisivo.
Por exemplo, eu votaria AVB contra Baía ou AVB contra Caldeira e conseguiria viver com esse voto sem mudar uma vírgula do que penso hoje.
Se eu não passo aqui a vida a arranjar justificações para que o forum escolha votar AVB apesar dos defeitos que nele eu vejo, é porque a forma como quase todos olham para os 2 candidatos tem exatamente o mesmo cariz subjetivo da minha. Cada cabeça, sua sentença.
Como escreves acima, é perfeitamente possível votar em alguém de quem desconfiamos ou não gostamos se entendermos que esse é o mal menor.




O meu post original é uma critica ao fridolfresberg por persistir em meter tudo no mesmo saco.
O que é tudo? É fazer criticas contundentes a vários aspectos da gestão de PdC (que merecem a minha concordância numa boa parte) e que são legitimas e próprias do período eleitoral.

Esse é o universo em que eu estou disposto a debater, concordar, discordar e apresentar argumentos que tu poderás achar desculpabilizadores, etc etc.

Depois há outro universo que eu identifiquei como a imensa maioria dos que aqui estão. A turba.
Para quem acompanha a turba, sabe que as insinuações de roubo, vigarice e enriquecimento ilícito estão bem para lá de 10 anos.

Na altura, o principal visado era o bandido do Antero Henrique que fazia contratações tendo em vista o sacar dinheiro em comissões e não o fortalecimento do plantel.
Um dos argumentos base era: "antes mamava-se dinheiro com as contratações que eram precisas para o plantel e agora contrata-se jogadores para maximizar o gamanço"

Essa é a turba que eu identifiquei que têm um argumentário estilo Chega do “limpar Portugal” ou do “acabar com os corruptos”

Em 2020 lias aqui um reputado portista e opositor de Pinto da Costa a dizer que sempre foi livre de falar na Assembleia Geral e que as acusações de ditadura eram excessivas.
Hoje, depois do sucedido na AG de 7 de novembro, a opinião geral e aproveitada pela candidatura de AVB é que o Porto precisa de ser libertado da ditadura e parabéns à Casa do Porto de Ponte da Barca que funcionou como o “Depois do Adeus” do Paulo de Carvalho libertando todas as outras para a coragem de abrir portas.
Como não és ingénuo também sabes que o que alguns dizem e quase todos pensam é que o Pinto da Costa ou alguém por ele, orquestrou/mandou que batessem nos opositores na AG e que o assalto a casa de AVB + agressão ao segurança também foi obra disso.

Esta vontade de utilizar esse argumentário à Chega + Mafioso do Padrinho V é algo a que para além de não me associar, verbero.

Quer tu gostes/queiras foi sempre essa a linha da maquina comunicacional anti Porto desde que somos vivos. E salto quântico é achar da parte da manhã que PdC rouba o Porto, é um verdadeiro mafioso que manda bater, intimidar, assaltar e agredir e que por isso temos que votar no AVB e à tarde a tomar café com amigos mouros, repudiar a acusação dos quinhentinhos do José Guimaro, do Apito Dourado, do Jacinto Paixão, do Guarda Abel, mais o que estiver escrito no livro da Carolina Salgado.
Temos um completo vigarista e mafioso aos nossos comandos nos últimos 40 anos, mas tudo o que conquistamos foi justo e honesto.

Não dá para ficar em cima do muro. Se o argumento para votar AVB é o "40 anos disto" em que o PdC é catalogado como alguém capaz de tudo, então temos que concordar com o Frederico Varandas, Dias da Cunha e todos os outros que citei. Se ele capaz do que o acusam aqui, claro que é capaz de tudo.

Eu sei o país que tenho. E não sou burro, nem finjo ser o paladino da moral e da transparência.
Para o Porto conseguir ganhar o seu espaço, lutar contra um clube que tem, teve e terá muito mais poder do que o nosso foi preciso muitas vezes atuar à margem da lei, ou para lá da lei.

Eu não sei em que tipo de linha critica te situas. Se não te enquadras em todos os quadrantes que aqui deixei (incompetente, ladrão e mandante de crimes/agressões) a critica não te engloba de certeza.
Se te enquadras em 2 deles, podes vestir a carapuça que também serve para ti.


Revoltado é claramente excessivo.
Estou surpreendido pela mudança de estilo argumentativo e pela tímida adesão ao estilo da turba. Estava habituado a um sumo com 100% de laranja.
Podia gostar ou não do sabor, mas sabia que era 100% laranja.
Eu nunca fui capaz de o fazer, sem entrar em 5 ou 6 rotundas como hoje fica claro.

Agora, sei que um post teu também terá TANG e alguns corantes.
TANG + Corantes é sempre que se junta os termos caros á turba pré 2014 e que tu adoptaste com carinho. Nebulosidade, opacidade, golpadas.

O que te diferencia(va) positivamente é escrever posts que não permitiam ao opositor mergulhar na subjetividade interpretativa. É não estar sempre a dizer que este é o bom e o outro é o mau, este é honesto e o outro desonesto.

Quando misturas factualidade, com insinuações, julgamentos morais e tiques McCarthistas que sofreste na pele nas redes sociais é que geras o que consideraste ser revolta. Não é.
Apenas critica.

O último paragrafo que citei fez-me lembrar outra situação.

Vamos supor que tu tens razão no que insinuas e que eu sou um tipo em negação incapaz de ver o que está à vista de todos.
Pinto da Costa está para o FC Porto (tu, por conveniência e paz de espirito, dirás que apenas desde 2013) como o José Sócrates esteve para Portugal.

Para além de gerir mal e deixar os cofres do estado na penúria, ainda por cima andou a roubar o dinheiro de todos e por debaixo do pano a calar/silenciar oposição.
Tu tinhas razão.
Perdoa-me, mas esse teu paragrafo soa a Fernanda Câncio.

Eramos felizes, uma casa formidável, uma vida bela e proveitosa junto do nosso parceiro/a, independentemente de alguns contratempos e coisas menos boas na própria relação, e a relação ia andando.
Certo dia, fruto de situações ainda e cada vez mais graves, ele ao aterrar num voo de Paris ,foi preso, a vida piorou muito e a gota de água mais do que transbordou.

O respeito por esse passado maravilhoso continua a existir .Quando vivíamos bem, com uma casa formidável e férias inolvidáveis era o bom Zé Sócrates.
Agora que entra chuva pelo telhado é um vigarista e eu nunca sonhei que o meu Zé com quem fui tão feliz era capaz dessas trafulhices. Que horroreee.



A conclusão que tiras é a que te deixa mais confortável.
Está aqui a prova provada da irracionalidade do pintismo que vota por gratidão e está mais preocupado em não trair as boas memórias do que com o futuro do FCP.
Assim é melhor.

Quem vota AVB, preocupa-se com o futuro do Futebol Clube do Porto.
Quem diz ser capaz de votar em PdC com 98 anos e de cadeira de rodas, preocupa-se em honrar o passado de glória e ser grato com quem o protagonizou.

Fica bonito e permite citações futuras de outros users que possam dizer, empolgados, que são sócios do Futebol Clube do Porto e não do Futebol Clube Pinto da Costa.

Indo à questão séria da coisa.

Qual foi a base do crescimento exponencial e inimaginável do FCP?
Deixemos os personalismos e se é Pinto da Costa, Pedroto ou o que seja.

Estamos a falar de posicionamento politico. Qual o traço condutor do Porto pré 1982 e pós 1982. O que nos fez crescer?
Na minha opinião foi a forma como se posicionou o clube. Uma liderança truculenta, a roçar o talibanismo irracional que de partida disse ao que vinha, identificou e combateu com clareza quais os travões ao sucesso.

Sabemos que esta luta está num plano inclinado, que o poder dentro e fora das 4 linhas está no benfica que é um clube que é o regime e tem poderes para lá do crível.
A frase do MST que diz que para efeitos de justiça é preferível ser Presidente do Benfica do que estar no governo é a mais pura das verdades.
Temos visto isso nestes anos. Cesar Boaventura, Paulo Gonçalves, Luis Filipe Vieira, seja quem for.
Podem cometer todo e qualquer crime em beneficio do benfica, pode ser evidente que títulos desportivos se decidiram com base nessas práticas, mas mesmo que toda a direcção, funcionários sejam apanhados em flagrante, no final de contas só a Estatua do Eusébio é que pode vincular o benfica a crimes.

Estamos em 2024 e ainda é nesse país que vivemos.
Num país em que já não há Donos da Bola com Jorge Schnitzer que batiam no Porto de forma directa e que acabavam por nos ajudar a agregar o clube.
Hoje a intoxicação é paulatina, diária e muito mais inteligente. Se se quer derrubar um personagem incómodo que falte ao respeito ao poder, faz-se como se fez com Lopetegui ou o Bruno de Carvalho.
O dia a seguir ao despedimento do Lopetegui (com o patrocinio de PdC) é dos piores dias do portismo. Um dos marcos em que percebi que nos podiam fazer implodir por dentro.

Não é despedir o treinador. É perceber o gaudio do portismo que achincalhava, ridicularizava o então treinador do Porto com as mesmas frases que nos foram sendo injectadas desde que ele teve a insensatez de atacar de forma frontal o Benfica com o manto protector e o colinho.
Quando o FJM lia as cartilhas do Janela tenho imensa pena que tenha saltado esse período de 6 meses pré despedimento do Lopetegui.

Percebo que o tenha feito porque a direção tinha sido conivente com a narrativa, mas teria sido um importante documento para o portismo perceber o que enfrenta.
Se este debate que hoje estamos a ter, fosse colocado nas mesmas premissas tu dirias:

“Para ti é mais importante estar a defender o homem que se atravessou politicamente por nós, mesmo que aceites que a equipa não joga nada, e que o tikitaka entre os centrais vai-nos levar ao 3.º lugar”

Eu diria, sim. O posicionamento politico, a forma mais subserviente e mansa com que lidamos com o poder é fundamental para o potencial de sucesso que vamos ter amanhã.
É o suporte de tudo.

Quando se destrata, humilha e patrocina o que vi nessa altura, não se está a perceber as bases do crescimento do FCP, não se está a honrar o passado e está criada a estrada para a nossa normalização. Para sermos um clube mais diplomata, mais civilizado, mais respeitador das instituições.
À priori isso é o ideal. Porquê querer ter defeitos? Para quê andar a lutar moinhos de vento? Estamos em 2024 e não em 1982. Já não faz sentido.

Não faz? Vai lá reler o que assinalei a bold.

E estou mais preocupado com isso do que com a gestão de ativos. Sou muito critico da prioridade que o PdC dá aos homens do futebol vs homens dos números, mas esse instinto não nasceu há 10 anos.
Foi sempre assim. O Nosso grande problema é que hoje a escala é gigantesca e um ou dois passos em falso tem consequências mais nefastas e irreversíveis.

Mas, se tiver que escolher o lado mais importante, será o alinhamento politico do FCP na relação com o país, as instituições desportivas, o poder.

Se tivermos vergonha do bairrismo, do estilo guerrilheiro, da truculência, de cantar o FDP SLB porque é feio, de alguma irracionalidade indesculpável não tenho dúvidas que essa normalização aproximará o Porto dum normal Sporting (sem Ruben Amorim) e o afastará dum normal Benfica.

É minha convicção que o Benfica, no país que temos e com o poder e a força que tem, facilmente se tornará o Bayern de Portugal se o Porto tiver vergonha do que foi e fez e disputar campeonatos de “decência” (já aqui li que bastava o AVB prometer decência para ganhar o voto do portismo), de transparência e de elevação.

Julgo que fica explicada a frase que utilizei caso um qualquer AVB me queira convencer a votar nele porque vai ter uma gestão mais racional e ter um clube menos bairrista, com menos ditadura, menos vigarice, mais transparência e diplomacia.

Qualquer candidato que renegue a nossa história, tenha vergonha dos nossos defeitos e queira fazer disso bandeira não leva o meu voto.

________________________




Os meus posts, na sua maioria, têm como maior suporte, dados concretos e objetivos, atuais, dos últimos tempos e em comparação com um passado cada vez mais remoto.

Não são invenções.

Se achas que têm pouco sumo é porque não darás muita importância a números, a tendências e a comparações com o passado.

Neste caso, se não consegues ver o descalabro financeiro e a mediania desportiva em que nos transformamos em relação a esse passado, então, sim, estarás em estado de negação.

Quanto ao carácter e aos comportamentos de quem nos dirige, neste caso, não creio em nada que estejas em estado de negação.

A diferença será que, ao que parece, e ao contrário de boa parte dos portistas (cada vez menos), aparentas há muito os ver e perceber, ter a perfeita noção deles, mas ainda assim, em 2024, mesmo juntando-lhe o estado financeiro e desportivo em que nos encontramos, os continuar a tolerar e a defender, como se estes fossem benéficos para o Clube, enquanto aqueles que apelidas fazerem parte de uma turba está completamente saturada pretendendo mudança de direção.

O que se passou na AGE, no antes, no durante e no depois, são factos.

A sala, a transferência para o outro espaço, as centenas pulseiras que surgiram do "nada", os SDs, as dezenas/centenas de pessoas não sócias que tiveram acesso para a votação, a intimidação, as ameaças, as agressões, são factos.

A tentativa de passar novos estatutos eleitorais que iriam prejudicar os associado mais recentes, eliminando direitos de voto adquiridos a milhares deles, são factos.

Nada surgiu do acaso.

Não são insinuações.

E tu sabes-o muito bem.

Acho graça imputares-me a ideia que, para mim, ou é tudo bom ou é tudo mau.

Isto quando estás completamente agarrado, intencionalmente ou não, ao facto do candidato que pela primeira vez coloca em causa a "milésima" reeleição do atual presidente ter, enquanto treinador, saído em 2011 e daí não saíres.

Nestes últimos 10 anos não há muito a dizer de bom em relação à atual direção, seja a análise feita por que prisma for. Como tal...

Também não considero que do lado de AVB seja tudo bom. Nem poderia considerar, pois neste momento é apenas um candidato à presidência.

O que sei é que não tolero mais o atual presidente - a sua gestão, o seu comportamento, as suas mentiras, tudo o que o envolve, e que cada vez mais envergonham o Clube, dando inclusive razão a muito do que os adeptos rivais dele dizem - e estou disposto a dar a chance a outro alguém que, finalmente, ao fim de tantos anos, surgiu, e que, à partida, me dá o mínimo de confiança na sua capacidade, na equipa que está a formar, na sua motivação, nos conhecimentos e vivência desportiva que tem.

Tal como teria dado se, há alguns anos, por exemplo, um Rui Moreira tivesse avançado.

Já te expliquei que a minha mudança não surgiu no dia x, y, ou z, mas sim é um processo. Longo até.

Não percebo a tua dificuldade em entendê-lo.

Uma zona de felicidade, ainda que com alguns reparos, em que desportivamente o nível é bom e financeiramente minimamente equilibrado; uma zona cinzenta, com cada vez mais situações negativas, nebulosas, a acumularem, a terem cada vez mais consequências no Clube a todos os níveis; e a zona atual que já tem vários anos, em que se torna impossível continuar, aceitar, sequer ficar simplesmente calado, apenas com a esperança dum melhor futuro porque sim.

Quem parece colocar as coisas no tudo ou é bom/mau ou branco/preto não serei eu.

Posso dizer-te que a minha passagem da zona cinza para a zona atual se dá pela época de 2014/15, em que fica claro que nem eles próprios acreditavam mais na sua competência de outrora, tendo enveredado para a tentativa de reconquista da hegemonia pelo caminho do dinheiro despejado na equipa, revelando já desespero na gestão.

A tudo isso se juntou a transferência de metade do Dragão para as contas da Sad para mascarar o capital próprio negativo que se começava a formar.

Entretanto, são muitas outras histórias e situações que se acumulam desde então, com as consequências que vemos no Clube.

Como numa qualquer relação sentimental, chega o momento em que não dá mais, não é mais possível aceitar, tolerar, ficar calado.

As desculpas já não colam. A conversa está gasta. As ilusões permanentes. A credibilidade não existe mais.

Outro caminho tem que ser seguido.

Independentemente dos tempos felizes de um passado cada vez mais distante.

És livre de votar em quem quiser. Pelos motivos que quiseres.

És livre de votar no atual presidente.

Não procures é de permanentemente branquear ou aligeirar a sua gestão da última década, as consequências da mesma no clube, tanto desportivamente como financeiramente, bem como na imagem e credibilidade do Clube, nem também de permanentemente te agarrares intencionalmente à saída do candidato adversário enquanto treinador em 2011, e que hoje, em 2024, não representa nada para o que está em causa, para então justificares o teu voto, ao que parece, há muito decidido.

No dia 27, o que apelidas de turba será constituído por todo o tipo de pessoas: jovens adultos, menos jovens, pessoas maduras e outras de ainda mais idade.

Por gente que sempre votou PdC, por gente que nunca votou, por gente que virá de todo o país, por gente que virá do estrangeiro.

Serão aqueles Portistas tratados como de segunda, como retardados, pelo atual presidente.

Felizmente, todos esses Portistas acordaram. Vão dizer basta.

O atual presidente trabalhou bastante, muito afincadamente e com todas as suas forças, nestes últimos anos, para que tal acontecesse.

 

[fridolfresberg]

Li o post e está mto interessante, pelo q coloquei a minha reaçao lá.
Mas o q verdadeiramente me intrigou foi isto "Ir ver o FCP frente ao Schalke ao estádio da Luz por interdição das Antas", portanto agora vou ter q ir descobrir qdo isso aconteceu. Sigo o FCP desde 1979 e seria mto estranho este evento me passar ao lado. Lembro-me de um jogo no Estadio da Luz, sim, pq tinhamos as Antas interditas, mas nao foi contra o Schalke, foi contra o Utrecht, da Holanda.

__________________



1976/77, 2-2.

Interdição das Antas pela UEFA.

 

[Henrique13]

Dr Gero,
Eu também não acredito que PdC tenha dado instruções para insultar, ameacar e bater em tudo e todos na famigerada AG de 13/11. Da mesma forma que não acredito (e o tribunal também não) que Bruno de Carvalho tenha dado ordens para invadirem an academia de alcochete e baterem nos jogadores.
Agora, acredito que, tanto um como outro, ignoraram o cenário, avaliaram mal os riscos e assobiaram para o lado…sendo coniventes com o que se passou.
Isso é inaceitável e inadmissível!
Foi conivente com uma armadilha que montaram aos sócios, aos Portistas!

Se não houvesse mais nenhum motivo (e existem muitos!), esse por si só é mais do que suficiente para ser retirado da presidência do nosso clube.

Ao AVB louvo-lhe a coragem de enfrentar PdC e, principalmente, a categoria com que o faz: Boa equipa, projeto estruturado e profissionalismo.

Nao me restam quaisquer dúvidas, o meu apoio é para AVB (assim como espero que seja o da maioria dos sócios).


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[domribeiro]

________________________




Os meus posts, na sua maioria, têm como maior suporte, dados concretos e objetivos, atuais, dos últimos tempos e em comparação com um passado cada vez mais remoto.

Não são invenções.

Se achas que têm pouco sumo é porque não darás muita importância a números, a tendências e a comparações com o passado.

Neste caso, se não consegues ver o descalabro financeiro e a mediania desportiva em que nos transformamos em relação a esse passado, então, sim, estarás em estado de negação.

Quanto ao carácter e aos comportamentos de quem nos dirige, neste caso, não creio em nada que estejas em estado de negação.

A diferença será que, ao que parece, e ao contrário de boa parte dos portistas (cada vez menos), aparentas há muito os ver e perceber, ter a perfeita noção deles, mas ainda assim, em 2024, mesmo juntando-lhe o estado financeiro e desportivo em que nos encontramos, os continuar a tolerar e a defender, como se estes fossem benéficos para o Clube, enquanto aqueles que apelidas fazerem parte de uma turba está completamente saturada pretendendo mudança de direção.

O que se passou na AGE, no antes, no durante e no depois, são factos.

A sala, a transferência para o outro espaço, as centenas pulseiras que surgiram do "nada", os SDs, as dezenas/centenas de pessoas não sócias que tiveram acesso para a votação, a intimidação, as ameaças, as agressões, são factos.

A tentativa de passar novos estatutos eleitorais que iriam prejudicar os associado mais recentes, eliminando direitos adquiridos de voto a milhares deles, são factos.

Nada surgiu do acaso.

Não são insinuações.

E tu sabes-o muito bem.

Acho graça imputares-me a ideia que, para mim, ou é tudo bom ou é tudo mau.

Isto quando estás compeltamente agarrado, intencionalmente ou não, ao facto do candidato que pela primeira vez coloca em causa a "milésima" reeleição do atual presidente, enquanto treinador ter saído em 2011 e daí não querer saires.

Nestes últimos 10 anos não há muito a dizer de bom em relação à atual direção, seja a análise feita por que prisma for. Como tal...

Também não considero que do lado de AVB seja tudo bom. Nem poderia considerar pois neste momento é apenas um candidato à presidência.

O que sei é que não tolero mais o atual presidente - a sua gestão, o seu comportamento, as suas mentiras, tudo o que intencionalmente o envolve, e que cada vez mais envergonham o Clube, dando inclusive razão a muito do que os adeptos rivais dele dizem - e estou disposto a dar a chance a outro alguém que, finalmente, ao fim de largos anos, surgiu, e que, à partida, me dá o mínimo de confiança na sua capacidade, na equipa que está a formar, na sua motivação, nos conhecimentos e vivência desportiva que tem.

Tal como teria dado se, há alguns anos, por exemplo, um Rui Moreira tivesse avançado.

Já te expliquei que a minha mudança não surgiu no dia x, y, ou z, mas sim é um processo. Longo até.

Não percebo a tua dificuldade em entendê-lo.

Uma zona de felicidade, ainda que com alguns reparos, em que desportivamente o nível é bom e financeiramente minimamente equilibrado; uma zona cinzenta, com cada vez mais situações negativas, nebulosas, a acumularem, a terem cada vez mais consequências no Clube a todos os níveis; e a zona atual que já tem vários anos, em que se torna impossível continuar, aceitar, sequer ficar simplesmente calado, apenas com a esperança dum melhor futuro porque sim.

Quem parece colocar as coisas no tudo ou é bom/mau ou branco/preto não serei eu.

Posso dizer-te que a minha passagem da zona cinza para a zona atual se dá pela época de 2014/15, em que fica claro que nem eles próprios acreditavam mais na sua competência de outrora, tendo enveredado para a tentativa de reconquista da hegemonia pelo caminho do dinheiro despejado na equipa, revelando já desespero na gestão.

A tudo isso se juntou a transferência de metade do Dragão para as contas da Sad para mascarar o capital próprio negativo que se começava a formar.

Entretanto, são muitas outras histórias e situações que se acumulam desde então, com as consequências que vemos no Clube.

Como numa qualquer relação sentimental, chega o momento em que não dá mais, não é mais possível aceitar, tolerar, ficar calado.

As desculpas já não colam. A conversa está gasta. As ilusões permanentes. A credibilidade não existe mais.

Outro caminho tem que ser seguido.

Independentemente dos tempos felizes de um passado cada vez mais distante.

És livre de votar em quem quiser. Pelos motivos que quiseres.

És livre de votar no atual presidente.

Não procures é de permanentemente branquear ou aligeirar a sua gestão da última década, as consequências da mesma no clube, tanto desportivamente como financeiramente, bem como na imagem e credibilidade do Clube, nem também de permanentemente te agarrares intecionalmente à saída do candidato adversário enquanto treinador em 2011, e que hoje, em 2024, não representa nada para o que está em causa, para então justificares o teu voto, ao que parece, há muito decidido.

No dia 27, o que apelidas de turba será constituído por todo o tipo de pessoas: jovens adultos, menos jovens, pessoas maduras e outras de ainda mais idade.

Por gente que sempre votou PdC, por gente que nunca votou, por gente que virá de todo o país, por gente que virá do estrangeiro.

Serão aqueles Portistas tratados como de segunda, como retardados, pelo atual presidente.

Felizmente, todos esses Portistas acordaram. Vão dizer basta.

O atual presidente trabalhou bastante, muito afincadamente e com todas as suas forças, nestes últimos anos, para que tal acontecesse.

È de assinalar a evolução do Gero. há umas semanas votava pdc porque ele aos 86 anos era o melhor diretor desportivo que existe.
Agora já admite que vota pdc para defender um portismo, que na opinião dele é o correto, e porque não confia no AVB - tem o direito dele.

Sobre tudo vou repetir algo que já disse aqui: o Reinaldo Teles, foi um dos grandes obreiros do que é hoje o clube, com tudo o que fez pelo clube nos anos 80 e 90.

Significa que hoje precisamos de alguém igual?

Não. Precisamos de alguém que trave a mesma luta mas de forma completamente diferente.

Não perceber isso e continuar a defender os mesmos processos e as mesmas atitudes é algo que me confunde.

 

[xandre7]

Luís Campos iz da name.

https://x.com/ojogo/status/1773657254027579409?s=61

 

[VPM]

Que disco riscado, minha nossa!
A apresentação do conceito/projecto será no dia 2 de Abril, conforme já anunciado por diversas vezes.
Se tiveres interesse em conhecer, aguarda.

Eu só perguntei se alguém tinha percebido o conceito de academia do AVB. Pelos vistos não sou o único a não ter percebido…. Aguardemos pelo dia 2…

 

[Dexter2020]

Não votam. Os estatutos são claros. Os sócios correspondentes têm os mesmos direitos dos sócios menores.

O clube já me respondeu em relação a isso. Não podem votar. Mas atenção que antes dessa resposta, uns meses antes, também me disseram que podia.

Mas, infelizmente, não podem. Na minha opinião uma aberração e uma injustiça.

 

[Barrigana]

https://x.com/ojogo/status/1773657254027579409?s=61

Ora.

 

[Esquerdinha]

È de assinalar a evolução do Gero. há umas semanas votava pdc porque ele aos 86 anos era o melhor diretor desportivo que existe.
Agora já admite que vota pdc para defender um portismo, que na opinião dele é o correto, e porque não confia no AVB - tem o direito dele.

Sobre tudo vou repetir algo que já disse aqui: o Reinaldo Teles, foi um dos grandes obreiros do que é hoje o clube, com tudo o que fez pelo clube nos anos 80 e 90.

Significa que hoje precisamos de alguém igual?

Não. Precisamos de alguém que trave a mesma luta mas de forma completamente diferente.

Não perceber isso e continuar a defender os mesmos processos e as mesmas atitudes é algo que me confunde.

É parar no tempo, cristalizar em métodos do passado

 

[Miguel Alexandre]

e é isto, não se pode exprimir uma opinião diferente da narrativa instalada neste fórum e vem logo com este tipo de conversa.
o candidato avb andou a dizer que as casas do FC Porto sofreram todo o tipo de pressões ( ? ) para não o receber, novamente a fazer-se de vitima e a usar as casas como meio de ataque à direção do clube, óbvio que neste fórum com o fanatismo cego pelo candidato avb toda gente se acredita nele mas eu ainda acredito que faltando ainda 1 mês muitos daqui vão acordar para a realidade e ver a fraquíssima campanha de desinformação e ataques constantes infundados a tudo o que se passa no clube que o candidato avb tem vindo a fazer.
entretanto já falaram por aqui o facto de avb querer fazer uma academia só daqui a 15 ou 20 anos ? está mesmo preocupado com a formação do clube...

É um traidor ao serviço de Lisboa, aliás como a maioria aqui...se ha coisa que se tem comprovado é que o Presidente é um poço de honestidade.

Arruinou o clube, enriqueceu ele, os amigos e os vizinhos, mente cada vez que mexe os labios e ainda consegue ter gente a dizer q os outros é q andam a desinformar.

Sabes o que é desinformar e ainda cuspir na cara? É ver os socios levar nos cornos, serem ameaçados e estar-se profundamente cagando...ainda manda beijinhos a quem agride.

Aqui no forum onde vens ha quem tenha sido agredido.

É preciso mesmo muita lata, de no caso dum apetite subito de chamar mentiroso a alguém, escolher a candidatura de AVB.

A imagem.do estado de captura do Fcporto é esta, nao tarda nada ainda dizem q o zelador velhote do AVB está no hospital pq provocou.

 

[Smoreira19]

Eu só perguntei se alguém tinha percebido o conceito de academia do AVB. Pelos vistos não sou o único a não ter percebido…. Aguardemos pelo dia 2…

Eu se fosse o AVB nem apresentava projeto nenhum até ver a situação financeira real do clube. Por isso esses argumentos valem o que valem.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

 

[VPM]

Eu se fosse o AVB nem apresentava projeto nenhum até ver a situação financeira real do clube. Por isso esses argumentos valem o que valem.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Só poderei concordar contigo depois de ouvir a apresentação de terça feira…

 

[domribeiro]

Não sei.
Se a grande maioria dos grandes clubes têm os seus alojamentos e não "tias" ou famílias de acolhimento, deve existir uma razão para isso.
Seguindo uma mera linha de racionalismo máximo.

uma duvida, como funciona esta questão na Alemanha e nos países nórdicos (incluindo holanda)?

 

[VisceraEater]

Eu se fosse o AVB nem apresentava projeto nenhum até ver a situação financeira real do clube. Por isso esses argumentos valem o que valem.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Ele pretende criar um novo centro de treinos para o plantel principal, equipa B e Futebol Feminino e requalificar o Olival para servir de Academia.