Sai uma taça de cartão para a lista A.1151 - 1015
Ganha a Lista A por enquanto
Sai uma taça de cartão para a lista A.1151 - 1015
Ganha a Lista A por enquanto
Tentam normalizar atos ilegais ou nao eticos e ainda exigem respeito.Há um cliché bastante errado e batido em que as pessoas dizem que:
"todas as opiniões são respeitáveis"
Não, de forma alguma, se são opiniões de merda, são opiniões de merda e já está.
E apoiar uma das outras 2 candidaturas é comparável com o que estas a dizer? Se só se pode defender uma das 3 opções de escolha que os sócios terao no sabado, então é similar a uma ditadura. O que vocês dizem não bate certo com as vossas acções.E sem ser em ditadura. Vais respeitar a opinião de alguém que hoje se vira para ti e diz que estávamos bem era numa ditadura? Há opiniões que podem ser divergentes da nossa e podemos respeitar. Já outras não merecem sequer entreter o pensamento de as considerar como opiniões, quando são absolutamente estapafúrdias, sem sentido e desrespeitosas. É o tal paradoxo da tolerância.
Não é um paralelismo exato mas sim um exemplo levado ao expoente máximo para colocar a lógica em execução. Independentemente do que quer que seja o tópico a ser discutido há efetivamente o certo e o errado. O aceitável e inaceitável. As opiniões não estão livres de escrutínio só porque são opiniões. Respeito é algo que deve ser merecido. E para o mercer não temos que concordar com o que é dito. Dito isto há opiniões que nunca irei respeitar porque para além de ter esse direito, simplesmente há opiniões que simplesmente não o merecem. Qualquer opinião que seja forjada com o propósito de destilar ódio, baseada em misoginia, racismo, xenofobia, violência, não merecem o meu respeito. Merecem a minha resposta. Seja essa resposta atos ou palavras. Queres votar A, B ou C vota. Eu respeito o voto. Se no entanto defenderes que 1+1 = 7 eu vou discordar. E não vou dizer que respeito a tua opinião. Porque aí já vamos falar de factos e não opiniões. Se o azul e branco é lindo, está aberto a escrutínio, depende, são gostos, opiniões. Que amanhã é sábado não está aberto a discussão. Se disseres que amanhã é terça não vou meter a viola no saco e dizer "ok, respeito a tua opinião".E apoiar uma das outras 2 candidaturas é comparável com o que estas a dizer? Se só se pode defender uma das 3 opções de escolha que os sócios terao no sabado, então é similar a uma ditadura. O que vocês dizem não bate certo com as vossas acções.
A altura da rede só vai ficar definida depois de pormos o Zaidu a marcar alguns cantos.Rede de quantos metros de altura?
Com que estética ficará?
Certamente referes-te a outras pessoas que não a mim, pois nas minhas opiniões nunca viste ódio, racismo, xenofobia, violência, etc. Por isso, de todo, não entendi o teu post. Isto no pressuposto que se dirigia a mim.Não é um paralelismo exato mas sim um exemplo levado ao expoente máximo para colocar a lógica em execução. Independentemente do que quer que seja o tópico a ser discutido há efetivamente o certo e o errado. O aceitável e inaceitável. As opiniões não estão livres de escrutínio só porque são opiniões. Respeito é algo que deve ser merecido. E para o mercer não temos que concordar com o que é dito. Dito isto há opiniões que nunca irei respeitar porque para além de ter esse direito, simplesmente há opiniões que simplesmente não o merecem. Qualquer opinião que seja forjada com o propósito de destilar ódio, baseada em misoginia, racismo, xenofobia, violência, não merecem o meu respeito. Merecem a minha resposta. Seja essa resposta atos ou palavras.
De novo, não estou a individualizar, estou a falar do conceito lato da palavra. Estou a dar exemplos. Não necessariamente sobre o que tu ou alguém em particular disse. Estou só a discordar de ti quando dizes que tem que se respeitar todas as opiniões.Certamente referes-te a outras pessoas que não a mim, pois nas minhas opiniões nunca viste ódio, racismo, xenofobia, violência, etc. Por isso, de todo, não entendi o teu post. Isto no pressuposto que se dirigia a mim.
Isto mostra duas coisas.Já ouvi, de uma pessoa que deixaria muita gente incredula, um socio que diz nao conseguir votar contra PdC mas que ficará contente se ganhar AVB.
A surrealidade do espectro da gratidão humana demonstrada é algo que desconhecia.
Por isso é que sou ateu e liberal, dificuldade em compreender fanatismo.
Claro que é.
Também tenho um amigo assim, semelhante.Tenho um amigo de infância, muito bem formado, culto e que ocupa um alto cargo numa das maiores empresas deste país.
Em fevereiro, durante um jantar onde discutíamos a situação do nosso Porto, manifestava o seu apoio inabalável a PdC.
Foi um choque para mim que alguém com as suas características apoiasse PdC, mas respeitei.
Hoje recebi uma msg dele a dizer-me que não vai votar.
Nao vai porque, diz ele, não consegue votar contra PdC, mas com o que viu nos últimos tempos, também não consegue votar em PdC.
Estou feliz por ele (confirmou a ideia que tinha dele) e pelo Porto.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Esperemos que seja a homenagem de despedida de presidente, se bem que neste momento nem sei se ainda a merece, tal é o buraco em que vai deixar o clube.
O pintinho vai ter direito a mais uma homenagem num farrapo imprimido no jogo contra o sporting.
?1151 - 1015
Ganha a Lista A por enquanto
Já começou a votação?1151 - 1015
Ganha a Lista A por enquanto
Calma, é só o número de páginas de cada candidato no respetivo tópico.Já começou a votação?
Essa contagem de posts está altamente desvirtuada com a quantidade absurda de posts do Kerouac .É o número de páginas de cada candidato no respetivo tópico.
Se for de despedida, eu ate aplaudo de pé!!!!
O pintinho vai ter direito a mais uma homenagem num farrapo imprimido no jogo contra o sporting.